Woe 2.0-25.10.2008
-
@"Virus-Jr":
Между всеми боями зергов и папиков и тд и тп. есть одно небольшое предложения:А как вы смотрите на то, што б отдать один замок для маленький гильдий и альянсов для боев между собой. Такие макроали, как: орион с фф, идд+ребели, пиратолетобуки, 187+дс, расса+холи в етот замок на гв не будут заглядывать по общей договоренности.
А то просто в некой мере жалко, им действительно не сразитса против атких толпеней.
Проблема в том, что и этих пяти замков даже для больших али мало. -
Альянсу ПЛБ сегодня большой и строгий зачёт, действовали качественно и эффективно.
Общее мясо в конце в Ю1 впечатлило составом и броуновским движением. Бессмертная баррикада тоже произвела впечатление.
Мы наконец добрались до нормального атак-ГВ 2.0, фактически все два часа в атаках и межгейте. Хорошо. Огромная куча материала для совершенствования, нам есть к чему стремиться. Этим и займёмся. -
Орион пробили но в последующем лото замок нам таки не достался. Всё ГВ адско лагал, ушёл за 15 минут до конца. Жажду ещё замков, по крайней мере не лагало бы наверное.
-
Ах да. Еще по расходке нашей любимой сакры в пати. Съел норму выдачи.
-
@"Антошка":
Проблема в том, что и этих пяти замков даже для больших али мало.Почему мало? 5макроали - 4замка. В чем проблема? Или хочетса больше и больше? Дайте и малым фана, просто очень больно наблюдать как меньшые гильдии идут и идут кушают и сливаютса без шансов. Они ведь тоже хотят фана?.. ТАк почему б не дать? Поднялась бы мотивацыя и были б уверены, што какой-то зерг не придет и не задавит. А если хотите первого или второго замка - выбивайте зерг. а не ищите мальчокив для битья.
-
Virus Jr, как-то плохо вяжется забота о маленьких гильдиях и вот это.
-
Красти, именно, што б вот ето не происходило, стоит и о них позаботитса. Раз адимины не решаютса открывать, так почему б и самым об етом не подумать?
-
Ну не знаю.С одной стороны 5 замков мало.Потому,что большие толпы скапливаються в одном замке.Из-за этого лаги увеличиваються и еффективность каждого человека падает.
Но с другой стороны,как раз норм.К примеру,нас все гв атачили ХРАССА и 187+С_ДС.У них у каждого на альянс по замку.Если большая часть сил была брошена на атаку,значит деф ослаблен.Почему малые гильдии не пошли атачить их?Хотят фана,но не прилогают к этому никаких усилий,даже банальную разведку послать не могут по замкам.
Имхо,оптимально еще 2 замка открыть. -
@"Хотен":
Если нашего альянса 70 человек зерг, тогда что у вас(Пираты 70+, Леты 50+, буки 20+)? :lol:
Супер-дупер-мега-пупер зерг?!Или ещё не все компоненты собрали?!
-
Почему малые гильдии не пошли атачить их?Хотят фана,но не прилогают к этому никаких усилий,даже банальную разведку послать не могут по замкам.
Как вариант: многие небольшие гильдии не ходят на ГВ 2.0, ибо будет пустой тратой расхода.
Хотя даже послав разведку в замок ХРАССА(сомневаюсь, что там было 2-3 пати) они бы ничего не добились. Либо не создали бы никакой серьёзной угрозы, либо создав её получили реколом в тыл, на этом фан бы закончился. Разве это не очевидно? -
@"AiMs":
Почему малые гильдии не пошли атачить их?Хотят фана,но не прилогают к этому никаких усилий,даже банальную разведку послать не могут по замкам.Имхо,оптимально еще 2 замка открыть.Почему? На етом гв в полтора одетых и в меру упитаных пати отбивались криаторы, бразерхуды, аутлавз, релоады и другие(простите не запомнил названия).
Открыть ещо два замка? и што? для них от етого ни тепло ни холодно. Придет 1/6 зерга и все замок их, не того уровня противники. А так бы хоть пришлось пошевелить мозгами и подратса с равным противником. Поднялся б интерес у гильдий забившых на вое 2,0.
-
Если зергоали будут дефить ещё замки им будет труднее пользоваться реколом.
Так что реальна опасность рекола будет только в эковых - а остальные будут стараться превратить в лото при невозможности удержать. -
Скажите в чем отличие между:
Хотя даже послав разведку в замок ХРАССА(сомневаюсь, что там было 2-3 пати) они бы ничего не добились. Либо не создали бы никакой серьёзной угрозы, либо создав её получили реколом в тыл, на этом фан бы закончился.
и
Если зергоали будут дефить ещё замки им будет труднее пользоваться реколом.
Так что реальна опасность рекола будет только в эковых - а остальные будут стараться превратить в лото при невозможности удержать.
Или предлагалось разведывать ситуацию в лото? Спасибо, такого фана нам не надо, сами фаньтесь, на здоровье.
-
wild-priest, нет, я просто экстраполировала ситуацию на расширение ГВ-арены до полного размера.
-
@"AiMs":
Ну не знаю.С одной стороны 5 замков мало.Потому,что большие толпы скапливаються в одном замке.Из-за этого лаги увеличиваються и еффективность каждого человека падает.Но с другой стороны,как раз норм.К примеру,нас все гв атачили ХРАССА и 187+С_ДС.У них у каждого на альянс по замку.Если большая часть сил была брошена на атаку,значит деф ослаблен.Почему малые гильдии не пошли атачить их?Хотят фана,но не прилогают к этому никаких усилий,даже банальную разведку послать не могут по замкам.
Имхо,оптимально еще 2 замка открыть.
И ты реально думаешь что у маленьких альянсов был шанс взять 1 из этих замков? Не смешно.И даже если предположить что это случилось, как думаешь какие шансы у них отбиться? -
Pentala, Ну в таком случае да, я согласен на все 100%.
Эсми, Просто представители макроальянсов считают, что все малые гильдии сами виноваты в том, что они до такого докатились, совершенно забыв, что существует 3 стадии состояния любой гильдии: 1) стадия развития; 2) стадия расцвета; 3) стадия отмирания. После прошествия всех этих стадий гильдия умирает.
В нашем случае мы ещё боремся, и постепенно перешли из 3-ей стадии в 1-ую. Не многие хотят что-то делать после того, как уже побывали на "Вершине Мира" и упали к её подножию. Этот момент совершенно упускается. Я не говорю про всех, я говорю, по крайней мере, про большинство. -
-
TiDron, думаю, что спам хилом решает. Аналогичная фигня у нас была со 187. Когда еще они восстановили потом 2 камня и стратежно удержали замок.
-
-
](link)
](link)
](link)
](link)