Не решенные Новые правила.
-
А если у меня мерч на другом аккаунте, и я захожу с одного айпи на него и на свой, то меня и тут забанят?
-
@gogu96, то, что ты с одного айпи на них заходишь - не проблема, бана не будет. С одного айпи хоть 10 человек разом могут сидеть. Забанят, когда узнают, что доступ имеют/имели больше 1 человека. У многих есть мерчи на других акках, это логично, ибо автотрейд. НО, если увидят, что доступ к аккаунту оказался не только у владельца, то всё, дело - дрянь.
В любом случае, в сомнительные дела соваться не стоит и будешь спать спокойно.
-
А, то есть если с женой играем вместе, но пароли друг другу не даём и не заходим на аккаунты друг друга, то будет все норм?
-
@makaveli-forever то есть теоретически, я не могу заходить играть на свой акк с чужого компа, потому что это будет считаться, что играют два человека за одним акком?
-
Участник @gogu96 написал в Новые правила.:
@makaveli-forever то есть теоретически, я не могу заходить играть на свой акк с чужого компа, потому что это будет считаться, что играют два человека за одним акком?
Точно не уверен, но, мне кажется, что можно и с другого компа. Суть такая - если ты, например, заходил из Японии в 6 утра по серверу, а потом в 6:30 уже из Алжира, то тогда возникнут вопросы и будут смотреть твою активность. За полчаса ты из Япы в Алжир ну никак не долетишь, если только на баллистической ракете. Потому и будут подозрения, что владеет доступом более 1 человека, что равносильно бану. Опять же, я крайне сомневаюсь, что смотреть будут по айпи. Тот же компайди никто не отменял. До истины докопаются.
-
@makaveli-forever короче муть какая то.
-
Скорее если в один момент времени за чаром сидит Вася и об этом говорит в чате, а потом сидит Петя и опять же об этом говорит в чате - всех побанят.
-
В 12 пункт правил нужно просто добавить пометку "условно запрещено". И соответственно банить аккаунт за совместное владение только в случае жалобы при совместном владении этим аккаунтом. Пускай игроки сами разбираются, что и кому давали и не имеют претензий друг к другу при совместном владении аккаунтом. Предоставление совместного доступа к аккаунту (например, гильдийной казне) должна быть 100% доверенным лицам, а в противном случае пускай знают альтернативу взаимному согласию и доверию - бан.
Пункт правил под номером 3, то есть "Одновременная игра двумя персонажами" нужно вообще упразднить. Хотя бы по той простой причине, что это невозможно 100% проверить и доказать. К этому же относится и так называемый "самообкаст со второго компа". Например, сидят 2 человека в одной комнате, один играет, а второй залипает в альттабе где-нибудь в ютубе или вконтакте, и по просьбе альттабается в игру и обкастовывает первого. С точки зрения администрации это будет "самообкастом" в одно лицо, но таковым не является. Факт "самообкаста" доказать просто невозможно. Даже если человек сам об этом кричит в чат, то это не значит, что он говорит правду.
P.S. Если человек умеет адекватно играть несколькими персонажами одновременно, то он заслуживает только уважения за свою пряморукость. Никакого криминала в этом вообще нет. Абсолютно надуманное ограничение, за которое даётся бан просто ради бана. Даже если это реально "самообкаст" ну и что в этом страшного? Да вообще наплевать, пускай обкастовывается хоть с 10 компов одновременно, стоя на голове...
Приведу наглядный пример.
У одного человека есть два компьютера и он их использует все, а у другого только один компьютер.
У здорового человека есть две руки, а у инвалида только одна. То что вы сделаете этим правилом - это забаните человека только за то, что у него две руки и он их использует обе. -
Блин тут нету графы "поставить лайк"
-
@fred262 справа от кнопочки цитировать
-
А по-моему п.3 должен быть обязательно.
Участник @makaveli-forever написал в Новые правила.:
Ну, чего нарешали? Неделя прошла, ответов нет.
На что ответов?
-
@fred262, есть подобие "лайка" и "дизлайка" - стрелочки вверх и вниз.
-
Участник @Zeno написал в Новые правила.:
На что ответов?
Вот тут вопрос остаётся. Лейзик все отлично расписал, да и роптал именно на этом поприще. Вам так ли трудно связаться с ГМами гильдий? Много ли их сейчас живых, что кидают жалобы на те или иные махинации со шмотом/кафрой/гикарфой/простодилом/рожающейобезьяной?
От того и плясать: договорились в личке с ГМами, чтоб акк скинули, который банить не надо, но никаких претензий, без разницы, что там пропало и в каком количестве (вся вина на том, КТО ДАЛ ДОСТУП, никаких претензий не принимается). Блин, да сделайте скрин лички, если будете в приват писать, да и все дела! Тем же "предЪявлятелем" воткнёте прямо в дуло!
Я реально понимаю, что есть много разных ситуаций, трудно вывести общую константу, но, давайте и игроков послушаем, почитайте тред.
Так трудно договориться с ГМами топ гильдий?
Простите, я лучше кукарекну в 5 (или сколько там) утра, чем в это поверю. -
Шах и мат 3 пункту правил я уже поставил. Он конечно может быть, но исключительно для устрашения, чисто в теории. Я просто себе не представляю как можно банить без 100% доказательства виновности, которого просто не может быть в данном случае. А семей, которые играют парой на мотре, думаю более чем достаточно.
Люди же предприимчивые, в случае подобного прецедента запишут видео, как два человека подобным образом играют в одной комнате, получают за это бан. Потом всем же мотром будут смеяться над таким правосудием.
-
Участник @Lazybloke написал в Новые правила.:
Потом всем же мотром будут смеяться над таким правосудием.
Искренне хочу верить, что это будет аргументом, но нутро кричит обратное...
Смысл было менять правила, если они "сырые"? Вопросов намного больше, чем ответов.
Реально, почему бы не дать всё-таки доступ нескольким/многим лицам к каким-то аккаунтам? Придумайте что-то, на фиксы всякие у вас фантазии было хоть отбавляй, а тут тупик, и баста: "Ничего нельзя сделать" (с) граф Монте-КристоАдмины, напрягитесь, в крайнем случае, пойдите навстречу игрокам, пусть ГМы пришлют вам, куда вы даже сами скажете, весь список доверенных лиц к определённым аккаунтам, либо просто аккаунт, к которому доступ может иметь кто угодно. Даже для всех так сделайте. Я не подразумеваю взлом, я имею в виду общий доступ в той или иной мере. Сделайте какие-нибудь условия, мол, отпишись на гм@мотр-онлайн.ком со списком всех логинов, которые будут иметь доступ к акку. А, коль даже другой кто-то взломает, то проблемы всё равно твои - мы предупреждали, банить хотели, а ты попросил пощады, но встрял-таки. Пардон, братуха, досвидули. Еще раз: "Ничего нельзя сделать".
Вы же обязуетесь не банить. Сделайте спартанские условия - не банить до первой жалобы о пропаже или появлении нежданном какой-то вещи (если я правильно вкурил, большинство жалоб именно такой тематики) - намного меньше людей сразу будут иметь доступ, ГМы жестко ограничат, так, чтоб точно не встрять. Точно задумаются, во всяком случае. В пользу этой же логики выступает и недавняя починка смены пароля.А о связке муж-жена, имеющих доступ друг к другу и в реальном и в виртуальном смысле, так совсем весело. Но смеяться не буду, пусть так же пришлют логины акков, которые будут "соприкасаться" и все дела.
-
Я вообще не понимаю всей этой наркомании с запретом о игре двумя персонажами одновременно. Справляешься, тащишь, ну и флаг тебе в руки. Многие люди и одним чариком своей профессии (одной!) играть нормально не умеют. У нас на сервере людей способных адекватно играть двумя персонажами одновременно ну может человека четыре найдется. Ну ладно, пять) И что?) Забаним последних у кого руки растут не из задницы.
Вот не с тем администрация борется.
Нет чтобы сделать адекватный кафра шоп чтобы было удобно за кафра поинты покупить вещи. И люди были заинтересованы вкладывать силы, время, а некоторые и реальные деньги. -
Какая-нибудь клевая акция на недельку в новостях: "...пусть ГМы пришлют вам, куда вы даже сами скажете, весь список доверенных лиц к определённым аккаунтам, либо просто аккаунт, к которому доступ может иметь кто угодно. Даже для всех так сделайте..."
А потом дружно все эти списки побанить.
Спасибо за пункт 4, про который все упорно молчат. -
@Синяя-Борода , ежели читать всю тему, то можно увидеть, что выше я писал о том, что отменить баны как принцип для тех, кто не жалуется. Даётся поблажка от админов - вы пользуетесь, мы не баним.
Потом дружно побанить это будет диверсией, если админы до этого согласятся с моей идеей.
Да, моя идея тоже "сыра", но, на мой взгляд, лучше, чем уже прописанные баны. -
Участник @Besyachka написал в Новые правила.:
Соответственно у всех один внешний адрес, а т.к. компьютеры корпоративные, то и железо тоже одинаковое. Получается, если мы с коллегой будем играть вместе, то любая внешняя проверка даст результат, что я играю двумя аккаунтами с одного компьютера.
Участник @Zeno написал в Новые правила.:
Нет, не получается.
И вот почему: Уникальность компа определяется, обычно, по уникальным номерам его устройств (процессор, винт, сетевая карта...). Или делается хэш из набора этих характеристик. Так определяет конфигурацию даже сама вЕнда, да и другой лицензионный софт.
@Fosh Аль, это и тебе ответ на вопрос. Несколько устройств, которыми ты часто пользуешься, всегда будут фигурировать в истории. Поменьше перемещений и поменьше устройств - почти гарант безопасности, видимо. Но, одни и те же устройства будут явно вещать в твою пользу) В частности перемещений, я не хотел сказать "сидеть только дома и на работе", а в этом смысле:
Участник @Zeno написал в Новые правила.:
Если у нас возникнут подозрения в нарушении вами этого правила, мы проверим не только сетевой адрес, но если вы специально делаете так, чтобы всё указывало на то, что ваши входы сделаны с разных устройств из разных мест разных стран да ещё и в течении нескольких минут (например), у нас не будет поводов сомневаться в том, что вы предоставили совместный доступ.
Вот вам и вся арифметика.
