Сообщения Vitky

За 14 возьму.

Taira Sayo

А я надеялся что ошибся.... ленинка это МГПУ, бывший МГПУ им Ленина

Становления государственности. Просто скандинавская теория мягко говоря неубедительна, но внутренне логичной альтернативной пока не наблюдается. Вот мне и интересно что народ думает о причинах развития, и как сюда вписываеются норманы.

P.S. Насчет письменности я могу поспорить, но только в живую, а то так ничего дельного не получается. Т.к. друг друга не слушаем... (если хочеш можеш расценивать как приглашение ). А учусь я в Ленинке, т.к. для того чтобы получать от МГУ лучшее, студентом там быть не обязательно .

У меня в универе выдали задание на лето по поводу subj'а. И мне вот стало интересно, а что месный народ думает на эту тему?

Какой теории развития придерживаетесь?

Ладно, непонятно зачем я спорю, либо ты не понял о чем идет речь в статье, либо что более вероятно не хочеш понять. Впрочем это не важно, интернет вас спасет. А вещи которым не посвящено пару десятков сайтов с картинками несуществуют. Желаю приятно провести жизнь в невежестве... за сим откланиюсь потому как топик пора прикрыть, он явно несвязан с названием.

halas Ну безник не мой так что все вопросы к модератору)). А так да в москве, ток хз когда. Он не колется

In the same manner the earliest Indo European Language cannot be Hittite, whose suggested date of origin was 1750 BC, but Sanskrit or an earlier version of Sanskrit which was in use as early as 2500 BC or even before. In other words if we want to accept the Anatolian origin of Sanskrit language, and place the south eastern movement of the Proto language from Anatolia to India in the proper of scheme of things, we need to push back the possible period of its occurrence by at least 3500 years to 5000 BC. (Please read the opinion of Prof. Jay Kumar regarding the antiquity of Hittite language and the status of Anatolian Languages from the links at the bottom of this page.)

hinduwebsite.com/general/sanskrit.asp - полная версия
Устраивает?

Для полноты чуств, почитай статьи о индо-европейской группе языков и поймешь зачем для чтения древних манускриптов нужно знание санскрита.

Moribeth Примерно так, но само крещение так по большей части только повод для обьединения нескольких княжеств под властью одного князя. А само крещение было проведено довольно умно, до ирланндии долеко конечно, но гараздо миролюбивей чем в европе.

Оки оки, с великим и могучим историком Бубубу мне спорить непозволено, ибо низя... Вот уж незнал что "вика" стала научным трудом, хотя впрочем на фоне вас она вполне трезвой кажется. За сим откланюсь.

P.S. Только немогу к сожалению удовлетворить вашей прозьбе.

Видимо меня с 1 карточкой. :lol:

Именно так... А моральные принципы родились именно в рамках упомянутых религий и потом переросли в современные законы и в право. И одни из самых древних упоминаний этих принципов - это как раз Тора, Ветхий завет, Библия и другие религиозные источники... Других нету собственно. И именно поэтому приоритет их создания отдается религиям...

Ошибаешся, причем сразу по 2 пунктам: во-первых Тора не такая и старая книга (ей около 2500-3000 лет, ветхий завет это ее познейшая обработка, а про библюю я вообще промолчу) :roll: , во-вторых любая религия это филосовско-нравственная модель поведения и как следствия присущие ей моральные принцыпы это предтечи а не последствия.
На счет твоего отношения к сохранившимся древним сводам законов, то извени, но если ты не учил истории это твои проблемы. Научись читать на санскрите и в перед в запасники "ленинки" там копий документов 6-7 тысячилетней давности хватает.

Потому что в базовых книгах этих религий излагаются одни и те же общечеловеческие моральные принципы. А книги эти писали отнюдь не дураки.
Близкое сходство прослеживается в принцепе в пределах религий одной группы народов, а так они довольно разнятся. А что да рассуждений по "не убий", то вы забываете что это материальное оформление истинкта самосохранения вида.

Ещё раз я хочу заострить твоё внимание на том, что я не говорил что религии спасения эквивалентны сатанизму по историческому значению.
Ну с точки интересности изучения, то да пожалуй, может даже интереснее просто всилу малоисследованности, а вот с точки истории в целом и влиянии на нее тут не соглашусь :roll:

Нацизм и чувство равенства?

Да, внутри общности возможности позволяют подняться на нприродных способностях (интелекте, сообразительности, итд).

или какие слои населения имеются ввиду?

В первую очередь расслоение по экономическуму принципу, но обычно он достаточно туго увязан с социальным.

и вообще, как то исторически складывается как раз наоборот: как социально-экономическая дыра, так пожалуйста вам гражданская война вместо объединения.

Вот и сейчас...

Гражданская война следствие социальной проблемы и экономической нестабильности когда разрывается цепочка расслоения от бедных к богатым, и в каоком-то месте появляется пропасть (прям как у нас сейчас ). Пойти бить физию соседу по леснечной площадке можно если ваша разница в благосостоянии выше определенного предела. Если он чуть богаче, а дальние соседи сильно богаче и всем показывают что они лучше, то вероятнее обьедениться и...

Ставлю на Аргентину... ну скажем ящик пива)))

P.S. Глай давно хочу какнить попить пивка с тобой и народом

LisandreL

Кстати взгляды на скажем однополые сексуальные связи и свободную любовь в большинстве "развитых" стран тоже скорее сатанинские, чем христианско-мусульманское...

Почитание старших - довольно старый принцип, далеко не только христианский. Избавлялись от старых и немощных только в самых ранних человеческих общинах.

Значит как заимствование из заповедей так старо, а как сатанинские так можно? ) Можно подумать это сильно младше...

В чём БЫЛ смысл сатанизма? В том, что в рамках этого учения рождались такие прогрессивные идеи, как стремление ск личной свободе, отказ от догм. Впрочем, надо признать, что эта "свобода" часто переходила в анархию.

Сейчас, когда эти идеи уже вполне восприняты обществом особого смысла в сатанизме я не вижу, как и в большинстве других религий, так как они не привносят ничего нового.

Мдяяяя после такого остается позавидывать автору и его источникам... Куча историков изучает тайные общества, пытаясь понять что куда и как, а тут все аказывается просто.... Напоминает "новою хронологию" если чесно.... если уж ты начал говорить об общих принципапах, то пожалусто уточняй какое общество имеется ввиду(потому что сатанизм это сборное название для целой кучи еретических учений). А то знаеш ли в 20 веке было модно быть кхм сатанистом.. Все такое черное, омантическое и вроде свободное... вроде...
А по поводу привношения чего-то нового... и чего например?

Надеюсь без обид просто история религиозно-магических учений моя специализация, так что...

P.S. Что до возрождения, то если ты вспомнишь то все свои знания они получили из церкви... Ну небыло тогда свецкому обществу дела до сохранения знаний, и как следствие все сохраненное и созданное в европе в "темные века" т.е. 4-10 целиком и полностью заслуга монастырей.

LisandreL Ну если он не нарушает законы и, хотя бы с виду, придерживается норм общественной морали, то никто его запрещать и не будет не?
Любить не будут, м.б. будут считать отморозками.... и что? Они (сатанисты) в среднем относятся в христианам в томже ключе. Так что все в порядке вроде

Noise Надеюсь что нет.... На теориях Нитше можно создать группу "свехлюдей" но никак не общество, причем группу довольно маленькую, т.к. остальные вымрут.

К вопросу о нацизме, в своем начальном проявлении он восходит к социализму и является довольно неплохой политическим строем с одной едиственной серьезной проблемой. Население страны должно находится в социальной и материальной дыре, что бы появилось чуство равенства между разными слоями населения, и как следствие стимул к обьединению.

Кардинальная, в первом случае ты допускаешь что он может не прозвонить))) (что согласись бывает) :roll:
Для того что бы что-то делать необезательно что-то точно знать и логически обасновывать. Да и вообще одно не исключает другое, если я тебе скажу что не столько верю в "духов вещей и мест" сколько знаю что они есть, для тебя что-нибуть изменится? :roll:

P.S. Ну а я знаю одного батюшку у которого с деньгами проблем нет... за отсутствием таковых, но церковь и паства в полном порядке. Что собственно это доказывает кроме "все мы люди, все грешны" (эк я загнул :roll: как бы христианином не посчитали )

Sakaki-chan Ну если впадать в крайности, то чем бы ты не занималася, результат будет ужастный. А по поводу таких случаев, есть неплохой рецепт - знакомый батюшка, в подобных случаях помогает даже очень.
А вообще упертость человека что-то делать или не делать с религией связанна обычно весьма слабо, обычно только как оправдание своих действий.

LisandreL Твоя свобода заканчивается в тот момент когда нарушает свободу других или требования закона. А "свобода слова" не означает что можно кричать "Пожар" в битком набитом кинотеатре (с) Между прочим цитата постонавления американского суда

drinkermann Эм.. знать что??
А позитивные решения, дают и что? Что тебе собственно не нравится? Тебя что заставляют за веру платить? А то вон Мотр это тоже способ для "выколачивания денег у морально неустойчивых личностей"
Не хочеш не плати))))

Эм мне достаточно паралельно положительный герой или отрецательный, пока он логичен внутри себя и логично соотносится с сюжетом.
А тамошние герои, как бы это помягче сказать больше всего недопрограмированных тамогочиков напоминают а не живых людей. Незнаю смотрел ты "Fafner in Azure", если нет то посмотри, это на туже тему но гораздо более естественние, ток не удивляйся там почти каждую серию одного из героев убиваю и.т.п. Но несмотря на это концовка вполне неплохая, а не претянутая за уши как в еве... ну не мог эта размазня решиться на что-то, темболее на жизнь и соответственно проблемы

*-Dante-*В те 3-5 часов я был занят не столько гармонами, сколько мыслью "почему я досих пор жив, и сколько еще это продлится" :lol: Жара в 30 градусов, рюгзак в 40 кг и еще 10км пути ужасное сочитание... особенно для гармонов

"Любовь с первого общения!" - а вот это тру)) 5 баллов

Приехали.....
В исламе нет ветхого завета, в хрестианстве он впрочем тоже условность, так как философия очень разниться. И как следствие разница трактовка оного ангела. Если в иудаизме как в большенстве древних религий нет однозначно злых и добрых существ, а ангелы и демоны являются своего рода "просветленными людьми" т.е. в принцепе не так и сильно от них отличаются. То в христианстве они выступают матеарелизацией идей и жизненных концепций. А уж искомая личностть чаще всего является воплощением предательства.

P.S. Мини-оффтоп конечно забавен, но вот что мешает вам совмещать веру и возможность жить как вам нравится остается загадкой. Или просто найти свою веру/философию(как я сделал)

Luminox Только смотри никому лучше не говори, а то народ любит проводить паралели между роботами(особенно большими) и ... ну сам знаеш
Кстате там еще 3 мувика вроде есть, но что это куда и зачем, тайна покрытая мраком неизвесности))

Из последнего я порекомендовал бы, The Melancholy of Haruhi Suzumiya и
Karin очень забавные особенно первая.

P.S. И зачто вы так еву то любите вот интересно... не герои а собрание отрецательных черт