Controversial posts made by DoodIe

на бг за медальки добавьте, и профит за точку.
500-600 медалей пошел сламал и так до бесконечности)

@Романчик создайте себе клуб недовольных, душевно раненых, с виражем. И требуйте что бы забанили негодяев(я только за), которые успели получить с этого профит. Но зачем вполне здравый топик, залазите со своими морально деградирующими сообщениями основанными на зависти получения профита других игроков?

Пока предводитель душевно раненых, не начал вонять, хоть и не имел права потому что сам законченый багоюзер, вы молчали а тут повылазили примеры остальных банов придумывать.

Пример с вашими механиками которые "не знали" три раза подряд на протяжении минуты, что они не получают дамаг, не интересовались почему но продолжали использовать этот баг, в итоге "я не знал" - оправдало их; Даже мне лень было бы нести чушь в стиле @Романчик , что бы хоть как-то оправдать эту ситуацию в контексте текущего топика.

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Я не оформил ни одного бага и не требую банить

стоп. Парадокс, я не оформил баг, ты не оформил баг. Я не требую банить, ты не требуешь банить. Я лицемерен и нечестен, а ты на коне. Ну собственно так вы и объясняете почему одного банять безанбана, а второго на 14 дней.

Причем агритесь вы на то что бы человеку за "столь тяжкое нарушение", не давали столь тяжкое наказание. Точно я не честен и лицемерен?

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

@Dionius, если баги Вам выгодны или Вас не касаются - Вы молчите.

ты описал с романчиком на пару багов 10. Сколько из них ты или романчик оформили или поднял вопрос о них на форуме? Чего ты тут раскукарекался? Требуй, что бы банили, а потом уже умничай. А не наоборот

@Vierge ты опять не логичен. Ты обычно за своих не топишь? В чем суть наезда? Да топлю за своих, когда у цифр случилась беда, там никто не топил за своих, а наоборот топите поглубже? Или ты ждешь что бы я топил за романчика который на уровне школоты общается про "поддувала" и "горения"? А когда в топик приходит такое как КруельТач и начинает писать кому баг а кому не баг, вмешиваясь и зазывая виражей с романчиками, то ... знаешь не лень и вписаться, и в очередной раз напомнить где и как и за что банили. А где и как банят сейчас.

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Я в целом за равный подход, а не за создание подобных темок

Твоя позиция, я за равный подход, раз я не создаю темки то и другие не имеют права?

Когда то по Кнайтику, я спросил о1, почему не банят за бейбиков которыми пользуется весь сервер, а за самообкасты банят. Особенно когда слив стоит 20+кк экспы. Тут и мониторить не надо. Просто берешь любого чара, который 185 + и смотришь как залогинен его бейбик. Какие айпи прослеживаются. И бань хоть весь сервер. ответ был дан примерно такой, -- "Пока нет жалобы, нет банов".

У кого-то были жалобы на персонажа который когда-то где-то прошел лишних надцать раз какой-то квест? Причем не нажал пойди кнопку, а прошел, пешком. Тратил время походу. И вы ноете "не дай бог смягчить тогда вот вам еще список багов.. " это и есть лицемерие.. Чистой воды

Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

что на гп за 15 минут до 175 качались

где баны?

Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

перчатку с паутиной можно было за пару дней собрать, а не потеть 3 месяца

где баны?

Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

чудо шапке этих гвардов на изи пробежал

где баны?

Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

оказывается, что когда гма перекидывают оставались возможности постановки барикад и реколла у обоих

где баны?

Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

всего остального, что выше Вираж написал

где баны?

Так банали бы за все, а не выборочно, какие вопросы. Здесь же конкретный вопрос. Есть прецедент 1 и 2;

1. прикинулся тупым, и сказал "Я не багоюзил, все били имп и я бил. Я не знал что баг"
2. который квесты делал, "- Где доказательство злого умысла. Я делал квесты и не знал что на него есть кд."

Подойдет?

Или все же систематичность? Так в первом же случаи та же систематичность. Человек не остановился после первого знакомства с багом, но удобная формулировка для 187, забанить того кто использовал баг. Такая практика, в дальнейшем приведет к ситуации когда баги осознанно будут делать мультами, а профит получать основой. Как в случаи с вашем багоюзером КруельТачем.

Так если банов за все это нет, почему баны должны быть за другое? В чем суть выборочных банов? Пока я вижу что аналогичное творят Романчики с Сириусами, но им это сходит с рук в виде 14 дней. Потому что делают контент, о котором цифры не будут вонять, а если что отмазка "я не знал что это баг, но продолжал делать контент" - всегда сможет смягчить наказание, вы же контент делаете в отличии от этих нытиков **не будем показывать пальцем.

Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Поэтому вы бы дульники свои залепили.

Не гори. Итак все понятно, вопрос почему с одними баги рассматривают как жесткий абьюз, а с другими нет. Хотя все зеркально, и кроме душевной травмы Романчика никто не пострадал.

продано. закрываемся

кто лизал - продолжает лизать. Я думаю уже и без заявки примут.

Участник @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:

Муны кинули мехам глуми, сыграли незабудку, диспельнули и убили.

разве муны дефили во время Хэллоуина?
Вчера буки заходили в лу4, стояло полторы пати летов, мехам даже глуми не пришлось кидать, падали в точке респа. Странно.

получается пускай на халявной заточке работают?)))

пол часика и начну писать в лс снизу вверх по предложениям..

Участник @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:

И пускай даже мехи будут прятаться в хайд от глуми, во-первых, что так сложно крутить сайт, во-вторых мехи всё таки будут бить имп или в хайде сидеть??? В-третьих , в ховере не работает хайд , бьюсь об заклад вы этого не знали !

тот случай когда "запятые" не работают.

Участник @Dionius написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:

В ховере нельзя использовать никакие скиллы, или ты хочешь сказать что то другое, делая акцент на хайд?

"Бьюсь об заклад" он этого не знал :)))))))

@Тучка-Ля-Ля еще про лабо-карточки молчите, не говорите))

вечером отпишусь по последней ставке

Участник @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:

Хватит нагло врать. Механиков было 4, в первый заход прошло 3, во второй вообще 2 и то второго сильно задержали. Почему то Муны не называя себя экспертами дэфа догадались как быстро законтрить мехов в В4, а вот Леты так обожающие дэф, поверили в своих , как им кажется , простите "топ-дамагеров", вместо того , чтобы притащить музыканта или дуэт, который и шанса бы не оставил мехам. Но на это и был расчёт.
Вранья за все эти сообщения и так очень много накопилось, но это уже перешло все границы.

Сколько экспрессии попало под определение "это перешло все границы", к сообщению о том что я назвал не верное кол.во входящих механиков в первый заход. Да действительно 1 механик зашел первым под барьером что бы провести трех.

Участник @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:

Вранья за все эти сообщения и так очень много накопилось

неужели там уже список вранья накопился?

я не создаю темку. Я лишь как и ты читал темку где одни "просят" пересмотреть, а другие которые
обошлись "а мы были не вкурсе", просят не пересматривать, потому что вон те, это не наши попугаи.

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

аргументируешь все "равным и разумным подходом" при этом тебе абсолютно плевать на остальных, то тебя логично за это ткнут носом в твое же дерьмо.

с такой жизненной позицией тебя скоро ткнут носом в дерьмо не только за то что ты не ставишь свечку, за погибших аборигенов, в каком-нить Занзибаре при второй мировой, но и за то что ты до сих пор не высказался по поводу того что на ЛГБТ флаге нет черного цвета. То что я не высказываюсь, и не мониторю что там у остальных - не значит что мне наплевать. Или трудно объяснил?

Добавил момент

@Prokurator
варлокам подняли дамаг, и заставили кушать больше расходки, сделали более юзабельным стазис и телекинетик.
по сути варлокам "дали" и "забрали" равноценно.

А вот у шуриков только забрали. Мне жалко смотреть на эту профессию (

из за нытиков которые не разбираются в механике скилов - страдают все проффесии.

1-4 мили
4-10 рендж

"если надо объяснять то не надо объяснять".

"он меня бьет на 70к" не показатель ни разу. У нас ГВ сервер, все вне гв аспекты по словам "o1" пофигу. Так что твои 70к дамага на арене это 35 на гв. Ты хочешь что бы шура раз в 30сек с кд на 30сек бил на 15к? А не пошел бы ты нафиг?

Люди которые не хотели носить МДЕФ наныли варлокам фикс клетки.
Нафига одевать дофига мдефа, проще наныть что в кафре нет МДЕФ шмота а с бишем ходить в пате "западло".

Три калеки бегает на вашей арене. Один финалит с хайда, второй с читерными рунами, третий с гункой ваншотит.
ааа, ну и еще вечно ноющий бедолага ренджер который думает что он на трех скилах (и все с КД) - серьезный аренщик.

PS. 8к дамаг с трапа у которого КД, что ты вообще забыл на арене?
Просится в патьку что бы ударить голого чара на 20к и выйти в топчек, а если не получается бежать на форум? Ты проходные к Гоху посмотри. И проходные к трапу посмотри. Что бы усилить дамаг трапа надо из 3х проходных докачать два скила, я думаю о кол.ве скилов для дамага гохом, лучше тебе не говорить, что бы ренджеры трапперы не качали скилы авторагера и ныли о гохе?

Карта Огненного Жука

Момент 40