Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство"
-
Пользователь @DoodIe написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
Я понимаю что забанить 4х самых активных цифр, убить гильдию.
Ничего бы у них не убилось - перекачали чаров за пару месяцев и продолжили играть. На тот момент они были с альянсом и расклад сил не особо изменился бы, зато осталась бы хоть какая то видимость поддерживаемой справедливости на сервере и сохранился гв онлайн.
Вместо этого администрация зачем то решила дискредитировать себя и гв на сервере в целом оправдав багоюзеров по статье "без анбана" после всей их лжи о пробитии дефа на тортиках, выдав нам сказочку "онинезнали".Так незачем теперь удивляться, что и остальные люди вполне обоснованно просят пересмотра других банов, которые даже близко не лежат в сравнении тяжести по последствиям для сервера с багоюзом на гв. Тем более, что согласно правилам сервера предусмотрено: "в исключительных случаях наказание может быть изменено на усмотрение администрации по любому пункту правил". И конкретно в первом посте данного топика сказано: "Изменить срок наказания для игроков, нарушивших правила, которые столкнулись с ошибкой игры и получили игровое преимущество в виде ускоренной прокачки". Зачем тут приплюсовывают ковку, перчатки с паутиной и прочую ересь? Речь о людях, которые вкачали несколько уровней и в целом даже близко не приблизились к текущей лампе, поэтому никому этим в принципе не могли навредить, и которых можно адекватно наказать просто отобрав у них набранные уровни или даже полностью ресетнув чаров в новисов - вот и всё. Так сложно это понять? Так сложно оценить ситуацию здраво и найти приемлемое решение, показав что администрация старается сохранить и без того малое игровое комьюнити на сервере смягчая часть правил по наименее критичным нарушениям?
-
Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
что на гп за 15 минут до 175 качались
где баны?
Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
перчатку с паутиной можно было за пару дней собрать, а не потеть 3 месяца
где баны?
Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
чудо шапке этих гвардов на изи пробежал
где баны?
Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
оказывается, что когда гма перекидывают оставались возможности постановки барикад и реколла у обоих
где баны?
Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
всего остального, что выше Вираж написал
где баны?
Так банали бы за все, а не выборочно, какие вопросы. Здесь же конкретный вопрос. Есть прецедент 1 и 2;
- прикинулся тупым, и сказал "Я не багоюзил, все били имп и я бил. Я не знал что баг"
- который квесты делал, "- Где доказательство злого умысла. Я делал квесты и не знал что на него есть кд."
Подойдет?
Или все же систематичность? Так в первом же случаи та же систематичность. Человек не остановился после первого знакомства с багом, но удобная формулировка для 187, забанить того кто использовал баг. Такая практика, в дальнейшем приведет к ситуации когда баги осознанно будут делать мультами, а профит получать основой. Как в случаи с вашем багоюзером КруельТачем.
Так если банов за все это нет, почему баны должны быть за другое? В чем суть выборочных банов? Пока я вижу что аналогичное творят Романчики с Сириусами, но им это сходит с рук в виде 14 дней. Потому что делают контент, о котором цифры не будут вонять, а если что отмазка "я не знал что это баг, но продолжал делать контент" - всегда сможет смягчить наказание, вы же контент делаете в отличии от этих нытиков **не будем показывать пальцем.
Пользователь @Романчик написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
Поэтому вы бы дульники свои залепили.
Не гори. Итак все понятно, вопрос почему с одними баги рассматривают как жесткий абьюз, а с другими нет. Хотя все зеркально, и кроме душевной травмы Романчика никто не пострадал.
-
@Dionius, если баги Вам выгодны или Вас не касаются - Вы молчите. Были приведены случаи, когда небыло никакого диссонанса со стороны любителей равноправия при обнаружении серьезных багов.
Г-дам ЛЕТам рекомендую взять унсина и провести расследование, как на ГВ Ваш ребель(-и) использовали баги фаер рейна и раунд трипа, при этом серьезно влияя на баланс ГВ арены, в течении длительного времени. И после расследования и пермача для багоюзера(-ов) из ЛЕТ начать требовать пермача всем остальным ребелям, юзавшим данные скилы. А вот когда Вы это все проделаете, сможете с чистой совестью накатать пост о том, что некоторые ребели на ГВ не ходили и им надо срок поменьше. Вот тогда честно будет, а сейчас - попытка очередной раз под себя прогнуть администрацию.
P.S. Уже пора принять как данность, что администрация наказывает не согласно правилам, а согласно позывам души и перестать рефлексировать на эту тему. -
Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
@Dionius, если баги Вам выгодны или Вас не касаются - Вы молчите.
ты описал с романчиком на пару багов 10. Сколько из них ты или романчик оформили или поднял вопрос о них на форуме? Чего ты тут раскукарекался? Требуй, что бы банили, а потом уже умничай. А не наоборот
-
@DoodIe, дело в том, что кукарекаешь ты, вместе с толпой плакс. Ты совершенно верно написал, что по множеству случаев серьезных нарушений не предпринято никаких (карающих) действий. При чем как со стороны администрации, так и со стороны патечки, генерирующей сопли на форуме.
Я не оформил ни одного бага и не требую банить, поскольку всем на это плевать. Я лишь на пальцах тебе показываю, что Вы лицемерны, нечестны и необъективны. -
Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
Я не оформил ни одного бага и не требую банить
стоп. Парадокс, я не оформил баг, ты не оформил баг. Я не требую банить, ты не требуешь банить. Я лицемерен и нечестен, а ты на коне. Ну собственно так вы и объясняете почему одного банять безанбана, а второго на 14 дней.
Причем агритесь вы на то что бы человеку за "столь тяжкое нарушение", не давали столь тяжкое наказание. Точно я не честен и лицемерен?
-
@DoodIe вот и я о том же. Где баны? Репорты пишу исправно. Но как ты себе представляешь оформление вышеописанных багрепортов, если ты о баге узнаешь уже только после того, как его официально исправили в новостях. А уже потом пошла инфа подробностей бага, в чем он заключался , что его использовали и как. При этом непонятно сколько времени. Пишу про то не зная про что?
Из всего списка оформил 2 репорта до исправления. На 1 ответили и исправили, но что удивительно никого не забанили, а спрашивается почему? Хотя баг определенно влиял на гв. А на 2 репорт мне до сих пор не ответили и может им даже пользуются и сейчас.
Ну и давай расскажи поподробнее где меня банили?Лишь тени и пыль...
-
@Романчик создайте себе клуб недовольных, душевно раненых, с виражем. И требуйте что бы забанили негодяев(я только за), которые успели получить с этого профит. Но зачем вполне здравый топик, залазите со своими морально деградирующими сообщениями основанными на зависти получения профита других игроков?
Пока предводитель душевно раненых, не начал вонять, хоть и не имел права потому что сам законченый багоюзер, вы молчали а тут повылазили примеры остальных банов придумывать.
Пример с вашими механиками которые "не знали" три раза подряд на протяжении минуты, что они не получают дамаг, не интересовались почему но продолжали использовать этот баг, в итоге "я не знал" - оправдало их; Даже мне лень было бы нести чушь в стиле @Романчик , что бы хоть как-то оправдать эту ситуацию в контексте текущего топика.
-
@DoodIe по-моему это вы с Диониусом залазите в эти здравые темы со своими до сих пор горящими пердаками и начинаете в каждом своем посте упоминать 187. И зачем нам вообще создавать свой клуб, если мы можем вступить в абсолютно такой же но ваш.
-
@DoodIe, читай до просветления.
Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":P.S. Уже пора принять как данность, что администрация наказывает не согласно правилам, а согласно позывам души и перестать рефлексировать на эту тему.
Нечестен и лицемерен не только ты, а все, кто топит "за своих" в подобных темках и молчит во всех остальных случаях.
И да имхо цифр зря разбанили и зря недобанили всех остальных багоюзеров из других гильдий, но при этом унсин со своими бредовыми расследованиями как был лицемером, так и останеся.
Я в целом за равный подход, а не за создание подобных темок, когда надо кого-то срочно разбанить, только вот слезливых постов об этом не создаю ;D -
@Vierge ты опять не логичен. Ты обычно за своих не топишь? В чем суть наезда? Да топлю за своих, когда у цифр случилась беда, там никто не топил за своих, а наоборот топите поглубже? Или ты ждешь что бы я топил за романчика который на уровне школоты общается про "поддувала" и "горения"? А когда в топик приходит такое как КруельТач и начинает писать кому баг а кому не баг, вмешиваясь и зазывая виражей с романчиками, то ... знаешь не лень и вписаться, и в очередной раз напомнить где и как и за что банили. А где и как банят сейчас.
Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
Я в целом за равный подход, а не за создание подобных темок
Твоя позиция, я за равный подход, раз я не создаю темки то и другие не имеют права?
Когда то по Кнайтику, я спросил о1, почему не банят за бейбиков которыми пользуется весь сервер, а за самообкасты банят. Особенно когда слив стоит 20+кк экспы. Тут и мониторить не надо. Просто берешь любого чара, который 185 + и смотришь как залогинен его бейбик. Какие айпи прослеживаются. И бань хоть весь сервер. ответ был дан примерно такой, -- "Пока нет жалобы, нет банов".
У кого-то были жалобы на персонажа который когда-то где-то прошел лишних надцать раз какой-то квест? Причем не нажал пойди кнопку, а прошел, пешком. Тратил время походу. И вы ноете "не дай бог смягчить тогда вот вам еще список багов.. " это и есть лицемерие.. Чистой воды
-
@DoodIe, нет, не так, все не так
Если ты создаешь темку, где требуешь свободу попугаям, когда это твои попугаи, при этом аргументируешь все "равным и разумным подходом" при этом тебе абсолютно плевать на остальных, то тебя логично за это ткнут носом в твое же дерьмо.
Еще раз для понимания. Безусловно наказание, соразмерно вине - это логично и отлично, всеми руками за. Но вот контекст в котором эти лозунги выдвигаются, весьма сомнителен. -
я не создаю темку. Я лишь как и ты читал темку где одни "просят" пересмотреть, а другие которые
обошлись "а мы были не вкурсе", просят не пересматривать, потому что вон те, это не наши попугаи.Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
аргументируешь все "равным и разумным подходом" при этом тебе абсолютно плевать на остальных, то тебя логично за это ткнут носом в твое же дерьмо.
с такой жизненной позицией тебя скоро ткнут носом в дерьмо не только за то что ты не ставишь свечку, за погибших аборигенов, в каком-нить Занзибаре при второй мировой, но и за то что ты до сих пор не высказался по поводу того что на ЛГБТ флаге нет черного цвета. То что я не высказываюсь, и не мониторю что там у остальных - не значит что мне наплевать. Или трудно объяснил?
-
@DoodIe, ну вот смотри, тебя удалось наставить на путь истиный, осталось еще 10к ведер и возможно "унсинье" канет в лету.
-
Расскажите про баг с ковкой пожалуйста. Интересно же что там такое фиксили.
-
@Романчик а тебе не страшно было писать репорт? говорят что за написание репортов бан - без анбана!
-
Омг зачем топик о предложении изменения правил сервера под нынешние реали превращать в это? Все так хорошо начиналось, но вот теперь даже если они и хотел что либо изменить после всего выше перечисленного они и пальцем не пошевелят, мы создали данную тему из личных побуждений и потому что достало что все вот так происходит, хочется хотя бы мнимой видимости справедливости на сервере, я даже скажу больше если ты ОНИ ОБЩАЛИСЬ И СЛУШАЛИ то всего этого бы не было потому что есть 100% несправедливость и чрезмерного наказания по данному делу, но нас слушать не хотят потому что вылазят все кто начинаю говорить а вот там было так вот вкачали 100 чалов до 174-175 в гп, вон лярды с другим багом получали, но самое обидное что человека забанили не на миллиарды экспы (которая получалась в гп где с 100 по 174 за 15 минут выкачивалось) а о жалких 1.5кк опыта что могло повториться ну раз 100 ну 200 да даже если 1000( в что очень слабо верится так как записи появились после обновления October 18, 2019, 12:05 am, то есть меньше года назад, даже если каждый день делать квест с 2 экспой получиться всего 600 раз по 1.5кк), можно просто взять и откатить годовалую экспу двойную а именно 3кк*365=1ккк опыта и не париться, да есть информация что был злостный багоюзер что так же как и в случае с гп апался чуть ли не каждую минуту, как он это делал я не знаю, спам скила с кликом на нпц или еще что то это останется в секрете, хотя если спам скила и клик без сторонних програм (автокликера) тут не обойтись. Да я не отрицаю что это лицемерно, но просто достало гильдии тут рассуждают о ресурсах на лярды (гтб бровки, гудлайки и иже сними) но каков процент игроков что воротит такими средствами, к слову мы уже смерились и пойли качать новых чаров ибо все это в бестолку, топик Зено тупо закроет из за всех этих срачей, а меня за этот пост могут на формуме забанить но и ладно.
-
Общайся с живым и многочисленным сообществом игроков, не обременяя себя необходимостью вкладывать деньги в игру или бороться с бесчисленными багами.
Да, мы видим!
-
Несправедливо за криворукость администрацыи страдают играки !! Перед запуском патча тестируйте потом упрекайте играков за багоюз!!!
-
А имеет ли игрок мотра ОБЯЗАННОСТЬ сообщать в соответствующие органы о странном поведении соседей? ))
Например если с качевой локи выбегает ренж, появляется пристка (2 профы), даёт каст, при этом двигаются явно по очереди с характерными паузами, пристка в офф, ренж обратно на локу...
