Разговоры о билдах[архив]
-
СП рек бесполезный скил при 99 инт на 97+. Чем меньше инт и чем больше декс, тем хуже с маной. Если одеть ангельский сет, с родой в протекторе и эггире в ботинках, будет полегче.
-
имхо, сп рекавери надо не на авось, а если действительно сложно без него уже сейчас.
такая точка зрения конечно тоже имеет права на жизнь, но я считаю с точностью до наоборот: если будет тошно без сп даже с личем - тогда качать, иначе - терпеть. Вне пвп(читай-99% времени до лампы, если вы не такой отморозок, как здешние топовые сны, качающиеся по нескольку лет %) ) можно и нужно одеваться на сп. С беби десерт вульфом, родой + виллоу/каратом на голове и рано замакшеной интой - проблем с СП быть НЕ ДОЛЖНО(сохи/верит/эггира и аналоги вроде бы никуда тоже не делись, правда?). Если вы не из-под браги спамите конечно.
Не нужно на 70+ палить поинты на такой крутой скилл как спрекавери, если вы не уверены, что не будете кусать себе локти в дальнейшем. СН, как уже говорилось, чар не для полных новичков в РО, а для игроков, представляющих, зачем они его качают - и которые могут себе позволить покушать поты. Благо синька сейчас совсем недорогая. Я бы лучше взял увеличение веса, чтоб на лампе удобнее жрать было, чем этот ваш спрек, если речь идет не о дуэльном сн. И не СН для майн-арены(насколько я помню там сейчас кушать же низзя, да?
). А СН с третьим хилом- чар ни для того, ни для другого, это явно.
Насколько я вижу из вышепредложенного билда - речь скорее о гв/мясоарене(вы же не ради мобов ск с фд хотите, да?). Не думаю что в данном варианте спрек будет хорошим выбором.зы: и еще раз про инстант. Я вроде бы не отговаривал сейчас никого не брать скиллы на декс, или не качать 99 декс базы х_Х Речь сугубо о том, что когда ты получишь свой долгожданный инстант в неудобном эквипе, ты поймешь, что он того не всегда стоит. Ну а если в "удобном" - то от удобств я отказываться никогда не советовал, и сейчас не буду.
-
имхо, сп рекавери надо не на авось, а если действительно сложно без него уже сейчас.
такая точка зрения конечно тоже имеет права на жизнь, но я считаю с точностью до наоборот: если будет тошно без сп даже с личем - тогда качать, иначе - терпеть. Вне пвп(читай-99% времени до лампы, если вы не такой отморозок, как здешние топовые сны, качающиеся по нескольку лет %) ) можно и нужно одеваться на сп. С беби десерт вульфом, родой + виллоу/каратом на голове и рано замакшеной интой - проблем с СП быть НЕ ДОЛЖНО(сохи/верит/эггира и аналоги вроде бы никуда тоже не делись, правда?). Если вы не из-под браги спамите конечно.
Не нужно на 70+ палить поинты на такой крутой скилл как спрекавери, если вы не уверены, что не будете кусать себе локти в дальнейшем. СН, как уже говорилось, чар не для полных новичков в РО, а для игроков, представляющих, зачем они его качают - и которые могут себе позволить покушать поты. Благо синька сейчас совсем недорогая. Я бы лучше взял увеличение веса, чтоб на лампе удобнее жрать было, чем этот ваш спрек, если речь идет не о дуэльном сн. И не СН для майн-арены(насколько я помню там сейчас кушать же низзя, да? ). А СН с третьим хилом- чар ни для того, ни для другого, это явно.
Насколько я вижу из вышепредложенного билда - речь скорее о гв/мясоарене(вы же не ради мобов ск с фд хотите, да?). Не думаю что в данном варианте спрек будет хорошим выбором.зы: и еще раз про инстант. Я вроде бы не отговаривал сейчас никого не брать скиллы на декс, или не качать 99 декс базы х_Х Речь сугубо о том, что когда ты получишь свой долгожданный инстант в неудобном эквипе, ты поймешь, что он того не всегда стоит. Ну а если в "удобном" - то от удобств я отказываться никогда не советовал, и сейчас не буду.
-
Если билд под ПВП то СПрек совсем не нужен.А если под ГВ да ещё и под ТШ то надо на 10.Без Тандера СПрек не сильно необходим.
-
Если билд под ПВП то СПрек совсем не нужен.А если под ГВ да ещё и под ТШ то надо на 10.Без Тандера СПрек не сильно необходим.
-
Аргументируй...? Пока наблюдаю только взаимоисключающие параграфы.
А если взять спрек вместе с тандером - фиг на чо вообще скиллы остаются, это пвм вариант. -
Аргументируй...? Пока наблюдаю только взаимоисключающие параграфы.
А если взять спрек вместе с тандером - фиг на чо вообще скиллы остаются, это пвм вариант. -
Хотелось бы узнать. Есть ли смысл теперь брать магу первый провок? Учитывая то, что до эмуля он работал с шансом 100% (на 1 лвле), а теперь имеет шанс только 52%. И еще, способен ли в текущем эмуле провок сбить каст у засакренного ХВ на ГВ? (где фенообразные не пашут).
По поводу ТШ - у него есть небольшой плюс в пвп. Если СН качает лб и ему не жалко одного скилл поинта, то можно вкачнуть ТШ 1 лвла.
Преимущества:
- Очень быстрый каст, учитывая то, что это первый лвл скилла.
- АоЕ скилл. Причем единственный у СНа.
- Способен выбить из клока и из чейс вока. ( в пвп против сталка маст хэв)
- Создает эффект флинча (стоп рейт) у противника.
Недостатки:
- Cтоимость первого ТС почти идентично 10 болту.
- После каста персонаж неподвижен на пол-секунды.
- After cast delay: 2 cекунды. Независимо от уровня скилла.
-
Хотелось бы узнать. Есть ли смысл теперь брать магу первый провок? Учитывая то, что до эмуля он работал с шансом 100% (на 1 лвле), а теперь имеет шанс только 52%. И еще, способен ли в текущем эмуле провок сбить каст у засакренного ХВ на ГВ? (где фенообразные не пашут).
По поводу ТШ - у него есть небольшой плюс в пвп. Если СН качает лб и ему не жалко одного скилл поинта, то можно вкачнуть ТШ 1 лвла.
Преимущества:
- Очень быстрый каст, учитывая то, что это первый лвл скилла.
- АоЕ скилл. Причем единственный у СНа.
- Способен выбить из клока и из чейс вока. ( в пвп против сталка маст хэв)
- Создает эффект флинча (стоп рейт) у противника.
Недостатки:
- Cтоимость первого ТС почти идентично 10 болту.
- После каста персонаж неподвижен на пол-секунды.
- After cast delay: 2 cекунды. Независимо от уровня скилла.
-
- Провок брать можно. Хотя практика показывает что от ХВ под сакрой лучше убегать;)
- ТС только 10 ый. На времени каста это почти не сказывается, а вот дамажит будь здоров. Особенно кусты. И что за неподвижность на полсекунды после каста? Я у себя такого не наблюдаю.
-
- Провок брать можно. Хотя практика показывает что от ХВ под сакрой лучше убегать;)
- ТС только 10 ый. На времени каста это почти не сказывается, а вот дамажит будь здоров. Особенно кусты. И что за неподвижность на полсекунды после каста? Я у себя такого не наблюдаю.
-
Может быть только у меня такие лаги. После анимации персонажа, кастующего ТС я не могу мгновенно сдвинуться, в отличии от каста болта.
-
Может быть только у меня такие лаги. После анимации персонажа, кастующего ТС я не могу мгновенно сдвинуться, в отличии от каста болта.
-
Аргументирую-Если делать билд под ГВ то можно обойтись без блеса.ГВ подразумевает наличие приста.В этом случае хватает пойнтов на всё.ТШ СО СПреком и личем несколько другой скил чем без оных.Кач на баранах и без блеса вполне реален.
-
Аргументирую-Если делать билд под ГВ то можно обойтись без блеса.ГВ подразумевает наличие приста.В этом случае хватает пойнтов на всё.ТШ СО СПреком и личем несколько другой скил чем без оных.Кач на баранах и без блеса вполне реален.
-
В таком случае и в каче прист понадобится.) А там уже можно без хила обойтись. А зачем, если есть прист?
-
В таком случае и в каче прист понадобится.) А там уже можно без хила обойтись. А зачем, если есть прист?
-
Ага. И аги ап кидает. И дикриз за компанию в топку - пусть присты дикризят... Керс? Так есть же ФС профы. Что, ТШ говорите дамажит и стопает хуже чем ЛоВ, гаст, мш? Так зачем, говорите, вам СН?
Подразумевается, я бы сказал, не просто прист, а прист во втором окне/на втором компе(и то на каче заколебет каститься). Ну а кач... Качаться можно не только без блесса, но и без болтов: лутом, да на попе... Блесс для мага - это 20 статпоинтов в инту с дексой. Слабо представляю, как можно пожертвовать ими на каче.
зы: если подходить к вопросу в формате ГВ, то я бы скорей отказался от ИК: ну а чо, диспелят же, квагу кидают...<здесь был не только сарказм: ик поднимает только дексу(хотя и больше, чем на 10), а поинты, потраченые на концентрацию(11 штук!) приносят меньше как удельной, так и относительной пользы, по сравнению с постоянным блессом(15 поинтов)>
Тем паче на гв брагу поймать относительно несложно, вполне себе сравнимо с блессом: не представляю вообще, как СНом можно кого-то ждать, и что-то просить, когда можно просто обкаститься самому и кинуться в бой.
Конечно без ик не будет инстанта во вменяемом эквипе, но он нужен в браге, только стоя в дефе для максимизации ДПСа(который сам по себе является довольно спорным преимуществом СН в сравнении с остальным дамагом того же дефа). СПрек, о котором шла речь выше разве что затраты банок немного снизит, никак не повлияв на скорость сливания сп в ноль: очевидно, что вышеуказанную задачу с успехом выполнит именно пвм-сн, интдекс,[почти?] без виты. Зачем тут ГВ билд - я теряюсь в догадках. Точнее не теряюсь: выходит либо мутный гибрид(как у меня до эмуля на квадрацикле
), предназначеный явно не для дефа, либо тот же гибрид, но еще более мутный: с пвп скиллбилдом, и пвм - статами(а это я бы уже отнес к ребенку после ресета %) ).
Играбельность, однако, сомнительна(дайте блесику плиииз >_> ). -
Ага. И аги ап кидает. И дикриз за компанию в топку - пусть присты дикризят... Керс? Так есть же ФС профы. Что, ТШ говорите дамажит и стопает хуже чем ЛоВ, гаст, мш? Так зачем, говорите, вам СН?
Подразумевается, я бы сказал, не просто прист, а прист во втором окне/на втором компе(и то на каче заколебет каститься). Ну а кач... Качаться можно не только без блесса, но и без болтов: лутом, да на попе... Блесс для мага - это 20 статпоинтов в инту с дексой. Слабо представляю, как можно пожертвовать ими на каче.
зы: если подходить к вопросу в формате ГВ, то я бы скорей отказался от ИК: ну а чо, диспелят же, квагу кидают...<здесь был не только сарказм: ик поднимает только дексу(хотя и больше, чем на 10), а поинты, потраченые на концентрацию(11 штук!) приносят меньше как удельной, так и относительной пользы, по сравнению с постоянным блессом(15 поинтов)>
Тем паче на гв брагу поймать относительно несложно, вполне себе сравнимо с блессом: не представляю вообще, как СНом можно кого-то ждать, и что-то просить, когда можно просто обкаститься самому и кинуться в бой.
Конечно без ик не будет инстанта во вменяемом эквипе, но он нужен в браге, только стоя в дефе для максимизации ДПСа(который сам по себе является довольно спорным преимуществом СН в сравнении с остальным дамагом того же дефа). СПрек, о котором шла речь выше разве что затраты банок немного снизит, никак не повлияв на скорость сливания сп в ноль: очевидно, что вышеуказанную задачу с успехом выполнит именно пвм-сн, интдекс,[почти?] без виты. Зачем тут ГВ билд - я теряюсь в догадках. Точнее не теряюсь: выходит либо мутный гибрид(как у меня до эмуля на квадрацикле ), предназначеный явно не для дефа, либо тот же гибрид, но еще более мутный: с пвп скиллбилдом, и пвм - статами(а это я бы уже отнес к ребенку после ресета %) ).
Играбельность, однако, сомнительна(дайте блесику плиииз >_> ). -
Пришла в голову одна неформальная идея.
Кинуть один поинт в Envenom, а потом всунуть в клипу Poisonous Toad Card. Карта дает автокаст Энвенома. Также, при использовании Envenom, отталкивает противника на 5 клеток. Хорошо работает с комбинацией Envenom + Decrease agi.
После каста Энвенома, можно быстро сменить клипу на сирому/импа и кинуть болт.Есть еще альтернатива: Bash 1 и BonGun Card. Карта идентична жабе, только дает автокаст Баша и сам скилл отталкивает противника на 5 клеток.
А теперь некоторые сравнения:
-
После энвенома можно мгновенно использовать любой другой скилл. После баша же идет небольшая задержка. Секрет заключается в том, что от баша идет анимация удара оружием, а у энвенома - взмах рукой а-ля "кастуемс". Т.е энвеном побеждает из-за количества фреймов.
-
Энвеном жрет 12 сп, а баш - 8. Тут победит баш.)
-
Энвеном никогда не промахивается. Только по кире. Баш же может промахнуться по противнику с высоким фли. При промахе толчка не будет! Но учитывая то, что маги, в основном, многодексовые и к 99 лвлу имеют 250+ хита, проблемы тут не вижу.)
-
Друид и аргиопа имеют иммунитет от яда. Тут победит баш.
-
