Политика.Религия.Общество.

Синяя Борода

insomniac, эм, нахрена мне ссылочки, на "интересующий меня вопрос". Речь шла о том, что ты спрыгнул. Тебе задали простые вопросы, ты сослался на книги в закрытых архивах. За полтора года ничего не изменилось.

insomniac

Super Veps, у меня нет времени и желания тебе объяснять самые простые принципы работы с текстом. Бери литературу и читай прежде чем придумывать какую-то околесицу про
Выбрал из семи вариантов, один,чтобы съехать
Я тебе писал о том, что национальность, пол, политические, культурные, религиозные убеждения не могут быть выше науки по отношению к ученому. Кто из нас еще юлит. И точных наук не существует.

Синяя Борода, я не могу помнить все и не обязан. Видно, что тебя вопрос о Крутах мало интересует, поскольку ты не намерен углубляться в него. Чем смог помочь, тем помог. Я не обязан тебе выискивать источники, речь о которых была давно и ты может быть приписываешь мне то, чего я не говорил. Это всего лишь гипотеза, но верификацию никто не отменял. Если бы тебя этот вопрос действительно остро интересовал, то мог бы найти уже давно то, что тебя интересует.

Синяя Борода

insomniac, да-да. Меня волновало исключительно то, что люди, подобные тебе, когда просишь их дать конкретные ссылки, соскакивают. Как называют подобных тебе людей, я думаю, ты знаешь.

insomniac

Синяя Борода, [youtube:hc5l4xqs]gE7TTWo365Q[/youtube:hc5l4xqs]

Eternitys child

@insomniac:
Ломоносов, Маркс, Трубецкой, Ключевский и многие другие авторитетные историки о братских народах никогда не писали. Этот миф был создан теми людьми которые побоялись выступить за научную объективность и начали работать на советский режим в угоду советской идеологии, которая занималась экспансией и эмансипацией науки и общества
А как насчёт не написанного, а реальности? До Советов вообще не было акцента на национальных республиках и национальных элит у руля и в помине не было в Российской Империи. Изучи названия губерний на 1914, например.

drinkermann

T13Nemo, это слишком сложно. У нас в правительстве не IT эксперты сидят, а жадные барыги. Им плевать на вашу информацию с высокой колокольни, их волнует только сколько они с этого попилят. Под чью дудку все это делается тоже в принципе понятно. Посмотреть только на этих клоунов, которые пришли на места всяких советников и прочих, да у них же на роже написано "я хочу максимально разграбить и развалить эту страну". И я это не про тех, кого принято ругать среди любителей попить кофе в старбаксе. Я про тех, за которых эти штаноподвертыватели, ютубодрочеры твитопостеры с удовольствием слушают. Просто они немножко сменили модель поведения, по примеру своих украинских коллег. Поглубже лизнул и опа! уже у кормушки. Можно создавать супер законы в стиле "итальянской забастовки" возводя свои же пророчества в абсолют и продвигая эти идеи хомячкам вроде вепса.
Какая в этом процессе роль у темнейшего? Да ровно такая же как и раньше(я уже писал о его роли, повторяться не буду, не многие меня поддерживают в этом вопросе), просто делать свою работу.

MichaelFromNovochek

Super Veps, +1. Меня этот кедр тоже улыбнул)) Оказывается это я "вырвал из контекста слово и подставил в другом значении", а совсем не он=)) Это что, новый прием "информационной войны" от "братьев наших меньших"?))

И вообще не понял при чем тут латынь, тогда как тыкал его носом в ссылку на паленый словарь Ожегова. Или он на латыни словари кропал?!=)

П.С insomniac, открой свой домашний словарь Ожегова и сравни его со своей интернет-ссылкой. Почувствуй разницу (с)
Старайся работать с первоисточниками, а не с бредом сумасшедшего из инета...

Super Veps

@insomniac:
Я тебе писал о том, что национальность, пол, политические, культурные, религиозные убеждения не могут быть выше науки по отношению к ученому. Кто из нас еще юлит. И точных наук не существует.

@insomniac:
Представим себе что есть ученый (и нет никакой разницы какого он\она пола, национальности, политических и религиозных убеждений) который пользуется строгим научным методом и он описывает культурный или естественнонаучный феномен, не вкладывая свои идеологические установки
Из нас двоих,юлишь ты.
Учёных,описывающих исторические и культурные(таков контекст) процессы и даже факты,и не вкладывающих свои идеологические предпочтения,просто не существует.Такова реальность,если быть честным с самим собой и не врать другим.
Так вот...исходя из вышесказанного,можешь засунуть свои,строгие научные методы,сам знаешь куда,ибо после перлов,про укропов-атлантов,выкопавших Чёрное море,украинской исторической науки, просто не существует.
Далее...вся остальная историка...также. принимается во внимание,весьма критично(в том числе и русская)...
Не трахай моск людям строгими научными методами и левыми ссылками.хочешь сказать и быть услышанным - излагай своё мнение и оспаривай своими словами....> > > @MichaelFromNovochek:
Super Veps, +1. Меня этот кедр тоже улыбнул)) Оказывается это я "вырвал из контекста слово и подставил в другом значении", а совсем не он=)) Это что, новый прием "информационной войны" от "братьев наших меньших"?))
Думается,что это старый приём от европиндосов ...Братьев ,просто, заносит частенько,вот и случаются подобные выверты..

Юффочка

@Super-Veps:
ибо после перлов,про укропов-атлантов,выкопавших Чёрное море,украинской исторической науки, просто не существует
Приведение к общему знаменателю какое-то. У нас вон тоже на рентв ящерики овладевают планетой

Super Veps

@Юффочка:
Приведение к общему знаменателю какое-то. У нас вон тоже на рентв ящерики овладевают планетой

Так ведь....обослаться-то ,как известно,легко.А вот отмыться...Вопрос в доверии.

insomniac

MichaelFromNovochek, я не вижу самого главного в твоем посте. Конкретных доводов и аргументов. Чтобы ты знал редакций словаря Ожегова было несколько. Кроме того словарь Ожегова не первый и последний словарь. Есть еще другие словари, которые не менее значимы. Но тебе намного проще лить воду, не приводя никакой аргументации. Попробуй для начала медленно и осознанно прочитать мой пост, а потом задавать идиотские вопросы насчет латыни и прочего.

Super Veps, Откуда тебе знать каким образом функционирует наука если тебя окормили пропагандой? Ведь Киселев объяснил тебе, что пропаганда это совсем безвредно и даже полезно. Твоя разломленная реальность не имеет ничего общего с действительностью. Человек, который ставит во главу угла пропаганду и никогда не был знаком с украинской наукой будет рассказывать мне про существование украинской науки? И что это за бредовые предложения?
Далее...вся остальная историка...также. принимается во внимание,весьма критично(в том числе и русская)...
Историка, принимается во внимание) У тебя разжижение мозга началось от многоходовочек Путина по тв?

Не трахай моск людям строгими научными методами и левыми ссылками.хочешь сказать и быть услышанным - излагай своё мнение и оспаривай своими словами....

В отличии от тебя я свою мысль изложил основательно и четко. А тебе видимо больно думать и излагать свою мысль. И что ты про Лейбница забыл, дорогуша? Кудахтать про европиндосов очень легко конечно но благодаря Европе Россия долгое время удерживала свою империю. Без Европы Россия так бы осталась тем феодальным государством, в котором не существовало науки, модернизации производства и многих других позитивных факторов. Не говоря уже про всякого рода поддержку большевиков с Запада в плане финансирования. Но такие как ты будут кушать пропаганду, сублимируя на тему величия империи, которой уже давно не существует. Времена глобальных историй уже давно закончились. Открой Лиотара и осознай это. И все это величие империй обозначается как фашизм, который постоянно тобой и твоими единомышленниками проявляется через шовинизм, нетерпимость к другим и ненависть ко всему, чего ты не понимаешь. Но тебе по тв обьяснили кто прав и виноват и ты скушал и до конца своей жизни будешь думать предрассудками и вымыслами. Иди лучше про сансару у православных святых порассуждай. Я хоть посмеюсь немного.

А как насчёт не написанного, а реальности? До Советов вообще не было акцента на национальных республиках и национальных элит у руля и в помине не было в Российской Империи. Изучи названия губерний на 1914, например.

Берем для банального примера дефиницию понятия науки с педивикии.
<a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука">https://ru.wikipedia.org/wiki/Н� ... 0%BA%D0%B0</a>
Черным по белому написано насчет систематизации обьективных знаний об действительности. Зачем выдумывать велосипед если он уже есть и отлично работает? Просто возьми хотя бы "Тайную дипломатию 18 века" Маркса прочитай чтобы понять что административное деление никаким образом не может отображать связи с существованием национальных элит в царской России.

Приведение к общему знаменателю какое-то. У нас вон тоже на рентв ящерики овладевают планетой
Заметь, что знаменатель транслируется из одного источника, поскольку в Украине про ящериц, гуманоидов и прочий бред если где-то вещается в сми, то не такими порциями как в российских сми.

drinkermann, как ты относишься к криптоанархизму?

Gremlin91

@insomniac:
Заметь, что знаменатель транслируется из одного источника, поскольку в Украине про ящериц, гуманоидов и прочий бред если где-то вещается в сми, то не такими порциями как в российских сми.

Эт точно. В российских сми рептилоиди на рен-тв, а в украинских - в каждом выпуске новостей путиноиди. Различие существенное.
Берем для банального примера дефиницию понятия науки с педивикии.

<a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Н�">https://ru.wikipedia.org/wiki/Н�</a> ... 0%BA%D0%B0
Черным по белому написано насчет систематизации обьективных знаний об действительности.
Ти хошь рассказать, что объективные знания - это про историю? Иди лучше почитай какого-нить великого украинского-канадского ученого, лалка. Расскажешь нам потом, что написало очередное свидомое [s:3naz5b1g]муд[/s:3naz5b1g] светило.

Super Veps

@insomniac:
Super Veps, Откуда тебе знать каким образом функционирует наука если тебя окормили пропагандой? Ведь Киселев объяснил тебе, что пропаганда это совсем безвредно и даже полезно. Твоя разломленная реальность не имеет ничего общего с действительностью. Человек, который ставит во главу угла пропаганду и никогда не был знаком с украинской наукой будет рассказывать мне про существование украинской науки? И что это за бредовые предложения?
Дружище...ты чего это вдруг,стал рассказывать мне,про меня???И после такого,человек рассказывает про науку...> > @insomniac:

И все это величие империй обозначается как фашизм, который постоянно тобой и твоими единомышленниками проявляется через шовинизм, нетерпимость к другим и ненависть ко всему, чего ты не понимаешь. Но тебе по тв обьяснили кто прав и виноват и ты скушал и до конца своей жизни будешь думать предрассудками и вымыслами. Иди лучше про сансару у православных святых порассуждай. Я хоть посмеюсь немного.Опять новости про меня...> > > @insomniac:

Кудахтать про европиндосов очень легко конечно но благодаря Европе Россия долгое время удерживала свою империю. Без Европы Россия так бы осталась тем феодальным государством, в котором не существовало науки, модернизации производства и многих других позитивных факторов. Не говоря уже про всякого рода поддержку большевиков с Запада в плане финансирования....Домыслы в чистом виде...БЫ,да КАБЫ..строгий научный подход,не иначе
Ставлю тебя в известность,что в реале,в России рулит импортозамещение> > > > @insomniac:

Конкретных доводов и аргументов

@insomniac:
. Чтобы ты знал редакций словаря Ожегова было несколько. Кроме того словарь Ожегова не первый и последний словарь. Есть еще другие словари, которые не менее значимы. Но тебе намного проще лить воду, не приводя никакой аргументации
Чем приводить, в качестве аргументов. словари,из которых,ТОЛЬКО В ОДНОМ!!...семь вариантов(значений) слова...
Лучше озвучить собственные мысли и собственное мнение.Но тебя это не касается,поскольку сначала,дружище,ты мне,рассказываешь про меня...что является идиотизмом,а потом лопочешь про строгий научный подход и методологию...

MichaelFromNovochek

@"insomniac":
MichaelFromNovochek, я не вижу самого главного в твоем посте. Конкретных доводов и аргументов. Чтобы ты знал редакций словаря Ожегова было несколько. Кроме того словарь Ожегова не первый и последний словарь. Есть еще другие словари, которые не менее значимы. Но тебе намного проще лить воду, не приводя никакой аргументации. Попробуй для начала медленно и осознанно прочитать мой пост, а потом задавать идиотские вопросы насчет латыни и прочего. Для полностью тупых разъясняю как можно проще.

"Самое главное" в моем посте: твоя ссылка на "электронный словарь" якобы Ожегова бездоказательна, так как данный ресурс к Ожегову не имеет никакого отношения (пожалуй, кроме адресной строки), в чем ты можешь убедиться с помощью имеющегося у тебя (с твоих слов) печатного словаря данного автора.

Если имеющийся у тебя* печатный *словарь Ожегова не является для тебя "конкретным доводом и аргументом", то я очень сильно сомневаюсь, что для тебя что-то может им являться. Горе от ума, бро...

Сколько бы редакций словаря Ожегова не было бы, но значений слова представить в них должно быть в любом случае больше трёх. Экая у тебя кривая отмазка-то...

Про другие словари речи ни в твоих, ни в моих сообщениях не было, ссылок на них ты не приводил. Соскок на другие словари - опять унылый отмаз...

Повторю вопрос насчет латыни: нахрена отвечая мне ты приплел латынь если моя претензия была на твою "доказательную ссылку" якобы словаря Ожегова, на самом деле являющегося левым палевом?!!=) Это уже попахивает болезнью головного мозга...

insomniac, ты в состоянии сделать простейшие действия: открыть свой печатный словарь Ожегова и свою тупую ссылку, а потом убедиться, что они не соответствуют друг другу? Или твой псевдо "научный метод" тебе не позволяет уронить самого себя в грязь лицом?=))

Юффочка

@insomniac:
то не такими порциями как в российских сми
Ну вот это уже сильно сомнительно. Для сравнения нужно искать специалиста который преодолеет действие теоремы Эскобара

Barkas

Следующим шагом нужно отнять у ватоты право голосовать. Пускай Пу сам себя выбирает. Блинов с лопаты накинет и норм.

MichaelFromNovochek

Barkas, да отнимай, коль сумеешь=)) Но лучше бы ты смотрел за тем, чтоб твой Парашка у тебя право голоса не отнял. Хотя какой смысл отбирать? Ты же и так "за него не голосовал", а он все равно твой презик=))

Barkas

Советы от ватоты - это как пропеводь алкоголика за зож. Бесценно. Спасибо тебе, мой ватный друг.

Super Veps

@Barkas:
Пускай Пу сам себя выбирает.
Всё верно,брат Баркас.Назначим Путина царём и всё путём...Царь,Империя,Православие...будем жить как нормальные люди,а не европиндосские сосуны...

MichaelFromNovochek

Barkas, так ты все-таки осознал разницу между ватой и укропиндосом?!

Первый голосовал за Путина - и тот его президент. А второй не голосовал за Парашку - и тот все равно его президент=)))