мне как раз известна судебная практика в РФ

Так что не надо ля-ля, нормально все работает.

[youtube:35ixf7w8]d5HD_WLNxTo[/youtube:35ixf7w8]
Терпение просто на грани. Тема называется политика, религия, общество. Собрались идиоты у которых впоследствии недалекого ума началось обсуждение бухлишка. Они не будут критически мыслить и применять аналитические способности, ссылаясь при этом на социологию, религиоведение, философию и политологию. Они просто будут деградировать, высказывая что у нас все отлично. Это вокруг хохлы, чурки, англосаксы, пиндосы и прочие уроды. А мы самые добрые. Идите лучше к нам.
Огромная просьба переименовать эту тему в общую флудилку либо выпилить ее раз и навсегда. Она давно уже утратила свой смысл и контекст.
P.S.Я клал на тот контекст который был раньше моего поста. Все потому что большинство делает также и у меня нету желания напрягаться ради пустоты.

MichaelFromNovochek, я не вижу самого главного в твоем посте. Конкретных доводов и аргументов. Чтобы ты знал редакций словаря Ожегова было несколько. Кроме того словарь Ожегова не первый и последний словарь. Есть еще другие словари, которые не менее значимы. Но тебе намного проще лить воду, не приводя никакой аргументации. Попробуй для начала медленно и осознанно прочитать мой пост, а потом задавать идиотские вопросы насчет латыни и прочего.

Super Veps, Откуда тебе знать каким образом функционирует наука если тебя окормили пропагандой? Ведь Киселев объяснил тебе, что пропаганда это совсем безвредно и даже полезно. Твоя разломленная реальность не имеет ничего общего с действительностью. Человек, который ставит во главу угла пропаганду и никогда не был знаком с украинской наукой будет рассказывать мне про существование украинской науки? И что это за бредовые предложения?
Далее...вся остальная историка...также. принимается во внимание,весьма критично(в том числе и русская)...
Историка, принимается во внимание) У тебя разжижение мозга началось от многоходовочек Путина по тв?

Не трахай моск людям строгими научными методами и левыми ссылками.хочешь сказать и быть услышанным - излагай своё мнение и оспаривай своими словами....

В отличии от тебя я свою мысль изложил основательно и четко. А тебе видимо больно думать и излагать свою мысль. И что ты про Лейбница забыл, дорогуша? Кудахтать про европиндосов очень легко конечно но благодаря Европе Россия долгое время удерживала свою империю. Без Европы Россия так бы осталась тем феодальным государством, в котором не существовало науки, модернизации производства и многих других позитивных факторов. Не говоря уже про всякого рода поддержку большевиков с Запада в плане финансирования. Но такие как ты будут кушать пропаганду, сублимируя на тему величия империи, которой уже давно не существует. Времена глобальных историй уже давно закончились. Открой Лиотара и осознай это. И все это величие империй обозначается как фашизм, который постоянно тобой и твоими единомышленниками проявляется через шовинизм, нетерпимость к другим и ненависть ко всему, чего ты не понимаешь. Но тебе по тв обьяснили кто прав и виноват и ты скушал и до конца своей жизни будешь думать предрассудками и вымыслами. Иди лучше про сансару у православных святых порассуждай. Я хоть посмеюсь немного.

А как насчёт не написанного, а реальности? До Советов вообще не было акцента на национальных республиках и национальных элит у руля и в помине не было в Российской Империи. Изучи названия губерний на 1914, например.

Берем для банального примера дефиницию понятия науки с педивикии.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука">https://ru.wikipedia.org/wiki/Н� ... 0%BA%D0%B0</a><!-- m -->
Черным по белому написано насчет систематизации обьективных знаний об действительности. Зачем выдумывать велосипед если он уже есть и отлично работает? Просто возьми хотя бы "Тайную дипломатию 18 века" Маркса прочитай чтобы понять что административное деление никаким образом не может отображать связи с существованием национальных элит в царской России.

Приведение к общему знаменателю какое-то. У нас вон тоже на рентв ящерики овладевают планетой
Заметь, что знаменатель транслируется из одного источника, поскольку в Украине про ящериц, гуманоидов и прочий бред если где-то вещается в сми, то не такими порциями как в российских сми.

drinkermann, как ты относишься к криптоанархизму?

Синяя Борода, [youtube:hc5l4xqs]gE7TTWo365Q[/youtube:hc5l4xqs]

Super Veps, у меня нет времени и желания тебе объяснять самые простые принципы работы с текстом. Бери литературу и читай прежде чем придумывать какую-то околесицу про
Выбрал из семи вариантов, один,чтобы съехать
Я тебе писал о том, что национальность, пол, политические, культурные, религиозные убеждения не могут быть выше науки по отношению к ученому. Кто из нас еще юлит. И точных наук не существует.

Синяя Борода, я не могу помнить все и не обязан. Видно, что тебя вопрос о Крутах мало интересует, поскольку ты не намерен углубляться в него. Чем смог помочь, тем помог. Я не обязан тебе выискивать источники, речь о которых была давно и ты может быть приписываешь мне то, чего я не говорил. Это всего лишь гипотеза, но верификацию никто не отменял. Если бы тебя этот вопрос действительно остро интересовал, то мог бы найти уже давно то, что тебя интересует.

Синяя Борода, Про профессора что-то помню, но честно говорю что слабо. Кроме того в интернете не может быть всего поскольку есть авторское право и у всех нету желания выкладывать за безвозмездно свои работы, над которыми люди работали много лет и вложили определенное количество материальных средств. Если хочешь почитать по Круты то можешь посмотреть вот здесь. Может найдешь интересующий тебя вопрос в гарвардской библиотеке.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://hollis.harvard.edu/primo_library/libweb/action/dlSearch.do?institution=HVD&vid=HVD&tab=everything&search_scope=everything&mode=Basic&onCampus=false&displayMode=full&highlight=true&query=any%2Ccontains%2CKruty&displayField=all&pcAvailabiltyMode=true&bulkSize=30">http://hollis.harvard.edu/primo_library ... ulkSize=30</a><!-- m -->

Доо...притягивать за уши,это дюже как научно и европейско.Ну и украинско,разумеется...

Делов-то,найти нужное толкование и выдать за единственно верное.

Если есть определенный контекст, а ты его не видишь и пытаешься выехать на банальном сарказме то это твои проблемы. Я свою позицию изложил логично и последовательно в отличии от тебя, а у тебя никаких весомых доводов и аргументации я не вижу, кроме как попытке уличить меня в том, чего нет. Можно конечно сослаться на мою субъективность, но против здравой логики, которая отображается в семантике и герменевтике в целом не попрешь. Короче говоря предоставь свою аргументацию, а не марай форум своими бессмысленными постами.

Eternitys child, знаток Рен тв будет мне рассказывать про какой-то бред, который существует в больном сознании маргиналов и не имеет ничего общего с исторической действительностью? Ломоносов, Маркс, Трубецкой, Ключевский и многие другие авторитетные историки о братских народах никогда не писали. Этот миф был создан теми людьми которые побоялись выступить за научную объективность и начали работать на советский режим в угоду советской идеологии, которая занималась экспансией и эмансипацией науки и общества. Насчет украинского ученого то в Советском союзе не существовало такой национальности как "советский" так что хватит выдумывать. И переход на личность это видимо твой единственный довод в споре. Мне очень хотелось бы увидеть пруфы в первую очередь чего конечно не будет потому что такие как ты умеют только слюной брижзать, но не больше. Так что продолжай дальше деградировать.

Gremlin91, чего значит никто. Я его прошлый раз по поводу битвы под Крутами спросил. Уже год или полтора ответа жду.

Говори по существу. Я не обязан помнить все что происходило год назад.

Слушай, не верь ты бредовым сайтам/поисковым системам и прочей зомбирующей хрени. Согласно словарю Ожегова (который стоит у меня на книжной полке издания 1984 года) слово "представить" имеет 7 различных значений (а не тот минимум в указанной тобой явно паленой левой ссылке). Одним из них является:

5. кого-что. Воспроизвести в мысли, вообразить.
   Не понимаю, почему нельзя вообразить несуществующее и в чем здесь виноват Вепс, который всего лишь цитирует другого человека...

Для начала предоставь факты несоответствия насчет словаря Ожегова. У меня он тоже есть но я этим не кичусь в отличии от тебя. Если ты не умеешь работать с контекстом то вернись в школу и доучи, а потом будешь рассказывать про паленые ссылки и т.д. Или может тебе латынь не угодила? Возьми проверь в любом словаре латинского языка тогда. Не корректно вырывать из контекста слово и представлять его в другом значении, которое отображено в высказывании. Или ты когда говоришь слово то используешь все значения которые обозначены в словаре? Деррида передает тебе привет тогда

Представить-то можно...ваще,всё что угодно.Да...кроме украинского учёного....Такое даже представить не получается.

insomniac писал(а):

Обьясни, пожалуйста, как ты разговариваешь на русском языке если не знаешь этимологии слов? Итак, согласно словарю Ожегова "представлять" носит такие семантические значения, как <!-- m --><a class="postlink" href="http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=23426">http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=23426</a><!-- m -->
Теперь переходим к контексту. Если исходить из того контекста, то наиболее подходит второе значение, как быть и являться что подразумевает отображение реальности.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://latin-online.ru/realis-e/">http://latin-online.ru/realis-e/</a><!-- m -->
То есть неверно понимать слово "представлять" таким образом:"
Звучит авторитетно...особенно от человека.начавшего пост со слов:"представьте несуществующее..."
поскольку представлять, исходя из контекста значит отображать действительность.
Кроме того количество украинских ученых не малое, которые вложили в мировую науку очень большой вклад. Если кто-то захочет найти информацию то для этого есть большое количество поисковых систем. Но если сложно осознать что наука не может быть ангажирована определенными воззрениями, национальностью и т. д. то у тебя и подобным тебе проблемы с мышлением. Раскрою тебе еще одну тайну, Вепс. Благодаря одному "гейропейцу" Вильгельму Лейбницу была создана Российская академия наук. А теперь можешь присоединиться к Kenymeny и начать полыхать.

улыбнул)) :ROFL: :ROFL: ) Юффочка поинтересовался по поводу турции , ну я и ответил .можно сказать даже не тебе по сути. Вот здесь ты пишешь : Чувствуешь себя причастным к этому псевдо-событию и твоё значение в своих глазах стало выше, потому что турецкое правительство якобы прогнулось перед российским? : вопрос ты не умалишенный ли вообще?)) что касается пиво семечек тебе чо завидно) ? и твоего рыла это как то касается?? ахахаах <!-- m --><a class="postlink" href="

Меня не интересует кому ты отвечал. Попытаюсь тебе объяснить. Главная проблема заключается в том, что ты запостил "линк", предварительно его не проверив. И кроме того ты гордишься своей маргинальностью, плодишь кучу ненужных тем на форуме и ведешь себе неадекватно. Чтобы ты понимал форум создан не для того чтобы его засорять бессмысленными сообщениями и темами, а для того чтобы общаться конструктивно и вести адекватный диалог между собой. Поэтому осознай что нужно проверять факты которые ты представляешь сообществу чтобы не выглядеть в глазах других идиотом. Если тебе нравится быть маргиналом и люмпеном то это конечно твой выбор, но есть определенные стандарты общения. В том числе в интернете. Либо ты их придерживаешься либо перестань сюда писать.

drinkermann, спасибо за поддержку, но это тщетно. Им намного проще постить всякий информационный мусор и чувствовать тем самым что они живут в "великой и могучей стране". Банальная сублимация и замещение.
MichaelFromNovochek, присоединяйся лучше к свой среде, размышляя каким образом Турция прогнулась перед Россией.

Super Veps, ты в курсе что есть наука которая выше всяких вымыслов, пропаганды и идеологий? Представим себе что есть ученый (и нет никакой разницы какого он\она пола, национальности, политических и религиозных убеждений) который пользуется строгим научным методом и он описывает культурный или естественнонаучный феномен, не вкладывая свои идеологические установки ? С момента создания научной методологии, которая возникла в начале 20 века не существует более достоверного метода познания, как наука. Если ты этого не признаешь, то ты самый обычный варвар и невежда, которому сложно в этом разобраться и признать сей очевидный факт. Одним словом, делай выводы или живи в мире мифов, предрассудков и домыслов дальше.
Kenymeny, Чувствуешь себя причастным к этому псевдо-событию и твоё значение в своих глазах стало выше, потому что турецкое правительство якобы прогнулось перед российским?

ибо у у меня друзей таких немало

С которыми ты под падиком с пивом и семечками пробуешь блеснуть своим мелким умом? Полыхай дальше, дурачок.

Dead Kitten,

Eternitys child, открою тебе тайну, но Лайтман не является ортодоксальным иудеем и к Хабаду не имеет никакого отношения. Прежде чем постить свою ахинею про "заговоры", лучше взял бы одну-другую книгу по религиоведению и попытался разобраться кто такие иудеи и почему они считают, что Израиль является богоизбранной страной и носит мессианский характер. Но я вполне уверен, что у тебя кишка тонка, поскольку людям с таким типом мышления как у тебя проще слепо верить с свой бред, начитавшись и насмотревшись в этих ваших интернетах про заговоры и остальную чухню, чем потратить немало времени в прочтении научных работ, которые верифицированы и имеют веские основания. Примером того может быть ваша вера в три "братских" народа, которой не существует в этнографии, лингвистике, истории, религиоведении и многих других гуманитарных дисциплинах. Советская идеология поработала в нужную сторону и оставила у многих в головах труху, которую вы унесете с собой в могилу, не сумев прибегнуть к научному знанию.

Я не могу понять чего вы добиваетесь. Eternitys child, как многие другие форумчане, которые "мыслят" похоже останутся такими, как они были и никакие доводы их не переубедят. Поэтому просто пропускайте ихние посты мимо и тем самым сохраните свое психическое здоровье.