Кузми4, а что это за зверь "пакет яровой"?! Если мне на него глубоко пофиг, это норм?

Gremlin91, да, контрабанда сигарет и т.п.

Barkas, они имеют примерно такое же значение, как и последние изыскания "украинских" ученых насчет "древних укров" и другой подобной ереси...

@"drinkermann":

@"Star-Dust":
Юффочка, можно конечно делать вид что все за*бок, но все ж понимают что это далеко не так
Так о чем ты вообще? Это Дуст типа шипко умным прикидывается. Эдакая загадочная интеллектуальная зверушка=))

Минус один, они Патриса Лумумбу заканчивали=)

Barkas, а я было решил что ты местных покемонов заценишь... я же спецом только на танец ссылку запостил, а не на все сообщение...

@Barkas:

Привет Баркасу от Толяна Шария: <!-- m --><a class="postlink" href="

">

</a><!-- m -->

Баркас, зацени, в отличие от твоего бояна это все-таки свежакчок))

Barkas, так ты все-таки осознал разницу между ватой и укропиндосом?!

Первый голосовал за Путина - и тот его президент. А второй не голосовал за Парашку - и тот все равно его президент=)))

Barkas, да отнимай, коль сумеешь=)) Но лучше бы ты смотрел за тем, чтоб твой Парашка у тебя право голоса не отнял. Хотя какой смысл отбирать? Ты же и так "за него не голосовал", а он все равно твой презик=))

@"insomniac":
MichaelFromNovochek, я не вижу самого главного в твоем посте. Конкретных доводов и аргументов. Чтобы ты знал редакций словаря Ожегова было несколько. Кроме того словарь Ожегова не первый и последний словарь. Есть еще другие словари, которые не менее значимы. Но тебе намного проще лить воду, не приводя никакой аргументации. Попробуй для начала медленно и осознанно прочитать мой пост, а потом задавать идиотские вопросы насчет латыни и прочего. Для полностью тупых разъясняю как можно проще.

1. "Самое главное" в моем посте: твоя ссылка на "электронный словарь" якобы Ожегова бездоказательна, так как данный ресурс к Ожегову не имеет никакого отношения (пожалуй, кроме адресной строки), в чем ты можешь убедиться с помощью имеющегося у тебя (с твоих слов) печатного словаря данного автора.
2. Если имеющийся у тебя* печатный *словарь Ожегова не является для тебя "конкретным доводом и аргументом", то я очень сильно сомневаюсь, что для тебя что-то может им являться. Горе от ума, бро...
3. Сколько бы редакций словаря Ожегова не было бы, но значений слова представить в них должно быть в любом случае больше трёх. Экая у тебя кривая отмазка-то...
4. Про другие словари речи ни в твоих, ни в моих сообщениях не было, ссылок на них ты не приводил. Соскок на другие словари - опять унылый отмаз...
5. Повторю вопрос насчет латыни: нахрена отвечая мне ты приплел латынь если моя претензия была на твою "доказательную ссылку" якобы словаря Ожегова, на самом деле являющегося левым палевом?!!=) Это уже попахивает болезнью головного мозга...

insomniac, ты в состоянии сделать простейшие действия: открыть свой печатный словарь Ожегова и свою тупую ссылку, а потом убедиться, что они не соответствуют друг другу? Или твой псевдо "научный метод" тебе не позволяет уронить самого себя в грязь лицом?=))