Ошибка в скилле Meteor Storm

Мистикал

@"deathband":
мой пример. строки: 2227 и 2245.

Ага...

[code:3n2ueffe] switch(type){
case SC_STONE:
case SC_FREEZE:
scdef=3+status_get_mdef(bl)+status_get_luk(bl)/3;
break;
case SC_STAN:
case SC_SILENCE:
case SC_POISON:
case SC_DPOISON:
scdef=3+status_get_vit(bl)+status_get_luk(bl)/3;
break;
case SC_SLEEP:
case SC_BLIND:
scdef=3+status_get_int(bl)+status_get_luk(bl)/3;
break;
case SC_CURSE:
scdef=3+status_get_luk(bl);
break;

// case SC_CONFUSION:
default:
scdef=0;
}
if(scdef>=100)
return 0;[/code:3n2ueffe]

Это проверка на полный иммунитет объекта против того или иного статуса, никакой проверки вероятности срабатывания тут нету.
**
Баг есть, доказано.

Furcube

какой баг?
до того как вызывать эту функцию, производится проверка вероятности.
а уже в этой функции проверяется иммунитет.
не надо выдергивать из контекста.

Мистикал

[code:1g6sxptj] case WZ_METEOR:
if(rand()%100 < sc_def_vit)
skill_status_change_start(bl,SC_STAN,skilllv,0,0,0,skill_get_time2(skillid,skilllv),0);[/code:1g6sxptj]

Лооооооооооооооооооооооол, это вообще нонсенс, шанс срабатывания стана у метеора = 100%. Где же снижение шанса по данным рагинфо?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

@"Furcube":
какой баг?

до того как вызывать эту функцию, производится проверка вероятности.
а уже в этой функции проверяется иммунитет.
не надо выдергивать из контекста.

Проводится неправильнная проверка вероятности, в этом и весь баг.

Читай весь топик и не выдёргивай из контекста, после констатации неправильности провеки вероятности

@"Throyanec":
Не учитывается вит/лак резист, отсутсвует множитель sc_def_vit/100
приводит к значительно большиму шансу наложения стана, проблемам с прохождением дефа и воплям на форуме

следовала проверка на наличие последующей проверик вероятности внутри функции status_change_start()

@"Sasha-san":
Throyanec, а ты проверил, может там ещё внутри функции status_change_start() проверка вит/лак?

Вот:

@"Мистикал":
Нет, внутри функции проверок на вит лак нету, проверка происходит до включения статуса.

С запуском функции status_change_start() происходит смена статуса объекта.

Там есть только установка времени работы эффекта.

deathband

Furcube, именно!

@"Мистикал":

Это проверка на полный иммунитет объекта против того или иного статуса, никакой проверки вероятности срабатывания тут нету.

вот:
[code:3h0bm99a]if(rand()%100 < 3*skilllv)[/code:3h0bm99a]

м?

шанс преспокойно зависит от уровня скилла

Throyanec

eAthena'e я бы точно доверять не стал - там такие чудеса бывают))

Чтото вы увлеклись - не увидели поста выше?)

Furcube

увидели, просто тема интересная и актуальная

Darth Crusher

Я еще раз прошу обратить внимание на мой вариант, раз вы его не увидели:
[code:1oq5gnse]
if(rand()%100 < 3skilllvsc_def_vit/100 )
[/code:1oq5gnse]

Мистикал

Да, это 100% правильный варинт!!

Зависит от уровня метеора. Зависит от параметров объекта. То что доктор прописал!

deathband

Darth Crusher, осталось лишь найти доказательство правильности этого варианта

может, статус, полученный от магических атак, изначально должен игнорить ваш витдеф? а вот время "лежания" - от вит зависить.

Throyanec

Darth Crusher, это так должно быть по логике, но как оказалось, Метеор и ЛоВ это исключения, для них шанс всегда 30% и 40% (10е лвлы)

может быть это неправда?)) с надеждой дружно ищем опровержение ))

Darth Crusher

deathband, оно логически обоснованное.

как и в любом другом случае в вероятности учитывается резистентность от вит и лак;
те кто говорит, что стунит из-за частоты ударов, то советую вспомнить, как часто стунит 80витого чара хаммерфол , у которого между прочим базовая вероятность стуна 70%, что более чем в 2 раза больше, чем у МС
учитывается базовая вероятность стуна (с форума рагнаинфо это 30% на 10-м левеле)

deathband

Darth Crusher, к сожалению, уважаемый Спакум уже ответил в этом топике о неправомерности фиксов на логической основе...

хотя, я был бы рад поддержать вас в этом начинании..
уж больно читерский дух у этих "исключений"

Venom10

Это просто абзац какой-то! Затариваемся Орк Хиро картами, товарищи :evil:

Мистикал

Простое доказательство:

Один и тотже статус-эффект должен работать одинаково, только в зависимости от источника меняется шанс их наложения, так?

Стан от баша:

if(rand()%100 < 3*skilllv)

Стан от метеора:

if( rand()%100 < 6*(skilllv-5)*sc_def_vit/100 )

Так вот, зависимость от источника видна, но при шансе наложения от метеора10 - 30% и баша 10 - 30%, стан чаще накладывается от метеоров.

Почему так? В формуле упущена важная деталь - *sc_def_vit/100.

Darth Crusher

According to the recent update in the kRO website, MS stun rate is at 30% and LoV blind rate is at 40% which is practically 100% since there are multiple hits for both spells

Перевожу
В соответствии с недавним апдейтом на кРО вэбсайте, нормой стана от МС 30% , а ЛоВ ослепляет с 40%, что означает практически 100%, поскольку оба заклинания бьют множественными ударами

Это никак не относится к понятию стан_без_учета_вит_и_лак

Мистикал

Да, при применении 4-5 визов будет достигаться нужный эффект. Но то что 1 виз станит всех-всех-всех-всех-всех это следствие ошибки.

Furcube

почему же?
тут нет ни доказательства ни опровержения завивимости от виты.
так что ищем другие ссылки.
1 виз не застанит всех.
похоже тут многие не видели как работает метеор.

Astar

В формуле упущена важная деталь

Она не "упущена", она целенаправлена пропущена!
Читайте пост Спакума. Логика - одно, то как сделали разработчики (гравити) - другое.
Я думаю разработчики jAthena не самые глупые люди, и они все же пытаются следовать за гравити.

deathband

@"Furcube":
почему же?

тут нет ни доказательства ни опровержения завивимости от виты.
так что ищем другие ссылки.
1 виз не застанит всех.
похоже тут многие не видели как работает метеор.

именно это меня и беспокоит.
вдруг, это константа (30 и 40 %) в порядке исключения?

Мистикал

Разработчики придумали и реализовали эффект "стан", вычисляемый по формуле

БазовыйШанс скилла(97-вит-лак/3)*

According to the recent update in the kRO website, MS stun rate is at 30% and LoV blind rate is at 40% which is practically 100% since there are multiple hits for both spells

БазовыйШанс метеора на кРО - 30%

Что-то ещё нужно знать чтоб определить что в эмуляторе ошибка?

похоже тут многие не видели как работает метеор.

Как флейм в ответ на флейм: кто-то убивал Дарк Лорда на нашем сервере и не одного.