Разделить ГВ1 и ГВ2
-
Shmygalo, а кто-то пытался, чтобы говорить "нельзя"? Пока каждый в своей песочнице так и будете ныть. Пока консолидация на уровне галочки на форуме, ничего не изменится.
-
@NoWAYouT:
А то к нему интереса мало.
поднявшийся интерес ходить на гв - узнать, когда эта совмещенная хрень кончится -
@_o1_:
Marc Frost, давай возьмем за правило всегда обосновывать высказанную точку зрения.
от вас мы так и не услышали обоснования для разделения ГВ -
o1, раз так любишь экспиременты, обнули всем замкам экономику, дай должную компенсацию и посмотри скольок человек придет на такое ГВ
-
@_o1_:
замки ГВ 2 дают больше времени на маневры. угу, и кто будет там маневрировать? Аесиры в гордом одиночестве как вчера?
В принципе если бы в своё время вернули кач, в т.ч. соло, верунули слиперов и прочее, то такой формат вполне можно было бы и оставить, но сейчас уже поздно - люди ушли. -
Otrada, можете попытаться решить - правда не вижу что вы сможете предложить например мне чтобы я не пришел в ваши лу5, лу4, чу4 пока вы себе фанитесь в замках 2.0
-
Я придумал!
- Обнуляем эку, даём компенсацию.
- Ставим условие, когда чтобы прокачать эку на 1 нужно, чтобы в замке умерло 100 чаров не дефящего альянса. На 2.0 - 50 чаров.
- Наблюдаем клёвые манёвры, заманивания и игры в якобы поддавки. Столько новых тактик сразу!!!
-
@"o1":
не вижу пока причин делить ГВ.- Назови тогда причины, зачем ГВ нужно было объединять. *А то я их тоже не вижу.
P.S. на ГВ2 вообще нужен другой состав пать - как минимум не нужны локисты (и сакра под них). Еще надо таскать расходку на баррикады и гвардстоуны (в случае форс мажора в кафру за ними не полезешь).
-
AgamemnoN, опять же все сидят в замках, создают новую мультогильдию, и сами себе сливаются 1000 раз за гв..
-
AgamemnoN, не не не,лучше выдавать за 100 смертей смертникам по свитку филд мануал, столько народу сразу попрется в дефы
-
о1, у нас на гв 20-25 человек онлайна. Как с таким количеством людей можно что-то предпринимать?
Ладно, такой фикс был бы, пожалуй, в тему на старом эмуле - когда только 187 собирали 60-70 человек на гв. Но когда на 3(!!) гильдии онлайн как у одних 187 раньше - это заставляет задуматься.
Я тебе говорю это как ком гв 187: Человекоресурсов не хватает что бы полноценно сходить в атаку на 2.0 и оставить блок на 1.0 который сможет убить хотя бы 1 пати.Да, можно сказать про то что у нас онлайн упал, и так далее - но он упал из-за чего? Рейты, сложность прокачки, и такие фиксы.
Мне кажется, этот разговор ни к чему не приведет - все останется, как и временно отключенный рекол на 1.0
-
Shmygalo, лично тебе твой гм должен предложить играть по общим правилам или вылететь из гильдии. Одиночек легко контролить одним дефером на импе, это может позволить себе обеспечить любая гильдия.
-
Otrada, даже не знаю что такого сможет сказать мне мой гм)
-
Создается ощущение, что разговор ведется со стеной. Тут недавно было упомянуто, что мол Астральные Ребеля (понравилось, ага) могли бы держать 2 эко замка. Ага, щаз. Как ты это себе представляешь, о1? Не спорю, что сначала были мысли попробовать усидеть пятой точкой в двух замках сразу, но идею почти сразу отмели, как почти невыполнимую. Взять к примеру это гв, оставив разведку в р1, мы смогли пойти двумя составами атачить лу5. При заходах Аэсиров в р1 можно было вернуть совсем мало человек для их нейтрализации. Но когда в р1 пришли те же ДСы, тут уже пятью чариками отделаться не получится. А теперь подумаем, если бы Ребелс дефили замок на 1.0. Один из двух был бы слит. Почему? Потому что один из двух раскатали бы паровозом, любителей халявы много. А уж предлагать нам взывать к соперникам не атачить какие либо замки - бред, мы тут не на работе сидим, тут никто никому ничего не должен, кроме разве что своих согильдийцев/соалийцев. Если бы Буки/187/кто-то еще обратился бы ко мне с такой просьбой, то кроме смеха ничего не вызвал бы. Тут по правилам на гв никто не играет.
В тайне надеюсь, что грибы отпустят и гв вновь будет разделено.
-
pritorianec, во-первых, я говорил про два замка ГВ2. Во-вторых, в том-то и дело, что паровозы, которые раньше могли позволить себе быть непрерывными, теперь 1) имеют меньше расхода, 2) сидят дома и боятся за экономику, что и можно эксплуатировать. Не говоря уже о том, что можно принять в альянс какую-нибудь еще гильдию и иметь 2 эко-замка на 3 гильдии.
Про взывание к гильдиям - вариант для ленивых и любителей фана. -
Не вижу смысла от гв, когда все сидят в дефах. Мне , как обычному мемберу, обычной гильдии, нету никакого профита от замка с экономикой.Глубоко плевать сколько замков у моей гильдии/альянса.
зачем нужно такое гв? -
Made God, если нет профита от замка с экой, попробуйте убедить вашего ГМа его бросить во имя фана.
-
Это миленько конечно выставлять крысонаружность на показ и кичиться ею, а в тайне надеяться, что ована отпустит. Еще более миленько, чем довести сервер до смешного онлайна и укорять игроков в отсутствии тактик и целей. Ну продолжайте вариться в овне, как вы это любите.
-
o1, ГМ тут причем? Я говорил конкретно за себя.
То что вы пытаетесь засунуть всех в деф,к хорошему не приведет,явно т.к теряется смысл, многие ходят не за результатом, а за процессом . С учетом ко-ва гильдий, если еще пара гильдий уткнутся в деф, то атаковать просто-напросто будет некому, а в скоре и дефить тоже. -
o1,
Вас тут вовсю просят назвать причины, по которым Вы объединили ГВ 1.0 и 2.0.
И вы тут недавно писалидавай возьмем за правило всегда обосновывать высказанную точку зрения.
Может будете последовательны?
теперь 1) имеют меньше расхода, 2) сидят дома и боятся за экономику, что и можно эксплуатировать.
- Для того, что бы захватить один из двух замков, на которых пытается усидеть альянс, достаточно выиграть одно ГВ. А уж на одно ГВ расходку накопить таки можно.
- Одновременно дефить 2 замка и при этом отвлекать противников в их домашних эковых замках? Лолшто?
