Условия получения бана по 8.15
-
Спасибо за ответ.
Попрошу ещё одного, последнего уточнения:Если хай-прист нанимается в игре за зени, при этом он, для улучшения качества предоставляемой им услуги, предлагает написать и рассказать сказку на выбранной для кача клиента локации (пишет сказку сам хай-прист за дополнительную плату, бонус к оплате за свой найм) - это тоже нарушение статьи 8.15?
Ситуация непростая, прошу более-менее развернутого ответа, если вас не затруднит.
-
Конечно. Нет никакой разницы между продажей отдельно и в качестве довеска к найму.
-
Вопрос, а почему, ведь это все совершается за игровую валюту? А в правилах написано цитирую "Операции по обмену игровых ценностей на внеигровые, за исключением проводимых через биржу премиумов:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://exchange.motronline.com">http://exchange.motronline.com</a><!-- m --> "Если я не прав объясните почему. Заранее благодарен.
-
Вы можете считать, что торговля историями (сказками) не нравится администрации проекта, что в принципе является правдой.
-
Zeno,а делать эмблемки для гильдий на заказ за определённую плату(в зенях само собой) тоже является нарушением правил сервера?
-
Нет.
-
Видел темы в разделах Услуги где, собственно, люди предоставляли услуги "сказочника" за зени.
Получается их тоже можно забанить.
Но зачем ? -
Потому что это нарушение правил.
-
В таком случае почему бы не банить людей за найм в любом виде.
Ведь в таком случае за зени продается "человеческое время", а это внеигровая ценность.У меня при чтении этого правила почему то возникает ассоциация об обмене "материальных внеигровых ценностей" на зени. Но никак не интеллектуальной деятельности. По мне так делать эмблемки за зени более преступно* чем писать сказки.
Если же мыслить таким образом, что эмблемки есть игровая ценность, то получается что сказки по игровой тематике тоже игровая ценность, и могут спокойно продаваться за зени согласно правилам.Обьясните в чем разница?
-
Потому что это не нарушение правил.
Никакая другая разница не важна.
-
Потому что это нарушение правил.
не мешало бы это в правила записать.
А то ведь про сказки там ничего нет, я например и полумать не мог, что это нарушение. -
Это невозможно, т.к. если каждый конкретный случай записывать в правила, то их можно будет издавать в печатном виде в 2 томах.
-
а как думаете, почему уголовный кодекс такой большой?)
из текущей формулировки правил невозможно сделать правильный вывод о легальности оплаты игровой валютой таких действий как рисование значков\рассказывание сказок, например. Чтобы сделать этот вывод надо зайти в именно эту тему и прочесть здесь, что из этого является нарушением, а что - нет.
Налицо явное упущение.
