Давеча тут жаловался кто-то, что видео нет, доколе!
Что ж, ловите, контент подъехал, вас ждет невероятное погружение в пучину событий ГВ 1.0 13-го ноября.
Ложь, предательство и обман, сэры, рыцари, и даже сам Ланселот, коварный и хитрый, но чего не сделаешь ради святого Грааля!
Встречайте, MOTR WoE UberMegaHighlights 13.11.2019 Terminator Edition!
Это вам не "Игра престолов" с бездарной концовкой!

Гильдия LET всегда готова принять в свои ряды славных воинов.
Уютная, ламповая атмосфера и отсутствие токсичности.
Огромное количество фана в межгейте и дефе и конечно же несколько видео с прошедших ГВ вместо сотни слов, enjoy:

@pyc_cherep, rAthena - популярный open source pre-renewal и renewal эмулятор, который до сих пор поддерживается и в репозитории которого чуть ли не каждый день мы можем наблюдать изменения. Эмулятором он назван потому, что эмулирует работу официального сервера, на который как правило ориентируется МОТР. И если в коде rAthena мы видим, что при нанесении урона - персонаж выходит из статуса 3-секундной посадки и встает - значит на официальном сервере все происходит именно так.
Разумеется, на МОТРе своя механика, но все кастомные изменения описаны в соответствующих темах по ребалансу или новостях.
В ссылке, которую Вы привели - нет ни слова о том, что статус посадки не снимается уроном по персонажу. Я подчеркну - в данной теме речь идет об уроне, сбивающем статус, а не о самом статусе. С тем, что персонаж не должен иметь возможности самостоятельно встать в течение 3 секунд - никто не спорит.

Касательно rAthena:
Вот предикат pc_setstand(), отвечающий за успешность попытки персонажа встать и сама проверка на присутствие статуса посадки с банановой бомбы, обратите внимание на флаг force:
https://github.com/rathena/rathena/blob/master/src/map/pc.cpp#L10819

В описании флага force читаем:
Ignore the check, ask player to stand up. Used in some cases like pc_damage(), pc_revive(), etc
То есть в некоторых случаях персонаж встает принудительно, независимо от статуса банановой бомбы, и одним из таких случаев является получение урона (метод pc_damage())

Смотрим метод pc_damage(), который вызывается при получении урона персонажем:
https://github.com/rathena/rathena/blob/master/src/map/pc.cpp#L7620
И видим передачу вышеупомянутому методу pc_setstand() флага force - true.

Следовательно, при получении урона - персонаж должен встать, так это работает на официальном сервере (так как в rAthena изменение попало чуть позже через багфикс) и никакая банановая бомба это заблокировать не может.

Умение "Удар в Полете" больше по какой-то причине нельзя взять не в плагу не в репру чейзеру, тем не менее у тех, кто его еще не сбивал - скилл по-прежнему остается запомненным и работает.
Не знаю, произошло это давно или после последнего обновления, но перезаписать понадобилось именно сейчас, а назад взять уже не получается.
Вероятно - баг.

Участник @омгг написал в Нужен новый ребаланс , урезать кол-во статусов, повысить защиту от статусов...:

может о том и речь? что не все персонажи на ГВ это механики с 10к веса, далеко не все качают по 100 стр, госпали ептвмт!?!

По моему опыту - частенько довольно непросто накинуть маску на агильных гильотинов, РГ.
Имея 3000 свободного веса, 120 AGI и 100 LUK - получим 40% шанс получения маски, мне кажется это вполне осуществимо.
Чейзер вносит своеобразный баланс на ГВ: загрузился потами - будь готов получить маску.
Ну и боюсь, что если будут произведены какие-то вмешательства в шанс масок чейзеров - многие ГВ чейзеры окажутся там же, где сейчас механики, ибо в этом случае становится не особо понятно, а зачем чейзер вообще на ГВ нужен.

Участник @А-л-и-т-А написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:

Участник @SitLord написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:

зачем было расказывать что все там о

А с чего вы взяли что зеновская считалка съеденного расхода работает корректно? а?

Даже если гипотетически предположить, что она вдруг по какой-то причине работала некорректно - считайте таковую ее работу чудом или божественным вмешательством, так как эта информация по сути стала отправной точкой более глубокого разбирательства, которое привело к обнаружению бага и наказанию его использующих.
Баг был обнаружен и воспроизведен - это факт, а использующие его - забанены не по косвенным уликам. Не понимаю, какие еще могут быть вопросы.

Так как в рамках темы ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс? с вопросом к администрации появилась отдельная ветка, не совсем соответствующая основному вопросу автора темы и тема была закрыта ввиду ответа администратора на сам вопрос - предлагаю завершить дискуссию и получить соответствующие ответы касательно Транс-Конфеток в этой теме.

В итоге - мнения по использованию Транс-Конфеток в режиме ГВ разделились и на данный момент имеются три основных версии механики работы Транс-Конфеток на ГВ, а соответственно и происхождения эффекта, наблюдаемого в приведенном выше видео на [02:15]:

1. @_o1_:
   Участник @_o1_ написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:

а транс-конфетки неуязвимость не дают (но дают бонусы даже на ГВ без визуального эффекта трансформации, и это не является ошибкой)

Кушать на ГВ можно, визуальный эффект стелса и бонусы - дают.

2. @Billy-Talent, игравший на одном из механиков атаки:
   Участник @Billy-Talent написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:

Надпись была что их нельзя жрать на гв, они там никаких бонусов не давали, и не морфали, в пронте когда их жрешь, чарик пропадает на 2-3 секи, и превращается на монстра, на гв когда жрешь, чарик становится полупрозрачный, на 2-3 секи, но после не превращается, а принимает свой обычный спрайт, наводиться в эти 2 секи можно, дамажить можно

Кушать на ГВ можно, визуальный эффект стелса - дают, но бонусов не дают.

3. Определенное количество членов гильдии LET, которым я склонен доверять, в том числе и собственному опыту попытки использования конфет на ГВ:

Кушать на ГВ: нельзя, бонусы и эффект стелса - понятно

Участник @_o1_ написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:

Если вы знаете конкретные способы сделать персонажа неуязвимым (являющиеся ошибкой), пишите в поддержку, и они будут исправлены, а использующие эти возможности игроки - забаненными

Так как на данный момент, ввиду отключения эвента и исправления ошибки с двойным отжором процентными айтемами - у нас нет никакой возможности проверить какие-либо свои теории и догадки для получения упомянутых конкретных способов - предлагаю администрации перепроверить следующие предположения:

1. Действительно ли Транс-Конфетки можно было использовать не просто в замке, а в замке в активном режиме ГВ, важно проверить не на ГМ-аккаунте, на сервере по состоянию на воскресенье и на среду, наверняка откатить изменения в репозитории нет никакой проблемы. На данный момент я не могу найти объяснения тому, что то, чему был свидетелем я сам, а также члены нашей гильдии - расходится с версией противников. Однако могу понять, почему оно может отличаться от версии администратора (возможно, тестировалось на ГМ-аккаунте, где определенных ограничений могло не быть). В любом случае, важно обратить внимание на то, что версия противника и версия администратора по поводу бонусов - расходятся.
2. Проверить догадку насчет отжора тортиками, превышающего 100% за раз (ошибка двойного отжора+тортик+бафы музыкантов+руна), не появляются ли при этом какие-либо любопытные эффекты, связанные с буфером HP.

После обновления 06.09.2020 - в ежедневном квесте Веруса "Сбор записей памяти (Лаборатории)" - пропала возможность собирать эти самые записи в лаборатории.
Сам квест взять можно, но записи памяти собрать нельзя.

Участник @pyc_temhb1u написал в Нужен новый ребаланс , урезать кол-во статусов, повысить защиту от статусов...:

одеваешь дэф шмот - живёшь, одеваешь дамаг шмот, очень больно получаешь, здесь вроде всё более менее сбалансировано

Так и было бы, если бы коты были деми-хуманами, но увы нормально одеться одновременно и от котов и от мили дамагеров невозможно.
Посему коты на данный момент являются абсолютно несбалансированной хренью шотающей в 1-2 удара все живое ввиду игнорирования хуман-резиста и решать нужно в первую очередь эту проблему, а не какие-то там статусы и маски чейзеров.

Альтернативный театр боевых действий, или летопатька наводит шорох в Рашель3:

Гильдия LET всегда готова принять в свои ряды славных воинов.
Уютная, ламповая атмосфера и отсутствие токсичности.
Огромное количество фана в межгейте и дефе и конечно же несколько видео с прошедших ГВ вместо сотни слов, enjoy:

Вангую, что премьера будет настолько мощная, что превратит всех оставшихся соперников в радиоактивный пепел.

@Pyc_Cherep, @Mosq, К слову, баг вам видимо все же удалось найти, так как урон Гиойи на данный момент перемножается, а не плюсуется к примеру с модификатором доки, т. е. результирующий урон по доке в Гиойе сейчас 50%, а не 125%, каковым должен быть согласно механике, описанной в новости.
На сём можете бежать репортить, спасибо за информацию.

Пользователь @Pyc_Cherep написал в 187 WoE Video:

С чего ты решил, что "баг инсигний" - баг?

Пользователь @Mosq написал в 187 WoE Video:

вместо того, чтобы зарепортить обсуждаемый в открытую выше баг резистов, не отказался от использования своей багнутой накидки

@Pyc_Cherep А ваш пламенный оратор-расследователь почему вдруг решил, что официальная механика буста и понижения модификатора элементального урона, обсуждаемая тобой выше и описанная в новости - баг?
С чего вдруг модификатор инсигнии - не баг, а официальная механика, а модификатор Гиойи - баг, если и то и другое являются модификаторами урона элементом?

Пользователь @clicker написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Я что то путаю или в твоём же расследовании мехов убивали на импе?

Действительно, когда сакра заканчивалась (90 секунд) или диспелилась - они умирали от входящего урона чуть ли не синхронно.
Извини, не учел того, что до некоторых гиперболы не сразу доходят и они воспринимают все сказанное буквально.
Посему:
"так как сознательная беготня с неуязвимостью с начала до конца ГВ" - во избежание дальнейшего недопонимания прошу воспринимать как "так как сознательная беготня с неуязвимостью в течение всего ГВ, за исключением моментов, когда сакра заканчивалась, либо мехи диспелились, либо бежали на гейт после смерти и, возможно, моментов, когда по тем или иным причинам командующий покрыть волшебной сакрой не успевал"
Возможно, какие-то нюансы упустил, в этом случае готов нести тяжкое бремя лицемера от эксперта по лицемерам @Vierge.

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

@Pendalf49, слушай, ну я не особо читал, но рад - пердак у тебя знатно полыхает, значит я не так далек от истины.

Ты не просто далек от истины, ты вообще не прилагаешь каких-либо усилий для того, чтобы к ней приблизиться, так как продолжаешь дискуссию даже не прочитав того, что тебе написал твой оппонент. Бросаешься обвинениями, а ответить за сказанное - не в состоянии, и вместо конструктивных аргументов рождаешь однообразные и уже набившие оскомину ответы в стиле малолетки, аля "пердак", "полыхнул", "самтакой" с целью развести на эмоции и уклониться от той каши, которую сам же и заварил.

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Ты б на досуге, в свободное от расследований и игры на сервере, где "АЗАЗАЗА, я больше не буду играть, потому что продажная, нечестная администрация меня обижает", время почитаешь толкование слова лицемерие, возможно тебе станет стыдно.

То есть то, что у меня не было желания и сил продолжать играть, но при этом ради гильдии через несколько месяцев я продолжил - лицемерие, я правильно понял? По мне так это - подвиг.
Или ты думаешь мне все же стоит извиниться в отдельной теме за своё такое неимоверое лицемерие, чтобы тебе и, возможно, кому-то еще, кто следит за этим с таким же энтузиазмом, превознемогая растущее в груди давление - полегчало? ))
Как стыдно-то стало после такого шокирующего срыва покровов, ей богу...

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Что касается круел тача, то мое мнение простое - зря вообще цифры признали и за что-то извинялись, раз нарушили, то надо идти до конца. При этом, если попались, имхо, должны были сидеть в пермобане. А что он там делает, лицемерит, врет, тролит или просто создает контент - я хз, выбери любое, соглашусь.

А может я троллю или просто создаю контент, а ты так опрометчиво и самоуверенно бросаешься словами?
С чего вдруг как я, так сразу лицемер, а как CRUEL_TOUCH - так сразу "я хз". Ммм? Что за двойные стандарты?

Что касается темы топика:
Считаю, что пункт 5-й правил должен быть разбит как минимум на 2 подпункта:

• 5.1) Умышленное нарушение (пермабан);
• 5.2) Неумышленное нарушение (до 14 дней);

Ибо как минимум 5 человек уже были "наказаны" по несуществующему пункту 5.2, но пункта в правилах по-прежнему нет:

А следовало наказать по 5.1, так как сознательная беготня с неуязвимостью с начала до конца ГВ, а также факт лжи по поводу 1000-ти тортиков, съеденных в имповой - логически противоречат факту неумышленного нарушения и под 5.2 никак не попадают.

Да, раз уж @Vierge тут начал пояснять за лицемерие, нашел пост одного известного лицемера (он же CRUEL_TOUCH), который виртуозно ловит на лжи оппонента и негодует по поводу вранья в топике, после чего брешет о том, как они на самом деле пробивали Бри4, делится так сказать информацией, бесценным тактическим опытом, на что был расчет, естественно, еще до того, как официально стало известно, что они пробивали Бри4 багоюзом:
Пользователь @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:

Участник @DoodIe написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:

А вот гв спустя, 3 механика сделали все сами. И выход у них 3 из 3, и взрыв пережили трое, и упали синхронно, друг за другом.

Хватит нагло врать. Механиков было 4, в первый заход прошло 3, во второй вообще 2 и то второго сильно задержали. Почему то Муны не называя себя экспертами дэфа догадались как быстро законтрить мехов в В4, а вот Леты так обожающие дэф, поверили в своих , как им кажется , простите "топ-дамагеров", вместо того , чтобы притащить музыканта или дуэт, который и шанса бы не оставил мехам. Но на это и был расчёт.

Вранья за все эти сообщения и так очень много накопилось, но это уже перешло все границы.

@Vierge, как эксперт по лицемерию напишешь о том, что CRUEL_TOUCH по факту лицемер? Или лицемерно уклонишься?

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

P.S. Реально такое чувство, что топик стартера покусал унсин, такое же лицемерие и бред.

Ты это, на виражах давай полегче, борец за справедливость. Освежи у себя в памяти, либо на стену повесь, чтобы потом не бросаться обвинениями в лицемерии. Мне показалось я донес свою позицию еще тогда, но видимо не дошло, а посему повторение - мать ученья:

Пользователь @Pendalf49 написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:

Участник @Vierge написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:

как любителю правды и борцу за все чистое и белое

Участник @Vierge написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:

При этом вы анонсируете себя, как правдорубов

Опять навешал ярлыков и на их основе пытаешься выдвигать какие-то претензии и требования?

Я повторю свою позицию - виновные в багоюзе должны быть наказаны.
Это касается в том числе и "возможных" виновных в багоюзе в Р2, но расследовать все дела в этом мире, в том числе и решать проблемы бук - никто с нашей стороны не подписывался и не вызывался, ты все придумал.

Было бы забавно прийти к соседу и починить ему разбитое мелким хулиганом окно. В то же время мы не отрицаем, что оно разбито, а хулиган должен понести наказание, но разбираться с этими проблемами - задача соседа.

Наша гильдия столкнулась с конкретным разбитым окном в нашем замке - мы им занимаемся.
Если ты считаешь, что и ваше окно каким-то образом пострадало - пожалуйста, занимайся этим, расследуй как заинтересованная сторона, причем тут вообще гильдия LET и почему она должна решать проблемы бук или кого-либо другого?
Роль же Бэтмена, решающего вопросы всех и вся, которую ты тут пытаешься нам навязать - не более, чем фикция в твоей голове.

Могу объяснить еще раз, на пальцах, вдруг пример неудачный.
Есть органы правопорядка (администрация), есть пострадавшие (альянс, в частности LETы в Бри4).
Так скажи мне, @Vierge, с какого перепугу ты опять спекулируешь и путаешь пострадавших с органами правопорядка и на основании этого делаешь выводы о лицемерии?
Почему, когда я открыто заявляю о том, что в моем доме разбили стекло и привожу доказательства администрации как пострадавшая сторона - ты начинаешь обвинять в лицемерии на основании того, что меня не волнует проблема тараканов в твоем доме, которая во-первых не меня должна волновать, а во-вторых - о которой я скорее всего даже не слышал, так как благодаря твоему безропотному ко-ко-ко, всё тлен...

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Я не оформил ни одного бага и не требую банить, поскольку всем на это плевать

... ты даже сам не удосужился начать с ней разбираться.

С чего вдруг одни пострадавшие должны решать проблемы других пострадавших, если эти проблемы и самих других-то не особо тревожат, а вылезают лишь как сентиментальные оправдательные сопли в подобных топиках.
Признаться, я устал уже объяснять очевидные вещи, которые до некоторых не доходят даже когда объясняешь на пальцах.

После обновления 06.09.2020 - в ежедневном квесте Веруса "Сбор записей памяти (Лаборатории)" - пропала возможность собирать эти самые записи в лаборатории.
Сам квест взять можно, но записи памяти собрать нельзя.