Сообщения insomniac

мне как раз известна судебная практика в РФ

Так что не надо ля-ля, нормально все работает.

[youtube:35ixf7w8]d5HD_WLNxTo[/youtube:35ixf7w8]
Терпение просто на грани. Тема называется политика, религия, общество. Собрались идиоты у которых впоследствии недалекого ума началось обсуждение бухлишка. Они не будут критически мыслить и применять аналитические способности, ссылаясь при этом на социологию, религиоведение, философию и политологию. Они просто будут деградировать, высказывая что у нас все отлично. Это вокруг хохлы, чурки, англосаксы, пиндосы и прочие уроды. А мы самые добрые. Идите лучше к нам.
Огромная просьба переименовать эту тему в общую флудилку либо выпилить ее раз и навсегда. Она давно уже утратила свой смысл и контекст.
P.S.Я клал на тот контекст который был раньше моего поста. Все потому что большинство делает также и у меня нету желания напрягаться ради пустоты.

MichaelFromNovochek, я не вижу самого главного в твоем посте. Конкретных доводов и аргументов. Чтобы ты знал редакций словаря Ожегова было несколько. Кроме того словарь Ожегова не первый и последний словарь. Есть еще другие словари, которые не менее значимы. Но тебе намного проще лить воду, не приводя никакой аргументации. Попробуй для начала медленно и осознанно прочитать мой пост, а потом задавать идиотские вопросы насчет латыни и прочего.

Super Veps, Откуда тебе знать каким образом функционирует наука если тебя окормили пропагандой? Ведь Киселев объяснил тебе, что пропаганда это совсем безвредно и даже полезно. Твоя разломленная реальность не имеет ничего общего с действительностью. Человек, который ставит во главу угла пропаганду и никогда не был знаком с украинской наукой будет рассказывать мне про существование украинской науки? И что это за бредовые предложения?
Далее...вся остальная историка...также. принимается во внимание,весьма критично(в том числе и русская)...
Историка, принимается во внимание) У тебя разжижение мозга началось от многоходовочек Путина по тв?

Не трахай моск людям строгими научными методами и левыми ссылками.хочешь сказать и быть услышанным - излагай своё мнение и оспаривай своими словами....

В отличии от тебя я свою мысль изложил основательно и четко. А тебе видимо больно думать и излагать свою мысль. И что ты про Лейбница забыл, дорогуша? Кудахтать про европиндосов очень легко конечно но благодаря Европе Россия долгое время удерживала свою империю. Без Европы Россия так бы осталась тем феодальным государством, в котором не существовало науки, модернизации производства и многих других позитивных факторов. Не говоря уже про всякого рода поддержку большевиков с Запада в плане финансирования. Но такие как ты будут кушать пропаганду, сублимируя на тему величия империи, которой уже давно не существует. Времена глобальных историй уже давно закончились. Открой Лиотара и осознай это. И все это величие империй обозначается как фашизм, который постоянно тобой и твоими единомышленниками проявляется через шовинизм, нетерпимость к другим и ненависть ко всему, чего ты не понимаешь. Но тебе по тв обьяснили кто прав и виноват и ты скушал и до конца своей жизни будешь думать предрассудками и вымыслами. Иди лучше про сансару у православных святых порассуждай. Я хоть посмеюсь немного.

А как насчёт не написанного, а реальности? До Советов вообще не было акцента на национальных республиках и национальных элит у руля и в помине не было в Российской Империи. Изучи названия губерний на 1914, например.

Берем для банального примера дефиницию понятия науки с педивикии.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука">https://ru.wikipedia.org/wiki/Н� ... 0%BA%D0%B0</a><!-- m -->
Черным по белому написано насчет систематизации обьективных знаний об действительности. Зачем выдумывать велосипед если он уже есть и отлично работает? Просто возьми хотя бы "Тайную дипломатию 18 века" Маркса прочитай чтобы понять что административное деление никаким образом не может отображать связи с существованием национальных элит в царской России.

Приведение к общему знаменателю какое-то. У нас вон тоже на рентв ящерики овладевают планетой
Заметь, что знаменатель транслируется из одного источника, поскольку в Украине про ящериц, гуманоидов и прочий бред если где-то вещается в сми, то не такими порциями как в российских сми.

drinkermann, как ты относишься к криптоанархизму?

Синяя Борода, [youtube:hc5l4xqs]gE7TTWo365Q[/youtube:hc5l4xqs]

Super Veps, у меня нет времени и желания тебе объяснять самые простые принципы работы с текстом. Бери литературу и читай прежде чем придумывать какую-то околесицу про
Выбрал из семи вариантов, один,чтобы съехать
Я тебе писал о том, что национальность, пол, политические, культурные, религиозные убеждения не могут быть выше науки по отношению к ученому. Кто из нас еще юлит. И точных наук не существует.

Синяя Борода, я не могу помнить все и не обязан. Видно, что тебя вопрос о Крутах мало интересует, поскольку ты не намерен углубляться в него. Чем смог помочь, тем помог. Я не обязан тебе выискивать источники, речь о которых была давно и ты может быть приписываешь мне то, чего я не говорил. Это всего лишь гипотеза, но верификацию никто не отменял. Если бы тебя этот вопрос действительно остро интересовал, то мог бы найти уже давно то, что тебя интересует.

Синяя Борода, Про профессора что-то помню, но честно говорю что слабо. Кроме того в интернете не может быть всего поскольку есть авторское право и у всех нету желания выкладывать за безвозмездно свои работы, над которыми люди работали много лет и вложили определенное количество материальных средств. Если хочешь почитать по Круты то можешь посмотреть вот здесь. Может найдешь интересующий тебя вопрос в гарвардской библиотеке.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://hollis.harvard.edu/primo_library/libweb/action/dlSearch.do?institution=HVD&vid=HVD&tab=everything&search_scope=everything&mode=Basic&onCampus=false&displayMode=full&highlight=true&query=any%2Ccontains%2CKruty&displayField=all&pcAvailabiltyMode=true&bulkSize=30">http://hollis.harvard.edu/primo_library ... ulkSize=30</a><!-- m -->

Доо...притягивать за уши,это дюже как научно и европейско.Ну и украинско,разумеется...

Делов-то,найти нужное толкование и выдать за единственно верное.

Если есть определенный контекст, а ты его не видишь и пытаешься выехать на банальном сарказме то это твои проблемы. Я свою позицию изложил логично и последовательно в отличии от тебя, а у тебя никаких весомых доводов и аргументации я не вижу, кроме как попытке уличить меня в том, чего нет. Можно конечно сослаться на мою субъективность, но против здравой логики, которая отображается в семантике и герменевтике в целом не попрешь. Короче говоря предоставь свою аргументацию, а не марай форум своими бессмысленными постами.

Eternitys child, знаток Рен тв будет мне рассказывать про какой-то бред, который существует в больном сознании маргиналов и не имеет ничего общего с исторической действительностью? Ломоносов, Маркс, Трубецкой, Ключевский и многие другие авторитетные историки о братских народах никогда не писали. Этот миф был создан теми людьми которые побоялись выступить за научную объективность и начали работать на советский режим в угоду советской идеологии, которая занималась экспансией и эмансипацией науки и общества. Насчет украинского ученого то в Советском союзе не существовало такой национальности как "советский" так что хватит выдумывать. И переход на личность это видимо твой единственный довод в споре. Мне очень хотелось бы увидеть пруфы в первую очередь чего конечно не будет потому что такие как ты умеют только слюной брижзать, но не больше. Так что продолжай дальше деградировать.

Gremlin91, чего значит никто. Я его прошлый раз по поводу битвы под Крутами спросил. Уже год или полтора ответа жду.

Говори по существу. Я не обязан помнить все что происходило год назад.

Слушай, не верь ты бредовым сайтам/поисковым системам и прочей зомбирующей хрени. Согласно словарю Ожегова (который стоит у меня на книжной полке издания 1984 года) слово "представить" имеет 7 различных значений (а не тот минимум в указанной тобой явно паленой левой ссылке). Одним из них является:

5. кого-что. Воспроизвести в мысли, вообразить.
   Не понимаю, почему нельзя вообразить несуществующее и в чем здесь виноват Вепс, который всего лишь цитирует другого человека...

Для начала предоставь факты несоответствия насчет словаря Ожегова. У меня он тоже есть но я этим не кичусь в отличии от тебя. Если ты не умеешь работать с контекстом то вернись в школу и доучи, а потом будешь рассказывать про паленые ссылки и т.д. Или может тебе латынь не угодила? Возьми проверь в любом словаре латинского языка тогда. Не корректно вырывать из контекста слово и представлять его в другом значении, которое отображено в высказывании. Или ты когда говоришь слово то используешь все значения которые обозначены в словаре? Деррида передает тебе привет тогда

Представить-то можно...ваще,всё что угодно.Да...кроме украинского учёного....Такое даже представить не получается.

insomniac писал(а):

Обьясни, пожалуйста, как ты разговариваешь на русском языке если не знаешь этимологии слов? Итак, согласно словарю Ожегова "представлять" носит такие семантические значения, как <!-- m --><a class="postlink" href="http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=23426">http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=23426</a><!-- m -->
Теперь переходим к контексту. Если исходить из того контекста, то наиболее подходит второе значение, как быть и являться что подразумевает отображение реальности.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://latin-online.ru/realis-e/">http://latin-online.ru/realis-e/</a><!-- m -->
То есть неверно понимать слово "представлять" таким образом:"
Звучит авторитетно...особенно от человека.начавшего пост со слов:"представьте несуществующее..."
поскольку представлять, исходя из контекста значит отображать действительность.
Кроме того количество украинских ученых не малое, которые вложили в мировую науку очень большой вклад. Если кто-то захочет найти информацию то для этого есть большое количество поисковых систем. Но если сложно осознать что наука не может быть ангажирована определенными воззрениями, национальностью и т. д. то у тебя и подобным тебе проблемы с мышлением. Раскрою тебе еще одну тайну, Вепс. Благодаря одному "гейропейцу" Вильгельму Лейбницу была создана Российская академия наук. А теперь можешь присоединиться к Kenymeny и начать полыхать.

улыбнул)) :ROFL: :ROFL: ) Юффочка поинтересовался по поводу турции , ну я и ответил .можно сказать даже не тебе по сути. Вот здесь ты пишешь : Чувствуешь себя причастным к этому псевдо-событию и твоё значение в своих глазах стало выше, потому что турецкое правительство якобы прогнулось перед российским? : вопрос ты не умалишенный ли вообще?)) что касается пиво семечек тебе чо завидно) ? и твоего рыла это как то касается?? ахахаах <!-- m --><a class="postlink" href="

Меня не интересует кому ты отвечал. Попытаюсь тебе объяснить. Главная проблема заключается в том, что ты запостил "линк", предварительно его не проверив. И кроме того ты гордишься своей маргинальностью, плодишь кучу ненужных тем на форуме и ведешь себе неадекватно. Чтобы ты понимал форум создан не для того чтобы его засорять бессмысленными сообщениями и темами, а для того чтобы общаться конструктивно и вести адекватный диалог между собой. Поэтому осознай что нужно проверять факты которые ты представляешь сообществу чтобы не выглядеть в глазах других идиотом. Если тебе нравится быть маргиналом и люмпеном то это конечно твой выбор, но есть определенные стандарты общения. В том числе в интернете. Либо ты их придерживаешься либо перестань сюда писать.

drinkermann, спасибо за поддержку, но это тщетно. Им намного проще постить всякий информационный мусор и чувствовать тем самым что они живут в "великой и могучей стране". Банальная сублимация и замещение.
MichaelFromNovochek, присоединяйся лучше к свой среде, размышляя каким образом Турция прогнулась перед Россией.

Super Veps, ты в курсе что есть наука которая выше всяких вымыслов, пропаганды и идеологий? Представим себе что есть ученый (и нет никакой разницы какого он\она пола, национальности, политических и религиозных убеждений) который пользуется строгим научным методом и он описывает культурный или естественнонаучный феномен, не вкладывая свои идеологические установки ? С момента создания научной методологии, которая возникла в начале 20 века не существует более достоверного метода познания, как наука. Если ты этого не признаешь, то ты самый обычный варвар и невежда, которому сложно в этом разобраться и признать сей очевидный факт. Одним словом, делай выводы или живи в мире мифов, предрассудков и домыслов дальше.
Kenymeny, Чувствуешь себя причастным к этому псевдо-событию и твоё значение в своих глазах стало выше, потому что турецкое правительство якобы прогнулось перед российским?

ибо у у меня друзей таких немало

С которыми ты под падиком с пивом и семечками пробуешь блеснуть своим мелким умом? Полыхай дальше, дурачок.

Dead Kitten,

Eternitys child, открою тебе тайну, но Лайтман не является ортодоксальным иудеем и к Хабаду не имеет никакого отношения. Прежде чем постить свою ахинею про "заговоры", лучше взял бы одну-другую книгу по религиоведению и попытался разобраться кто такие иудеи и почему они считают, что Израиль является богоизбранной страной и носит мессианский характер. Но я вполне уверен, что у тебя кишка тонка, поскольку людям с таким типом мышления как у тебя проще слепо верить с свой бред, начитавшись и насмотревшись в этих ваших интернетах про заговоры и остальную чухню, чем потратить немало времени в прочтении научных работ, которые верифицированы и имеют веские основания. Примером того может быть ваша вера в три "братских" народа, которой не существует в этнографии, лингвистике, истории, религиоведении и многих других гуманитарных дисциплинах. Советская идеология поработала в нужную сторону и оставила у многих в головах труху, которую вы унесете с собой в могилу, не сумев прибегнуть к научному знанию.

Я не могу понять чего вы добиваетесь. Eternitys child, как многие другие форумчане, которые "мыслят" похоже останутся такими, как они были и никакие доводы их не переубедят. Поэтому просто пропускайте ихние посты мимо и тем самым сохраните свое психическое здоровье.

К слову о корейцах. В одном из своих последних интервью Bisu ответил на вопрос о возможном возврате в мир киберспорта, что у него была мысль попробовать себя в доте2, сколотив при этом тиму из старичков старкрафта. Хотелось бы конечно посмотреть на это.
Для тех кто не знает кто такой Bisu - <!-- m --><a class="postlink" href="http://wiki.teamliquid.net/starcraft/Bisu">http://wiki.teamliquid.net/starcraft/Bisu</a><!-- m -->
Кроме того благодаря корейцам киберспорт стал настолько популярен. Поэтому не вполне заслужено перекидывать лавры на одну доту. Ведь вопрос стоит не в количестве денег, коими заправляют вальвы а в шоу которые сумели организовать именно корейцы в киберспорте.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-pensioner-and-suspected-cannibal-tamara-samsonova-may-be-responsible-for-10-more-murders-10449636.html">http://www.independent.co.uk/news/world ... 49636.html</a><!-- m -->

Чисто для размышлений.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aquarun.ru/psih/agr/agr8.html">http://www.aquarun.ru/psih/agr/agr8.html</a><!-- m -->
Особенно для ватанов советую ознакомиться с главой "Иосиф Сталин, клинический случай несексуального садизма".

Например на бесполезной и идиотской привычке моментально съезжать на события сто-, а то и тысячелетней давности при обсуждении событий нынешних. На идиотизме поисков зверст большевиков в начале-середине 20-го века, делая вид, что это было какая-то цивилизованная эпоха и "цивилизованный" мир дикостями и зверствами не занимался. На высказываниях вроде

Если я обсуждаю события 20 века то я моментально съезжаю? Твоя интерпритация моих слов крайне убога, бро. И не занимаюсь я выискиванием зверств большевиков. Ознакомился с таким контентом примерно лет 15 назад. И это высказывание полностью мое. И снова. Если я обсуждаю события прошлого, то превращаюсь в недалекоглядного, для которого мир делится на черное и белое? Я ведь просил не вешать ярлыки на меня а ты все продолжаешь.

Демократически выбранные ... в 17 году... акстись. ОУН в первую очередь обманули сами себя, поставив перед собой невыполнимые задачи.

Древние греки вместе с французами раньше 17 года развивали демократию и им время не было препятствием. А что оставалось делать ОУН как не воевать ? Пойти всем в советские или нацистские концлагеря и здохнуть там?

варлок Naniwa 133 лвл.

Блевать хочется, когда очередной зомбак красит мир в черное и белое. Совершенно насрать, плохие-плохие у него бендеровцы и хорошие-хорошие большевики или наоборот - очевидно, что зобак совершенно упорот и никакой пользы обществу принести не может.

Можешь срать на что хочешь но не надо присваивать мне точек зрения. Я как нибудь сам без твоих ярлыков справлюсь. И на чем основаны твои мысли о моей
неспособности приносить пользу обществу? Обьясни пожалуйста.

Прежде чем оценивать политику Петлюры, обратил бы внимание на политику большевиков. Австро-немецкий блок поставил перед большевиками ультиматум в отношении подписании мирного договора. Троцкий признал в начале независимость УНР. Л. Троцкий сказал: "Русская делегация заявляет со своей стороны, что она в полном согласии с принципом признания права каждой нации на самоопределение вплоть до полного отделения, не видит ни одного препятствия к участию украинских делегатов в мирных переговорах" но потом сослался на то, что в украинском парламенте есть люди, которые в большинстве контролируют украинскую политику. Этот тезис был не совсем правдимым и главной задачей было как и в нынешнее время признать мир и потом захватить территорию чужого государства. Если бы Бандера был мелкой сошкой, то его не было бы смысла в его устранении именно со стороны большевиков. Но поскольку политика большевиков носила шовинистический характер, то позиции космополитизма в СССР, где был советский человек, были полнейшим обманом. Следуя твоей логике советское правительство должно было понести наказание на Нюрнбергском процессе, поскольку был подписан пакт Риббентроппа-Молотова, который носил характер общего плана в разделении Польши и других действиях, выше мною описываемых. Фактически украинцы были обмануты как немецкой стороной, так и большевиками. Никаких практических гарантий в отношении суверенитета УНР не было предпринято и потому ОУН ((б)) боролись на два фронта против нацистов и большевиков. Это также отражается в идеологии ОУН. Большевикам была чуждое любое самоопределение нации, как государства, что не раз доказывалось репрессиями против других национальностей.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stepanbandera.org/bandera_losev_rus.htm">http://www.stepanbandera.org/bandera_losev_rus.htm</a><!-- m -->

Super Veps, почему вся вина ложится на украинскую сторону если вина также распространяется как на советских партизан, так и на польскую Армию Крайову. Не вижу тут исторической правды и логики. Если к примеру со стороны большевиков и нацистов применялись репрессии и захват чужих территорий, то весь цивилизованный мир осуждает это. Prokurator к примеру любит упоминать про советские законы. Советую взглянуть на главу 6, статьи 34 и 36 и соотнести это с репрессиями и переселениеями других национальстей, разделением Польши и многим другим. Для большевиков не существовало фактически никаких законов и они пользовались утилитаристскими целями, что происходит в современном мире. Человек в Советском Союзе стал аполитичным из-за постоянного страха, поскольку политическая борьба решалась физически устранением. О каких законах можно рассуждать еще?

Да и про независимость какого государства идёт речь?ДПР и ЛНР,больше на государство похожи,чем Бандерштат.Ох...как же ошибались большевики создавая республики.Только губернии,да желательно помельче.

Очень коварно пиндосы с еврами нас ударили,развалив изнутри Российскую империю.
Много ещё воевать придётся,восстанавливая имперские границы.

ДНР и ЛНР даже Россия не признала, не говоря уже про нормативные документы. Референдум в ДНР и Крыму провели под дулом автомата. И сейчас осуществляется постоянное давление и репрессии по отношению к другой национальсти, религии и культуре в Крыму и так называемых ДНР,ЛНР. Методы не поменялись.

Напомню, что существовала Украинская Народная республика, которая подписала Брест-Литовский мирный договор с Австро-Венгрией, Германией, Османской империей и была признана независимым государством со своим парламентом и войском. Также УНР согласно этому договору выходила с первой мировой войны. Австро-Венгрия и Германия обязывались помочь УНР предотвратить захват большевиками Украины.Дальше соизволь поискать информацию и почитать что было дальше.
В отношении Нюрнбергского процесса Бандера сотрудничал с Абвером, который на том же Нюрнбергском процессе не был признан преступной организацией. Бандера не был расстрелян или повешен по приговору Нюрнбергского процесса. Сразу видно что ты никогда не читал документы Нюрнбергского процесса.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://alex-glbr.livejournal.com/367878.html?view=2065158#t2065158">http://alex-glbr.livejournal.com/367878 ... 8#t2065158</a><!-- m -->
Prokurator, можешь конечно слепо фапать на своих карателей - "победителей", но историки давно говорят о том, что тот же Нюрнбергский процесс не был доведен до конца, поскольку СССР сотрудничал с нацистской Германией и не понес за это никаких наказаний. Свои заговоры можешь для себя оставить но последствия пакта Молотова-Риббентроппа остались наяву. Война против Финляндии и массовые расстрелы в Катыни, окупация балтийских государств и захват Польши приводят к тому, что как раз Советский Союз оказывал помощь нацистской Германии (Советско-Германский торговый договор). Вследствие чего, был нарушен Версальский договор.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://andis-inform.blogspot.com/">http://andis-inform.blogspot.com/</a><!-- m -->
Короче говоря видно что ты можешь только ретранслировать без всякого осмысления чужую пропаганду. Ты хоть знаешь как большевики пришли к власти что городишь такой бред? Большевики кроме репрессий больше ничего не умели. В ноябре-декабре в 1917 г. состоялись выборы к Учредительным собраниям, в ходе которых эсеры получили 40% голосов, большевики - 24%, меншевики - 2%. Таким образом, большевики не получили большинства и, осознав угрозу единоличного правления, были вынуждены разогнать Учредительные собрания. 28 ноября был нанесен удар по кадетской партии - прошли аресты членов Учредительных собраний, которые входили в ЦК партии кадетов, П. Долгорукова, Ф. Кокошкина, В. Степанова, А. Шингарьова и других. На первом заседании Учредительных собраний, что открылся 5 января 1918 г. в Таврическом дворце, большевики и поддерживающие их левые эсеры оказались в меньшинстве. Большинство делегатов отказалось признать РНК правительством и потребовало передачи всей полноты власти Учредительных собраний. Поэтому в ночь с 6 на 7 января ВЦВК утвердил декрет о роспуске Учредительных собраний. Демонстрации в его поддержку были разогнаны. Таким образом, упал последний орган, избранный демократическим путем. Репрессии, которые начались с партии кадетов, показали, что большевики стремятся к стремятся к диктатуре и единоличному правлению. Если взять любой момент политической жизни СССР, то он будет наполнен диктатурой и массовыми расстрелами. Если тебе нравится жить в такой стране, можешь сьездить в Южную Корею или на Юго-Восток. Увидишь как там побеждают тоже. Если ты думаешь что победа - это физическое устранение, то мне не о чем с тобой говорить. В отношении УПА и Бандеры полностью логично, что людей, которые отставивают независимость своего государства будут всячески клеймить. О каких законах можно говорить если они не работали.

Super Veps, тогда обьясни зачем ты поливаешь грязью итальянцев и испанцев и выставляешь дагестанцев выше в отношении национальности итальянцев и испанцев? Не все конечно физиономией удались, но это ведь не повод ненавидеть их.

Super Veps, иди зиги кидай уже вместе со своими расово правильными дагестанцами.

Prokurator, ты тоже с тнт и пикабу черпаешь видимо знания. Читатель-почитатель, скидывать вину на войну не совсем правильно. Проводились репрессии против социальных групп в первую очередь. Так что ссылаться на Гражданскую войну как первоисточник всех бед не целесообразно.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/krasnyjterror1.txt">http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/krasnyjterror1.txt</a><!-- m -->
Конц. лагеря Гражданская война принесла на крыльях или большевики начали строить? А во времена Большого террора кто был виноват?
Красная Армия не только на Украине вырезала мирное население во других странах. Мирное население Бесарабии, Польши, Германии также пострадали от "освободителей". Не говоря уже про НКВД.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3229636/Martin 1998.pdf?sequence=2">http://dash.harvard.edu/bitstream/handl ... sequence=2</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3603593">http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3603593</a><!-- m -->
Мои любимые бендеровцы никогда не были нацистами по одной простой причине. У них идеология была совсем другого характера, поскольку она исходила от идей интегрального национализма Дмитрия Донцова, который по сути был социал-демократом. И вообще что ты знаешь кроме Волынской резни про ОУН ? Я уверен, что больше практически ничего. Ты хоть открой википедию и почитай причины военных действий против советской власти, польского государства и нацистов а потом будешь рассуждать. В отношении все этой индустриализации то не надо мыслить двойными стандартами. Большевики захватили территорию Украины, проводили военные преступления. О какой газификации и передаче Крыма может быть. Не говоря уже об неефективном управлении. Но это уже к Marc Frost с вопросами, поскольку в экономике дилетант. Какая может быть правда? Люди защищали свою страну от захвата красных, белых, нацистов и поляков но вдруг откуда не возьмись появились "благородные" большевики которые вырезали неугодных но зато заводов настроили. Сильная логика. Ты сравни идеи Каутского и
Ленина и его шайки. Того же Льва Шестова или Николая Бердяева открой и уточни как они отзываются о большевистской власти. Многие из интелигенции не писали про выгоде индустриализации по отношению к человеческой жизни и свободе. Еще Достоевский задавался таким вопросом: отдельные лица, даже лучшие люди, не имеют права насиловать общество во имя своего личного превосходства. Чем занималось все года советское правительство и к чему стремилось понятно каждому. Но только таким как ты газификация выше личности. Утилитарист одним словом. И пару слов про заговоры. В науке их практически не существует а они у тебя везде. Следственно это ты неуч, поскольку твое сознание забито мусором уровня протоколы сионских мудрецов и прочим бредом. Как раз такие как ты "знатоки" наиболее подвержены стать информационным зомби, поскольку в твоем сознании лежат старые мифы, которые используют в новой интерпритации.

Неужели казадой типа трольнул? Или он реально настолько тупой, что говнеца с пикубушки скопипи***л, а первый комент прочитать не успел?

А, понел. Казадой уже читал стишок в каком-то поцреотическом паблике. Гугл по понятным причинам выдал пикабушку первой ссылкой, казадой с радостью взял привычный и надежжный источник. Ибо все-таки настолько тупой.

Сомневаться в том, что он не посмотрел и содрал, думаю не стоит. Это уже первый случай слабоумия, когда он постит чушь, не читая ее до конца.

insomniac,

привет, бротан. Тут оч не хватало твоих всевдонаучных разоблачений.

привет, коль не шутишь. дам тебе один совет. не лезь в ту область, где мало чего понимаешь. я не сноб и прекрасно осознаю уровень своих знаний. я ведь в твои рассуждения про экономику не лезу, поскольку мало в ней смыслю.

Это тебе кто-то сказал, что я почитатель? Или ты сам так решил? И какое отношение это имеет к предмету обсуждения, т.е. к стихам про Европу? Советовать МНЕ что-то почитать - это оригинально. Да я итак прочитал уже столько, что тебе и к десятой части этого кол-ва книг никогда в жизни не приблизиться: глазки вытекут и мозги лопнут от перенапряжения.

Промотай десяток страниц назад и почитай свои посты про законность и потребность массовых убийств советской властью и многое другое. Человек, который много прочитал и при этом плюсует красный террор. Я не знаю что надо быоо читать. Агитпропаганду ЦК КПСС? У меня в подвале куча такого "чтива". Могу поделиться.

Super Veps, ты все продолжаешь свою ахинею разносить на форуме. Может попробуешь взять хоть один вопрос и задаться им более критично чем сравнением внешности между испанцами и дагестанцами? Или на большее ума не хватает?

Вот видишь, не арабский же. Как бы там ни было просвещённости и культуры в захваченных странах всегда становится меньше. Когда извне принудительно навязываются чуждые ценности - общество начинает деградировать. В наш фейсбучно-твиттерный век зомбировать людей стало очень легко. Плюс тотальная слежка. За вами постоянно подглядывают и подслушивают ваши айфоны. А будет ещё хуже, массовое чипирование и т.п. Будут выгонять всех как скот на пастбища по расписанию. Вот вам и просвещённость....

Любитель заговоров, ты сериалов пересмотрелся?)