Cталкеры не тру ~__~ или Обсуждаем Адвансов
-
2 Kirill kun, Тайлен, странный спор... Один доказывает, что 2+2=4 другой доказывает что 2+2=5 потому, что ему так выгодно и в данный момент так есть в существующей игре. Потом другой говорит, что в общем ему пох, что 2+2=5 и это жить ему не мешает, на что получает ответ, что хватит плакаться, нам так удобно и мы будем стоять на своём, пока свой не посинеет и не отвалиться! Имхо занимаетесь набиванием постов)))))
-
Meros, И что этот топ доказывает? о_О Особенно приведенная тобой фраза... =)) С каких пор личные ощущения являются официальной информацией? Тем более если в томже топе явственно пишут: "Full strip is still 15% base chance" Этот же шанс и проставлен в базе данных на кро. Хотя если разработчики эмуля в проставлении шанса обычного стрипа руководствовались фразами "йопт, мну раздевают с третьего раза. Ч0занах?"
Тогда ничего удивительного в том, что и фуллстрипу поставят 30% не вижу. Пока же стоит 15%, что соответствует офф информации. +)Ганс, Ну сам посуди, как я должен был реагировать, если руководствоватся твоим примером, на фразу 2+2=5? Ну я привел в доказательство учебники разные и справочники, а мне в ответ, мол у меня в тетрадке друга написано 2+2=5, значит так оно и есть. Он мне друг, я ему верю больше тем тебе, и твоим справочникам, вали атсюда редиска. И дальше, в томже духе.
Я сначала то пытался вести нормальную дискуссию, с нормальными аргументами, а не то, что получилось. Непробиваемость не рулит В общем да я флудил. ;D -
Тайлен, Непробиваем тут только ты. попросили же прекратить тут флудить на тему стрипов пока небудет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того что шанс стрипа НЕ 30%, Базы доказательство не являются[Cпакум], а игроки на рагнаифо немогут знать точную формулу.
-
@Kirill-kun:
Тайлен, Непробиваем тут только ты. попросили же прекратить тут флудить на тему стрипов пока небудет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того что шанс стрипа НЕ 30%, Базы доказательство не являются[Cпакум], а игроки на рагнаифо немогут знать точную формулу.С каких пор Спакум решает, что правда, а что нет? Решает он только для мотра. Но если что-то указано в базе, то почему это подвергается сомнению? В данном случае Спак ГМ, и как он сказал так и будет на МОТРЕ, но не факт, что будет верно. Найдите достоверный источник, который может опровергнуть эту информацию. Пока вы не можете этого сделать. Тогда для чего спорить? Меня если честно вообще никак не тревожат формулы стрипов, меня раздражает нежелание здраво мыслить.
з.ы. Чем я хуже Тайлена? Тоже хочу постов набить)
-
Kirill kun,
ну да, пока кроме "так в эмуле, значит это так", ты свою позицию ничем не подтвердил. Не надо пустого трепа. База данных наиболее официальная информация из имеющийся. Если ты надеешся, что Гравити будет доказывать непойми кому, что она (Гравити) поставила определенные значения, и при этом приводить в качестве доказательств исходники, то мне остается поражаться твоей наивности. Гравити если захочет информирует игроков в официальных базах данных. В нашем случае она это захотела и сделала.И последнее, непробиваемость это не оскорбление, а констатация факта, поэтому не надо так волноватся. Мы не о читорности стрипов говорим. Я уже не раз говорил, что мне по барабану какой сейчас у нас шанс стрипа. Мы говорим о соответствии официальной механике шанса стрипа в 30%. Не более и не менее. На это есть только два ответа: 1) на офе стрип 30% (доказательства) 2) на офе стрип не 30%, и если нет, то сколько. Уже не раз отмечалось, что эмулятор имеет много несоответствий официальной механике. И чем на твой взгляд стрипы отличаются от других ошибок, ты так толком и не объяснил. Поэтому доказательства каждой из позиций должны быть подтверждены более-менее официальной информацией. Мне твои ссылки на код эмуля, как научному совету ссылки на школьный реферат. Если хочешь не заниматся пустотрепством, а доказать свою позицию, то элементарно, ссылки в студию на информацию, где Гравити говорит так. Без этого разговор бессмысленен, и твои мессаги будут мной игнорироватся.
edit: Хотя нет, я буду флудить, надо себе постофф побольше -
Тайлен, Блин вы действительно в танке ребята )) Я лиш говорю о факте - у нас стоит 30%. Все. На этом точка. НУ 30% ПОНИМАЕТЕ )) НУ ПОСМОТРИТЕ ИСХОДНИКИ :)) 30% ТАМ O_______O. И все - я неговорю что это правильно или неправильно, я говорю что так есть, и будет[в последнее версии тоже 30%]. Все я ничево недоказываю ) доказываете вы ) но доказываете вы нетому ))Ну непрокатят эти доказательства перед администрацией. Запостите в ошибки со ссылками на базы. И ВСЕ )
В ОШИБКАХ ЭТО ПОСТИТЕ )) -
2 Kirill kun
не мешайте набивать посты)))) -
@Тайлен:
Meros, И что этот топ доказывает? о_О Особенно приведенная тобой фраза... =)) С каких пор личные ощущения являются официальной информацией? Тем более если в томже топе явственно пишут: "Full strip is still 15% base chance" Этот же шанс и проставлен в базе данных на кро. Хотя если разработчики эмуля в проставлении шанса обычного стрипа руководствовались фразами "йопт, мну раздевают с третьего раза. Ч0занах?" Тогда ничего удивительного в том, что и фуллстрипу поставят 30% не вижу. Пока же стоит 15%, что соответствует офф информации. +)я подверг бы сомнениям любые данные касательно механики в базах, там могут навешать все что угодно (спец для тайлена и разработчиков эмулей) - вопрос, достоверна ли выложенная информация относительно самого кода?
ps из того же топа:
@_doink_-y'all dead:
I also have just confirmed that stalkers will b able to copy advanced skills. That means that the build i have w/ high dex and moderately high int i can SBr ppl for tons of damage. If u include Full Strip which means any damage reducing cards are off them(cept raydric) that is a lot of damage. I plugged in the SBr formula and i can do an average of 10k w/ that move. I like to cast spells also so the build i have right now, should b effective in my eyes.
http://www.ragnainfo.net/forums/viewtopic.php?t=81921 -
@Meros:
я подверг бы сомнениям любые данные касательно механики в базах, там могут навешать все что угодно (спец для тайлена и разработчиков эмулей) - вопрос, достоверна ли выложенная информация относительно самого кода?Для каких целей её искажать? Возможно поздние апдейты, но всё таки инфа должна соответсвовать действительности. Почему она должна быть недостоверна? какие именно факты указывают на то что это недостоверная инфа?)
-
@Ганс:
Для каких целей её искажать? Возможно поздние апдейты, но всё таки инфа должна соответсвовать действительности. Почему она должна быть недостоверна? какие именно факты указывают на то что это недостоверная инфа?)наверно реальные тесты дадут больше представления о сути, не?
или ломайте офф на выходных
-
@Ганс:
Для каких целей её искажать? Возможно поздние апдейты, но всё таки инфа должна соответсвовать действительности. Почему она должна быть недостоверна? какие именно факты указывают на то что это недостоверная инфа?)наверно реальные тесты дадут больше представления о сути, не?
или ломайте офф на выходных
Ну ведь тесты тоже не скажут вам точно сколько. Да и теория вероятности допускает крайне непредсказуемые ситуации, и из-за этого менять формулы? Да и в общем-то, Гравити неправильно сделала, или нужно было давать чётку инфу о скилах или не давать вообще. Хотя кого интересует моё мнение?))) Имхо нужно смириться, с тем что скорее всего формулы нигде неточны кроме офф серверов. И ппц забить на эту бредовую тему)
-
Meros, Kirill kun, Ганс, вообщем как качну роуга на сакрае - все скажу) пока тока вор)
-
@archer:
Meros, Kirill kun, Ганс, вообщем как качну роуга на сакрае - все скажу) пока тока вор)Ловим на слове)))
-
archer, На каком сакрее ^_^ ыРО
же как ты будеш проверять это дело скилл то в % то есть доказать на скринах невозможно ))
Кстати у них на сакрее есть гомункули ? я сибе там хима прокочаю :))) -
Kirill kun, я сделаю так:
Joining chat room...
Started talking in ragnarok on пятница 09.09.2005 21:09:17
archer[o_O] Спак, а на офе фсе нитак ...а там поглядим
-
@archer:
Kirill kun, я сделаю так:Joining chat room...
Started talking in ragnarok on пятница 09.09.2005 21:09:17
archer[o_O] Спак, а на офе фсе нитак ...а там поглядим
не не поглядит никто ибо в ответ придёт безжалостное:
*** archer[o_O] was kicked from #ragnarok by iFud [Banned: Пиши правильно! (нитак) | Пожалуйста, посещайте регулярно <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.gramota.ru">www.gramota.ru</a><!-- w --> : 2 minutes]
-
@archer:
Kirill kun, я сделаю так:
Joining chat room...
Started talking in ragnarok on пятница 09.09.2005 21:09:17
archer[o_O] Спак, а на офе фсе нитак ...а там поглядим
не не поглядит никто ибо в ответ придёт безжалостное:
*** archer[o_O] was kicked from #ragnarok by iFud [Banned: Пиши правильно! (нитак) | Пожалуйста, посещайте регулярно <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.gramota.ru">www.gramota.ru</a><!-- w --> : 2 minutes]
Бот атжигает )Ну ничево ) йа уже морально приготовился кочать монка ^_^ -
сталкеры тру... если руки не кривые порвёт любого синХ тогоже лвла
-
МасиМасян, ))))))) черный юмор
? Хватит издеватся над сталкерами ) неровня сталкер синкроссу ) что СБр чтО ЕДП ) -
даже полностью раздетый кросс просто убьёт любого сталкера с кулака соулбрейком (магическая часть не мажет, игнорит мдеф)
Не думаю что больше 2ух кастов надо будет.
