Гайд начинающего видеооператора (техническая сторона)
-
У тебя на обоих скринах картинка ужата до 720*480. Естественно если ужимать с большего разрешения - будет смотреться хуже, но и там и там порнография.
С первым скриншотом где-то накосячил, видимо, пока туда-сюда размеры менял, должно было быть вот так:
](link)
Размеры все совпадают пиксель в пиксель. В том и суть - чтобы не было ресемплинга как класса.
Посмотри, как на твоем видео выглядит иконка каста, какой размер у нее в пикселях и четкость отрисовки, и сравни с нормальным (твоим же) скриншотом/видео Серого Кота/исходником во фрапсе. У тебя на видео она на 20% больше и раза в 2 размытее. Причем эта размытость не из-за кодека/битрейта, а именно из-за того, что ты растягиваешь исходные 1024 до 1280... -
abgluck, одна фигня серавно разность между тем, что ты повторно выложил и 2-ым есть и размазанность.
720480 это режим просмотра, что ты сделаешь 1024768 что 1280*800 одна фигня.Посмотри, как на твоем видео выглядит иконка каста, какой размер у нее в пикселях и четкость отрисовки, и сравни с нормальным (твоим же) скриншотом/видео Серого Кота/исходником во фрапсе. У тебя на видео она на 20% больше и раза в 2 размытее. Причем эта размытость не из-за кодека/битрейта, а именно из-за того, что ты растягиваешь исходные 1024 до 1280...
Да, с этим я не спорю, но рамытие из-за увеличения картинки там ничтожно и почти незаметно, основная потеря качества идет из-за битрейта и и размытия при движении. При рендеринге в большее разрешение картинка принудительно увеличивается, качество конечно теряется, но поверь если если сжимать , к примеру, из 16801050 в 1280800 будет еще хуже.
Кот, на скока я понимаю, снимает в стандартном разрешении и сжимает в него же, я тоже раньше так делал, но на широкоформатном монике гораздо приятнее смотреть видео на полный экран. -
@"KNlGHT":
abgluck, одна фигня серавно разность между тем, что ты повторно выложил и 2-ым есть и размазанность.720480 это режим просмотра, что ты сделаешь 1024768 что 1280*800 одна фигня.
720480 - это не режим просмотра, это св-ва проекта - то, что будет в итоговом видео. Режим просмотра у тебя там стоял 1038761, т.е. картинка сначала ужимается до 720480, а потом растягивается до 1038761. В своих скриншотах я специально сделал размер превью таким же как результат, чтобы в превью показывалось именно то, что получится в итоге.
Между первым и вторым разницы в четкости нет. Открой его тем же пэинтом, сделай максимальное увеличение - "Blessing" написано одинаково, с точностью до пикселя, так же как выглядит на экране во время игры, и ни разу не размыто. Даже артефактов jpeg не видно.=)@"KNlGHT":
Посмотри, как на твоем видео выглядит иконка каста, какой размер у нее в пикселях и четкость отрисовки, и сравни с нормальным (твоим же) скриншотом/видео Серого Кота/исходником во фрапсе. У тебя на видео она на 20% больше и раза в 2 размытее. Причем эта размытость не из-за кодека/битрейта, а именно из-за того, что ты растягиваешь исходные 1024 до 1280...
Да, с этим я не спорю, но рамытие из-за увеличения картинки там ничтожно и почти незаметно, основная потеря качества идет из-за битрейта и и размытия при движении. При рендеринге в большее разрешение картинка принудительно увеличивается, качество конечно теряется, но поверь если если сжимать , к примеру, из 16801050 в 1280800 будет еще хуже.
Кот, на скока я понимаю, снимает в стандартном разрешении и сжимает в него же, я тоже раньше так делал, но на широкоформатном монике гораздо приятнее смотреть видео на полный экран.
Я не предлагаю сжимать большую катринку до меньшего разрешения, я предлагаю ее обрезать. При этом качество никак не теряется. А образать вы все равно все обрезаете для убирания чата/эквипа/етц. На ш/ф мониторе с разрешением 1280800 видео, снятое в 12801024 и обрезанное до 1280800 будет смотреться намного четче чем 1024768, обрезанное до ~1024600 и растянутое после этого до 1280800 (то, как делаешь ты). С тем же успехом можно было просто обрезать лишнее до ~1024*600, а растягивание до размеров монитора оставить плееру юзера. И битрейт бы съэкономил, и возможность увидеть все четко оставил... -
Вот видео посмотри для сравнения <!-- m --><a class="postlink" href="http://rghost.ru/1023210">http://rghost.ru/1023210</a><!-- m --> (8мб)
Здесь 3 кадра: 16801050, 12801024, 1024768 в соответсвующем порядке, видео сжато без обрезания (ибо оно никакой роли не играет в данном случае) в формат 1280800.
Не трудно заметить что четче всего "надписи" видно на последнем, особенно в движении, ибо все крупнее и меньше замазывается. -
Ты не хочешь меня понимать. Я пишу, что нельзя ужимать/растягивать картинку без потери четкости, а ты приводишь пример, почему это делать нельзя. Я предлагаю вместо этого ее обрезать, оставив оригинальный масштаб, а ты упорно продолжаешь ужимать и писать что это плохо.
Да, ужимать - хуже чем растягивать, но растягивать - хуже чем не трогать.
Наглядный пример того, как правильно обрезать лишнее - мувики id by baka
Так же можешь посмотреть последние мувики бук от биоса, там исходник такой же, как и у тебя, 1024768, только проект не растянут до 1280800, а оставлен 1024590. Если смотреть его на мониторе 1280800 в полноэкранном режиме - он будет выглядеть точно так же как твой (а скорее всего даже лучше, т.к. меньше артефактов при перекодировании), но при этом можно посмотреть и без искажений. Да и четкость выше при меньшем битрейте. -
Нет, я пытась тебе показать что ужимать с бОльшего разрешение хуже чем увеличивать с меньшего, а ты меня не так понимаешь.
Объясни что ты понимаешь под словом обрезать и растягивать, на видео, если есть возможность.
Если ты имеешь ввиду закрытие чата и тп полосками сверху и снизу, то это не есть обрезание видео, я это делаю в каждом видео, и для большого разрешение это ровным счетом ничего не даст. -
Я прекрасно тебя понимаю. А я пытаюсь тебе показать, что и ужимать и увеличивать - плохо.
Посмотри <!-- m --><a class="postlink" href="http://narod.ru/disk/17655396000/woe_06.02.10.avi.html">http://narod.ru/disk/17655396000/woe_06.02.10.avi.html</a><!-- m -->
видео от бук. Там именно обрезано лишнее, без растягивания как у тебя. -
Все воткнул о чем ты говоришь, пасиба
upd: но если снимаешь в максимальном разрешении, то лучше вообще ничего не обрезать, смысла мало. -
Настройки последней версии кодека х264 от Аб. Тут сразу для второго прохода, думаю с первым кому надо разберутся:
](link)
Важно: На некоторых машинах может быть черный экран и нужна перемотка для просмотра видео по этим настройкам. -
@"KNlGHT":
upd: но если снимаешь в максимальном разрешении, то лучше вообще ничего не обрезать, смысла мало.
Обрезать имеет смысл вместо рисования черных полосок. Кроме случая, когда полоска одна и используется для комментов. Максимальное разрешение - понятие растяжимое, есть и 30" мониторы. -
abgluck, да, но, как понимаешь, я говорю про свой случай, а я практически всегда использую черные полоски.
Максимальное разрешеие у каждого монтира понятие определенное -
всем кто пользуется вегасами, советую использовать перед рендрингом скрипт <!-- m --><a class="postlink" href="http://narod.ru/disk/6521964000/FlickerBuddy.rar.html">http://narod.ru/disk/6521964000/FlickerBuddy.rar.html</a><!-- m -->
-
а конкретнее о скрипте?)
-
вопросег [...]
кароч начал недавно ходить на гывэ заново и в попытках снимать видео с толкнулся с тем, шо фрапс при съемке ужасно тормозит и фпс падает до 10 (выставлен 30), а при виде какого-нить минизерга иногда вообще зависает все к чертям собачим
при выключенном фрапсе ни фига не лагает (вообще не лагает), все норм работает, ничего не виснет и прочие радости
мувик пробую записывать на том же компе, что и до этого, по сути ничего не изменилось
вопрос - с чем это может быть связано? где-то прочитал что это может быть связано со стареньким жестким диском, что в принципе выглядит вполне логично, есть какие-то еще варианты? кстати, вопросег в тему - можно ли фрапсом писать на внешний жесткий диск иль тормозит ж0стко будет?
есть ли какие-то проги альтернативы, которые не так сильно грузят комп?
-
Джес... Попробуй тупо дефрагментировать...)
-
Йокко
йа знал шо ты миня любишь
есть более гуманные подходы, лол?
-
@"JesusUnderCover":
мувик пробую записывать на том же компе, что и до этого, по сути ничего не изменилось
Изменился клиент, он стал более ресурсозатратен, так что стоит уточнить, какое всё же у тебя железо.@"JesusUnderCover":
где-то прочитал что это может быть связано со стареньким жестким диском
Если, когда фпс падает, винт немного трещит, то да. Если нет, то вряд ли.
Дефрагментацию стоит сделать в любом случае.@"JesusUnderCover":
можно ли фрапсом писать на внешний жесткий диск иль тормозит ж0стко будет?
Дак, юсб порт по идее не потянет такие скорости, но попробовать никто не мешает. х) -
@"DooM":
а конкретнее о скрипте?)
Скрипт убирает "интерлейсинг" в видео. Нужен он или нет решать оператору. Но например если в видео используете ставки с альтернативного видео то может и памоч... а так вообще грамотные настройки исходящего видео патока данный вопрос решают и стандартными средствами вегаса. -
ну комп относительно старенький, да и кроме рошечки особо ни во что не играл
копипасто
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ 2.2 Ghz
RAM 2046 mb
Video ATI Radeon HD 2400 proвинда - виста
вобщем может что гуманное посоветуют, да начну носиловать себе мозг на тему дефрагментация - ачоэта и как эта делать
-
@"JesusUnderCover":
ну комп относительно старенький, да и кроме рошечки особо ни во что не игралкопипасто
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ 2.2 Ghz
RAM 2046 mb
Video ATI Radeon HD 2400 proвинда - виста
вобщем может что гуманное посоветуют, да начну носиловать себе мозг на тему дефрагментация - ачоэта и как эта делать
Переставь систему
(без шуток помогает) а так РО сейчас тормозит как фиг знает кто (с фрапсом, если эффекты врубить - это вообще алис, когда со всех новых игр видео делаю тормозов нема... а тут ) по поводу внешних винчей - по идее должно нормально работать, благо там макс скорость (записи) 30-40 мб в секунду более чем достижима и для того же 1024*768 за глаза хватит. Сам сейчас прогу на замен фрапсу ищу... а то вроде системник почти топовой.... а при записи привет лаги(с эффектами) . По дефрагментации - слить всю инфу с винча, формат, залить назад - самое простое А так под видео запись 250ГБ отдельно отведено на винчестере, все равно "лагаеть" при эффеектах, хотя так и не понял чему там лагать....
