Нельзя так же всех обобщать, и я уже об этом говорил, не в этой теме. Все люди разные кто-то умеет только говорить и пустословить, а кто-то действительно опирается на факты, полученные из жизни. Каждый видит проблему с той стороны, которая ему ближе и понятнее. Все зависит от того, насколько правильно поставлен вопрос. Эйнштейн говорил, что если бы ему сказали, что его через 1 час убьют, то он бы потратил 55 минут на то, чтобы сформировать вопрос: зачем и как? И только 5 минут на решение этого вопроса. Я, конечно, могу слегка ошибиться в правильности цитаты, но метод описанный там не разу меня не подвел. По этой же причине некоторы преподаватели по физике и математике считают меня "Вторым Эйнштейном", а преподаватели по истории и экономике (она же география) "Вторым Пеиром Великим" или "Наполеоном", я уже не говорю о моих сверстниках и сотрудников по работе. Но я этим не хвастаюсь и не стараюсь применить против других. Спросят - отвечу. И то, что я тут пишу лишь те соображения на ту или иную тему. Топы лишь ставит перед о мной новый вопрос, и если я знаю ответ и знаю, что с моими убеждениями согласны другие люди, то я пишу свои соображения. А как вы к ним отнесетесь ваше дело, я не обижаюсь на людей с иными взглядами на жизнь.
Конечно, тему можно закрыть, но смысл. Что такого в том, что люди выражают свое мнение. Люди, которые плохо понимают это, попытаются послать agentdk далеко и на долго, не желая понимать сути его предложения. Он на своей шкуре ощутил войну глазами война, а мы можем судить её только со стороны мирных жителей. Нам сложно сойтись во мнениях. Кому-то интересны ответы на вопросы типа: а как убивать и как видеть смерть других - а кому-то эти разговоры наносят удар по старым ранам, и им противно видеть, то, как люди не видевшие войны, смело о ней судят. Ибо, не суди, и сам будешь не судим.
