ЗАТОЧКА НА +9 делимся секретами
-
вообщем мы решили с другом разделить партию на 2х и точить в двоем , там крикольнее, веселее и главное не так обидно если у 2х сломается
-
ИТОГО
дело было так
у меня 30 сандаль и 2 капа и у друга
делаем сначало на +6 напрямую
у меня 12 шт у друга 7 шт
потом на прямую до +8
у друга все ломается очень быстро и подряд, притом почти все заточились на +7
у меня заточился кап на +8 сандали на +8 и 2 сандалины осталось +6
мы решали что делать, отступать с таким итогом было некуда, короч решили точить
надел кап и подряд сломал 2 сандалины потом смачно харкнув на все точнул кап и ОЛЯ +9 красавчигP/S больше точить не буду, нервов ушло пипец )))
-
:lol: Ну и стоило ломать столько сандалий? :lol: Точил бы только кап!
Вон сколько бы съэкономил :lol: -
и я протоже
но может быть сандали были для отвода глаз а точил я кап -
kuzov, да нет никаких секретов на самом деле...
Все происходит в полном соответствии с теорией вероятности...
Для оценок - есть кальк в форуме мерчей... Там считается прекрасно и среднее количество попыток и средние расходы и все необходимые для оценок параметры...Единственный факт - в котором я до сей поры сомневаюсь - это влияет все-таки или нет на успешность заточек скилл БС-а WR=10 или не влияеет...
На сегодняшний день - я не имею оснований ни подтвердить сей факт ни его опровергнуть... Результаты моей прямой проверки выполненной по независимым причинам только на 50% от запланированного объема - тоже есть в форуме мерчей - и они не дают обоснованных данных для выводов... -
Bububu, о какой теории вероятности может идти реч если у меня к зз сандалям был всего 1 кап и затачился именно он?
Вр влияет, у друга был точно такойже набор что и у меня но он точил простым мерчем и на всех стадиях точилось хужея читал твой топик, точить нужно не всякое г а нормальные вещи и элениумом. вот тогда будет фактор риска ,а это многое меняет
-
@"kuzov":
Bububu, о какой теории вероятности может идти реч если у меня к зз сандалям был всего 1 кап и затачился именно он?Вр влияет, у друга был точно такойже набор что и у меня но он точил простым мерчем и на всех стадиях точилось хуже
я читал твой топик, точить нужно не всякое г а нормальные вещи и элениумом. вот тогда будет фактор риска ,а это многое меняет
Дорогой - да классическая теория вероятности... Она нисколько не запрещает состояться с первой попытки весьма маловероятному событию, которое имеет вероятность 0.0001, но и никак не гарантирует получение этого события ни при 10000-100000 попытках...
Спорить же о ВР-е я не буду... Считаешь работает - значит учитывай его... Считаешь не работает - не учитывай его при рассчетах на указаном калькуляторе...Твои сомнения относительно теорвера - очень характерны для школьников и начинающих стюдентов, которые его возможно сдали на 2-3-5 баллов, но так и не поняли что такое вероятность события...
Мой пример еще круче твоего... У меня было всего 3 тюрбана - полгода назад, но из них два заточились на +9... Теории вероятности это никак не противоречит, а выглядит это странно только с бытовой точки зрения, которая предполагает детерминированность событий...
А что именно ты точишь - как раз совершенно неважно... Исходы по-любому определяются рандомно и нисколько не зависят от того что точится, если вероятности заточек на каждом шаге одинаковы...
-
ты говоришь полную чушь, т к тут как и в казино имеет место быть фортуна-это раз ,боязнь поломки-это два, тут все расчитано так, чтобы выгоды ты не получил, расчитать тоже не возможно. есть только как и в казино определенные приемы которые сегодня удались а завтра может и нет
вероятность не одинакова и как точить тоже есть разница ,ножичками 1го уровня ты ничего не проверишь и не докажешь, т к на них ты не заработаешь и посему калькулятор сервера вообще пилюет на твои действия ,
и еще пример против которого ты вообще ничего не сможешь сказать потому, что сказать нечего
я когда несколько лет назад начинал играть в Ро качал круза и выбивал в орке элениум и точил шмот, тогда не было предупреждения что вещь может сломаться, я точил все свои шмотки равномерно, у меня ничего не сломалось а сделал я : чайник +7 щит+7 боты +6 мантия+6 саккат +8 и повторюсь ничего не сломалось и может проточил бы и больше еслиб не узнал , что вещи могут ломаться :shock: так что тут нет никакой вероятности а все исходя из того, как ты точишь, что точишь, зачем и главное для чего -
@"kuzov":
ты говоришь полную чушь, т к тут как и в казино имеет место быть фортуна-это раз ,боязнь поломки-это два, тут все расчитано так, чтобы выгоды ты не получил, расчитать тоже не возможно....
Ну чушь так чушь... Я же не собираюсь тебя на халяву обучать по настоящему теории вероятности и теории азартных игр...
Я предпочитаю заниматься популяризацией и преподаванием ТеорВера - за реальную и приличную плату...Ну а казино оно как раз и построено, и настроено и рассчитано - в полном соответствии с этой самой ТеорВерой - дай бог здоровья этой женсчине...
Ну а верить - не верить - в математике нет таких понятий. Математику мона тока знать или не знать.. Матиматика строго доказательная наука и теорВера - тоже строго научная дисчиплина... Ее реализация на компе - не наука, но прикладная инженерлая реализация теорВеры...
-
Bububu, писал :
Все происходит в полном соответствии с теорией вероятности...
О какой вероятности может идти речь в случае компьютерного рандомайзера?
В этом случае вероятность жестко детерминирована
Это тебе не механическая рулетка в казино( да и то, идеальную рулетку сделать не возможно) и не монетка в воздухе.
Другое дело , что вычислить эту последовательность практически не возможно.
Но про теорию вероятности , в данном конкретном случае, можно забыть. Это только её имитация, может быть не слишком удачная, если благодаря неким приемам удается повысить шанс. -
SHNARK, в том то и дело что может - пусть она 200 раз детерминирована сразу после инициализации... Квазислучайная последовательность по своим характеристикам практически не отличается от реально-случайной или эти различия несущественны...
Кроме того - при правильной инициализации практически исключено получение одинаковых последовательностей... Ибо никто и никогда не запускает рандомайзер с одной и той же точки.... Наконец даже при запуске - гипотетическом - с одной и той же точки - клиент ничего не знает на каком участке детерминированной последовательности находится сервер и для клиента эта последовательность все равно случайная ибо одновременно срабатывает 1-2-4 тысячи клиентов в реальном времени и выбирают огромное количество псевдослучайных чисел, а очередность их запросов - поток совершенно случайный с точки зрения сервака. И ты никогда не сумеешь в ММPORG получить два раза одинаковую последовательность чисел от сервера играя на стороне клиента - даже если рандом при каждом перезапуске будет всегда стартовать с одной точке по детерминированному алгоритму с известной начальной точкой - клиентов потому что тысячи и все дергают этот рандом на сервере..
Так что в итоге - во время заточки - тебе лично без разницы что является источником - реальный генератор случайных чисел например построенный на основе шумов тунельного диода(кстати кое в каких компах и микропроцах так оно и есть) или ты получаешь квазислучайную последовательность от детерминированного процесса на сервере, который если и перезапускается с начала, то совсем с другой исходной точки, чем был перезапущен в предыдущий раз...
Именно поэтому - ТеорВера - и ничего кроме ТеорВеры... Кто хотя бы минимально вникал в основы прикладной ТеорВеры и ее компутерных реализаций - тот все это хоршо знает...
И именно поэтому - никаких реальных премов повышения вероятности заточек нет и быть не может... Единственный вариант гарантированной заточки - получить полный контроль над сервером и на какое-то время отключить или изменить вероятностные характеристики рандома... Иного "тайного" приема нету и никаких "сакральных" способов никому не известно... Наилучший способ заточки на +9 или +10 - добиться от администрации сервера в качестве подарка заточенный на это предмет иначе можно только уповать на волю его величества iFud-а или на собственное везение...
Уффф... Все... Надоело рассказывать азбуку от информатики... Все кто еще желает об этом поспорить - могу только через приват дать (или не дать - как попросят) ссылки на соответствующие учебники и более ликбезом заниматься не буду ибо не по теме... :twisted:
-
Bububu, пишет :
И ты никогда не сумеешь в ММPORG получить два раза одинаковую последовательность чисел от сервера играя на стороне клиента - даже если рандом при каждом перезапуске будет всегда стартовать с одной точке по детерминированному алгоритму с известной начальной точкой - клиентов потому что тысячи и все дергают этот рандом на сервере..
А вот тут ты совершенно не прав. Во время отката(небольшого) у меня лут выбивался в той же последовательности и в том же количестве, что и до отката. (имеется ввиду лут с вероятностью <2%, на другой я внимания не обращал)
А Терверу меня пытаться учить не надо, я в свое время на нем собаку съел. -
SHNARK, ну не прав - так не прав.... Читай полследний абзац моего предыдущего мессага... В теорВере - надо не собак есть... Там в его механизмы и особенно в его компутерные реализации вникать надо...
А насчет "той же последовательности и в том же количестве" что до отката то:
- Если это откат - то именно так и должно быть - ибо ты потерял некоторый кусок времени и теоретически это и будет идеальный откат - когда для тебя все пойдет так же... Но:
- Точно так же невозможно(повторная реализация той же последовательности) - рандомайзер всего один и на сервере, а клиенты-игроки после отката будут его дергать в совершенно другой последовательности - по мере их прихода после отката, которая не может быть повторена в точности...
- У меня есть весьма основательные сомнения в том, что ты запомнил наизусть всю последовательность выпадения твоего лута и его количества до отката, а потом в уме - после отката еще и проверил новую... Уверен - тебе это просто показалось - ибо логов лута до отката и логов падения лута после отката у тебя нет и не было, а не сравнив их компом до последней запятой никак нельзя утверждать то, что ты сказал: "лут выбивался в той же последовательности и в том же количестве, что и до отката" - даже если это только дорогой лут... Тут в форумах как-то уже были плачи на тему: "вот перед откатом у меня упала Тара - верните мне ее после отката - ибо она исчезла" - они явно расходятся с твоим утверждением...
Так что извини - я твой мессаг не могу рассматривать как абсолютную и бесспорную истину и склонен считать плодом твоей фантазии..
-
Но , предположим, что это случайное совпадение, которое укладывается в теорию вероятности. Тем более, что это был единичный случай (больше откатов на каче я не застал).
Давай рассмотрим ту систему о которой ты писал :
ибо одновременно срабатывает 1-2-4 тысячи клиентов в реальном времени и выбирают огромное количество псевдослучайных чисел, а очередность их запросов - поток совершенно случайный с точки зрения сервакаИтак, у нас есть идеальный генератор случайных чисел и несколько тысяч клиентов, которые через провайдеров к нему подключаются и делают выборки. Каждая система 'генератор-сервер-провайдер-клиент' представляет собой некий автоколебательный контур (запрос -ответ, запрос-ответ). И таких систем несколько тысяч.
Да, действительно, предсказать конкретную выборку в каждом или единичном случае невозможно. Но в следствие взаимодействия всех этих систем возникнет то, что можно назвать 'волнами вероятности'.
То есть если выборки , производимые каждым клиентом разложить в ряд Фурье, то мы увидим , что это уже не белый шум, а будут присутствовать некие периодические структуры.
Ну а удачу, все-таки, никто не отменял, особенно при единичных заточках. :lol: -
SHNARK, не пиши ерунды... Удача теорией вероятности не рассматривается - это никакого отношения к делу не имеет... Можно и с 1-й попытки получить заточку +10 - теорверу это не противоречит...
Ну и потом я уже написал выше:
Уффф... Все... Надоело рассказывать азбуку от информатики... Все кто еще желает об этом поспорить - могу только через приват дать (или не дать - как попросят) ссылки на соответствующие учебники и более ликбезом заниматься не буду ибо не по теме...Так что - все... Оффтоп уже сплошной...
-
Нда, ты кроме последней строчки, то что нибудь еще читал?
И учти, что кроме теории вероятности есть еще и теория хаоса. -
Bububu прав. И говорить "какая вероятность, это же компьютерный рандомайзер" бессмысленно. Рандом он и есть рандом
З.Ы.: Какая такая "удача"?
-
корейский рандом рулит:)
заточили сандальки на +9 с 14 штучек пирамидкой, вышло два на +8, первую пару сломали, вторая точнуласьпри мне согильдиец точнул напрямую бант на +8, потом правда сломал:(
минимальное кол-во сандалек, с которых точилось+9 - было вроде...9 пар:)
-
Bububu, Вот мне интересно, если стоит рандомаизер которыи постоянно дергают. То там наверное это привязано еще кудато. Помоему неможет так четко выдавать карты. Просто если посмотреть по убитым мобам там получается каждые 5к карта +-1к. Причем после рестарта получается надо чтобы подошло к 5к т.к. этот стчетчик обнуляется. Вот мне интересно ка это все связано. И лично у меня было неоднократно выпадает карта а за неи еще 2 с интервалом в 5 мин. В теорию вероятно вписываеться почти все. Можно сделать 1000 и незаточить на +9 и это будет укладываться в теорию вероятности. Но мне больше интересен вопрос по механике рботы этого всего.
TastY, Тут как повезет слишком мало попыток, что бы говорить что неработает. Меньше 10к попыток причем с заточки с +8 на +9 это вобще непоказатель.
Зы Силку на +9 с первого раза заточил. Просто выбил думаю поиду сломаю, заточил на +9 дальше нестал. -
Hitman_Sniper, 5к мобов выходит в среднем. А так например в том же аматсу я с одного респа 2 карты выбил как-то. Так что 5к мобов ждать вовсе не обязательно. :twisted: Просто чем больше выборка (количество убитых монстров), тем ближе будет процент выпадения к среднестатестическому.
