Прогресс и регресс
-
В школе,на уроке обществознания, была высказана мысль:"Прогресс несёт не только положительное, но и отрицательное". В принципе да. Атомная бомба ведь тоже прогресс. Тогда, получается, что и регресс может нести что-то положительное?Или нет?Каковы ваши мнения?
ПРОГРЕСС м.
1. Поступательное движение, улучшение в процессе развития (противоп.: регресс). 2. разг. Переход на более высокую ступень развития, улучшение в чем-л.
РЕГРЕСС м.
1. Переход от более высоких форм развития к более низким; упадок в развитии чего-л. (противоп.: прогресс).
-
Понятия о положительном и отрицательном у каждого свои. По моему пониманию может.
-
Если регресс перерастет в прогресс, то он будет положителен. Например, Раскольников, регрессировал, убил 2 людей, но он раскаялся, прогрессировал, то есть не всякий регресс плох. Он плох лишь тогда, когда он так и остается регрессом.
-
По твоей логике убить двух людей - прогресс о_О Не согласен. Если понижение уровня развитости ведет к большей выживаемости вида, то регресс положительно скаживается на его развитии.
-
@"DomoBou":
По твоей логике убить двух людей - прогресс о_О Не согласен. Если понижение уровня развитости ведет к большей выживаемости вида, то регресс положительно скаживается на его развитии.
Не в коем случае. Регресс - ты не помыл посуду, мама тебя наругала, в следующий раз ты помыл посуду - прогресс. Регресс - это шаг назад, но может стать шагом огромным вперед. Типа наша стран. -
Имхо, человечество сейчас регрессирует. Вместо того, чтобы развивать свой внутренний потенциал и ментальные способности, человество лишь разрабатывает все более навороченные костыли.
-
Витя, ну вот, я не помыл посуду - прогресс (по-твоему) так же, как и убийство человека.
Моря, так живи на природе о_О А комп в окно "Костыли" щас нам нужны, хотя бы для защиты. Хотя "костыль" - не совсем правильное слово. Техника делает слабее нас без нее, но с ней мы сильнее. А костыль делает человека неполноценным что с ним, что без него. -
Нас учили что человек уникальное существо т.к. способен на прогресс, вопреки тому что "основа природы" это регресс.Да и регресс/прогресс разные бывают:в физическом плане человечество безбожно регрессирует из за наличия техники и пр.В ментальном плане идет прогресс, но не надолго т.к. по идее индустриальный путь развития лет через 100-200 заведет человечество в тупик. :roll:
-
Moribeth, тру.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://offline.computerra.ru/2006/636/266082/">http://offline.computerra.ru/2006/636/266082/</a><!-- m -->
превед потребителямЕсли исходить из определения прогресса, то в нашем мире наблюдается только материальный прогресс, совершенствование "тела". Что в свою очередь, без прогресса культурного, совершенствования "души", приведет человечество к плачевному концу.
-
Почему вы решили, что это приведет к печальному концу? В мире найдется не меньше людей, которые будут утверждать обратное. Я согласен с человеком Fainted, хотя и неполностью. Через 100-200 лет техника будет полностью автоматизирована, что приведет к появлению огромного количества свободного времени, которое будет просто некуда девать, кроме как на "ментальное развитие". Второй же вариант состоит в том, что исчерпав доступные ресурсы угля и нефти человечество впадет во врменный техногенный кризис, что опять таки преведет к изменению образа жизни, т.е. опять начнется преосмысление образа жизни.
Совсем недано меня обуревали довольно не радостные мысли насчет будущего человечества, но понаблюдав за людьми я понял, что это такое животное, которое живучей крыс и тараканов. когда загонят в угол.
-
@"Мумр":
Через 100-200 лет техника будет полностью автоматизирована, что приведет к появлению огромного количества свободного времени, которое будет просто некуда девать...Эти тенденции наблюдаются уже сейчас. И именно поэтому так сильно развивается индустрия развлечений. Почему ты думаешь, что в свободное время человек будет ментально развиваться а не морально разлагаться? -
А почему ты считаешь, что люди по своему желанию могут только разлагаться?
-
Потому что разложение не требует усилий в отличии от совершенствования. Как пример, что бы ты делал если у тебя всё было? Стал учить языки, сидеть в спортзале или отдыхать на берегу моря с красивыми девушками и бутылкой любимого напитка? Лично для меня ответ очевиден :mrgreen:
-
Любое действие или процесс или что бы то ни было - несет в себе как положительные стороны, так и отрицательные... разве может быть иначе?
Прогресс - развитие, а регресс - утрачивание чего либо...(я ошибаюсь в терминах?) так или иначе судить, что есть что, можно только по результатам. Например если кого-то осенило, он забросил города, свою обычную жизнь в обществе и уехал в тибет, в горах жить... с одной стороны это регресс, с другой - прогресс. -
Могут разлагаться, а могут и совершенствоваться. 2 пути. Но сейчас мы идем по первому, хотя и заглядываем на второй. Посмотрим, что будет Что окажется сильнее.
-
Боюсь, с таким темпами разложения к тому времени, когда нужно будет совершенствоваться это будет бесполезно. Разве что генетика нас спасёт? Или заморозка?
-
@"eyeless":
Потому что разложение не требует усилий в отличии от совершенствования. Как пример, что бы ты делал если у тебя всё было? Стал учить языки, сидеть в спортзале или отдыхать на берегу моря с красивыми девушками и бутылкой любимого напитка? Лично для меня ответ очевиден :roll:почему в обществе бытует мнение, что изучение языков/математики/тп это прогресс? а вот общение с девушками - регресс? По-моему, общение само по себе развитие: ты получаешь что-то от своего собеседника, он в свою очередь получает что-то от тебя. Вы можете не верить но всем живым существам склонно развиваться. Из-за инстинкта самосохранения и бесконечного течения времени, которое идет только вперед и тянет за собой многие условия обитания организмов. им волей-неволей приходится тоже идти вперед, иначе выбываешь из гонки всей нашей жизни. :roll:
-
Мумр, нас учили что природа в основной своей массе регрессирует т.к. это не требует никаких усилий.
-
глупости. у тебя наверное тройка по биологии была
-
Мумр, это было в курсе обществознания.Ну хотя хз у нашего учителя (он по совместительству историком был) было свое мнение на историю/обществознание.