Не решенные ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?
-
Участник @f1045 написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
@Vierge так а Алатиэлька файр-рейн не кидает что ли? Или в чём разница с муновскими ребелями?
(деф именно на ребелях мы вроде никогда не строили, у нас вообще не каждое гв ребель онлайн есть)Алатиэлька ныла что она режет свои же трапы, которые как раз под ваш деф резаться перестали, ну ой...
Так же Алатиэлька иногда пишет репорты, на которые отвечают месяц, а изменений никаких не происходит, если что после каждого рестарта тестим на изменения. -
Участник @Dionius написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
- В результате какого бага не было полоски хп на имполомах?
В результате какого бага хп империума перестало отображаться? смотри свой видосик.
Неуязвимость от транс конфет, вы серьезно? это все что вы придумали за полторы сутки? Готов поспорить с любым из альянса, что никакого бага от конфет небыло, на 500кк.С видоса поржал, 2-10 "ААА УРОНА НЕТ МИСА НЕТ!!!" но там даже слепому видно что урон прошел, механик задергался, будто животик заболел.
Идем далее, 2-17 "АПЯТЬ СТЕЛС ЭФФЕКТЫ МАТЬМОЯЖЕНЩИНА КОРНЯМИ НЕЛЬЗЯ НАВЕСТИСЬ" но тем не менее автор видоса автоатакой навелся, КЕК.P.S: самое главное забыл, как вы обясните тот факт, что если транс конфета давала неуязвимость, почему на импе оказалось только 3 меха из 4, почему там вся гильдия 187 не появилась?
-
Надо было вербовать шпиенов в казармах, чтобы они разгадывали коварные цифровые планы
-
@Анархея а типа мехи бы как дауны по св били и не трогали биша этого ?
-
@jamin зачем вообще дефить - всёравно же когда-то пробьют? типо тоже по вашей логике)
-
Забавно, как представители альянса 187\Буки пытаются съехать с темы бага. Начинают рассуждать, как нужно было действовать в этой ситуации, приводят примеры "имбалансовых" умений из истории рошечки (ни один из них причём не имеет ничего общего с использованием бага). Оно и понятно, так заляпаться в этом всё, что нужно скорейшим образом заиграть и увести тему.
Особенно улыбает несколько моментов: "Муны плахие, тоже когда-то где-то юзали баги". Почему некоторые ушибленные головой считают, что это даёт право юзать баги и им. Если вы видите нарушение правил, то нужно действовать соответственно. Для этого есть правила сервера.
"Все в равных условиях" увидел тут от Ledo. Это просто феерично. Т.е. следуя этой фразе, при обнаружении ошибки, не нужно писать администрации. Нужно скорей её заюзать в своих целях. "Не ну а чо? Её же могут ВСЕ заюзать! Мы же ВСЕ в равных условиях!" Нахер правила, нахер игровые условности, нахер дух соревнования. Скорее юзать баг, заработать и победить любой гнилой ценной.Имхо, 3 механика использовали баг для взятия замка. Кроме них про это знали (судя по обнаружению бага при каче в л3) ещё куча людей. Будут ли последствия согласно правилам сервера - я думаю скоро узнаем. Каков бы не был результат, он покажет, стоят ли на этом сервере администрация и её правила ещё чего-то или нет.
-
@Магистр-Магии это была цитата, а не мои слова)
Сорри) -
Видео посмотрел. О наличии или отсутствии багов судить сложно, но на всякий случай проверил в тестовых условиях: полоски хп исправно появляются при замковой защите 80+, а транс-конфетки неуязвимость не дают (но дают бонусы даже на ГВ без визуального эффекта трансформации, и это не является ошибкой). Если вы знаете конкретные способы сделать персонажа неуязвимым (являющиеся ошибкой), пишите в поддержку, и они будут исправлены, а использующие эти возможности игроки - забаненными. Если же не знаете, то и говорить не о чем.
-
-
А есть реплейка от любого другого дамагера с импа? А то, ЧИСТО ТЕОРИТИЧЕСКИ, если сказать, что новый щит с ЛОНГ РЕНДЖ порезкой + остальной сиедж + тара, убирают твой дамаг с финалки под 0. А вот если у условного кота или меха - не было полосок то другой разговор.
-
@Дядя-Валера какая порезка при отсуствии барьера?
-
@Черный-Нуар
ну и прочая лабудень на лонг ренж -
@Дядя-Валера ну после скрина где есть +9 такой щит можна в это верить, а то в базе есть всякие щитки разные каторыие ниоткуда не падают и другие вещи
-
Ну тип, полоски урона показываются у того кто дамажит, то что челик на финалке, не наносит урона и кричит что урон не проходит от взрыва меха (полоски которого он не может видеть) ну такое себе.
-
Участник @_o1_ написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
Видео посмотрел. О наличии или отсутствии багов судить сложно, но на всякий случай проверил в тестовых условиях: полоски хп исправно появляются при замковой защите 80+, а транс-конфетки неуязвимость не дают (но дают бонусы даже на ГВ без визуального эффекта трансформации, и это не является ошибкой). Если вы знаете конкретные способы сделать персонажа неуязвимым (являющиеся ошибкой), пишите в поддержку, и они будут исправлены, а использующие эти возможности игроки - забаненными. Если же не знаете, то и говорить не о чем.
Я правильно понимаю - Вы подтверждаете, что полоска хп должна отображаться и работу деф бонуса Вы не меняли, но полоски во время гв не было ни у одного из опрошенных дамагеров на импе. Разве это не баг в явном виде? При этом работу конфет Вы меняли после окончания эвента и не можете гарантированно опровергнуть предположение, что во время гв она работала иначе?
-
@jamin если биш не знает как уберечь себя от меха и не ест поты, то место ему на варпах у нк, а не на гв
-
@Dionius вывод только и ответ один бестолку чего то здесь добиватся)
-
Участник @Анархея написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
@jamin если биш не знает как уберечь себя от меха и не ест поты, то место ему на варпах у нк, а не на гв
Посмотри уже видео внимательно - на втором заходе на импе было св, т.к. человек для этого был сразу же выделен и отправлен на имп как стало известно, что все наши лучшие точечные дамагеры не в состоянии убить противника и более того - по их наблюдению они вовсе не наносили им никакого урона - ни ренж, ни масс, ни мили физ - абсолютно никакого из-за отсутствия полоски хп.
-
Лучше бы брагу послали, ей Богу. На правах бреда предположу, что полоска про падает при фулл хп?
-
@Vierge смысл тогда полоски если она не показывает каждый удар?
