Novice WoE - 4.01.2013
-
Да, кмам удалось спилить имп только после того, как один из их сагов (Чоджи, неужели это тоже был ты?!) сумел пробраться к импу и кинуть на него ЛП. Чтож, у монков азуры не как из пулемета, не досмотрели, бывает. И хотя вместо ЭпикВина получился ЭпикФейл, но главное что гв было мясным и веселым.
Несколько раз предлагал спилить имп и выкинуть врагов из замка чтобы дать возможность всем вернуться в импрум, но Медведи отказались сливать эку для сохранения стимула в будущих войнах. Надеюсь, кмам станет стыдно и они продолжат ее качать.
Общем, мы почти устояли без локи и гансов. Кмы, учитесь дефить, главное мозги, а не "звезда смерти"=))
-
Таки да, я кинул ЛП на имп прямо перед захватом. Получилось спрятаться в толпе и меня не заметили
-
Имп спилил агильный хантер на сакре.
-
Lord_Ts, это же была большая тайна!
-
Хант на сакре пилил, да. Но перед самым разбитием там уже чуть ли не все атакующие били.
-
Ну дэф без единого ганса изначально был обречён, и почти все это понимали, но жажда фана победила боязнь профукать хоть и небольшую, но эку, которую, кстати, уже было хотели сливать, т.к. в начале никто не приходил. Было весело, немного не хватило времени в конце вернуть замок, но зато теперь опять есть что атачить.
-
Да, сидеть в пустом импруме никто не хотел и народ требовал выйти на первый и фаниться в межгейте. Поэтому наш Ком сказал, что если до 22.20 так никто в импрум и не придет, то приступаем к сливу замка. Первых заход состоялся в 22.18 и после этого на скуку никто не жаловался.
Так что вы буквально еле-еле успели=))
-
ну вы в следующий раз пишите нашим вождям сколько у нас времени, чтоб мы знали и успевали вовремя
-
@"MichaelFromNovochek":
Общем, мы почти устояли без локи и гансов. Кмы, учитесь дефить, главное мозги, а не "звезда смерти"=))
Вас держали в импруме ровно столько, сколько нам нужно было. Задача была вернуть замок с минимумом перезахватов, что и было блестяще исполнено.
Вам у нас стоит поучиться атачить: мы взяли вас при равных количествах и без помощи райзов. Учитесь! -
-
@xepypr:
Вам у нас стоит поучиться атачить: мы взяли вас при равных количествах и без помощи райзов. Учитесь!
ну и у нас, как бы, не было 4х гансов и барабанов -
@Dilvish:
ну и у нас, как бы, не было 4х гансов и барабанов
а у КМ они разве были? -
@Misuzu-Saki:
а у КМ они разве были?
а КМ смогли отдефить больше одного нашего захода? -
а КМ смогли отдефить больше одного нашего захода?
Если это о прошлой игре, то кто его знает, сколько заходов смогли бы. Замок-то устоял.
-
@Pressanykey:
а КМ смогли отдефить больше одного нашего захода?
поэтому и брали под конец потому что состава деферов небыло а сливать эку не хотели.
Ну и напоследок скажу что пока у КМов были барабаны дальше респа выходило 1-2 человека. И все что мишки могли предпринять это статусы и поломка по локистам. А на конуне НГ праздников упали какраз от того что барабанов небыло.Читаю вас и думаю будет хоть одно ГВ от мишек в котором они после не станут делать себя лучше других хотя бы словестно. "ДееСо мод"?? Отдефили - значит мы крутые, а слили нас значит мы крутые потому что нас было меньшенство, а не еще есть "нас слили потому что мы этого хотели"? типа в любой из ситуаций надо себя делать лучше? хз чего вы боитесь..
-
@Lord_Ts:
Замок-то устоял.
ну устоял, по правде говоря, исключительно из-за окончания времени гэвэ@Misuzu-Saki:
Читаю вас и думаю будет хоть одно ГВ от мишек в котором они после не станут делать себя лучше других хотя бы словестно.
как будто о том что мишки лучше ещё и надо писать=) -
устоял, по правде говоря, исключительно из-за окончания времени гэвэ
Это всё сослагательное наклонение и альтернативная история.
-
@"Lord_Ts":
Это всё сослагательное наклонение и альтернативная история.
ладно, устоял исключительно благодаря героизму дэферов
-
"Устоял исключительно из-за окончания времени гв" - это изъявительное наклонение. Как с точки зрения грамматики, так и с точки зрения того, что произошло на ГВ.
Если КМ-ы хотели взять только в конце ГВ, почему атачить начали так рано? Хватит планы после ГВ писать.
-
Как с точки зрения грамматики, так и с точки зрения того, что произошло на ГВ.
С точки зрения грамматики - да, а с точки зрения вашего взгляда на произошедшее тут сплошные "бы" да "кабы".
