Закрыть часть замков на гв 1.0 и 2.0

Dead Kitten

@plusQ:
в РО захожу мерчей поставить
забавно, зачем тебе мерчи, если ты все равно не качаешься.

закрытие замков действительно ничего не даст. Мотр живет по каким-то своим правилам, только здесь, когда пытаются "уплотнить", людей становится меньше; а когда дают простор и волю на 100+карт кача и гв, люди как-то сами по себе скапливаются.
Переждите лето, набирайте новичков, что еще могу сказать. А закрыть часть замков -убрать доступ некоторым небольшим гильдиям к гд. Охота смотреть на флаги 187/Бук на "всех трех" замках, что ли?

@Dionius:
почему на лажовых хайретах вообще по 1 замку, но там люди ходят на гв и получают свой фан
потому что там онлайн не выше 100+ человек вместе с автотрейдерами и вторыми окнами. И всего две-три гильдии. И если им дадут больше одного замка, они все втроем будут сидеть и дефить. Непонятно, от кого.

plusQ

на ГВ шмот и расход
новички приходят в игру но испытывают трудности с набором пать и качем, а старые игроки покидают игру из за фиксов того же ГВ
ИМХО

ЗЫ можно конечно подбить статистику между онлайном и числом забаненнных игроков, но для этого нужны дополнительные данные

Scuro

Онлайн на мотре упал в основном из-за наступления лета. Подобное падение онлайна наблюдается каждый год.

На ВоЕ 1,0 нет фана, потому что все сидят и дефят. После закрытия 4 замков, никто из своей эки не вылезет и не пойдет атачить. ВоЕ 1,0 уже давным давно превратился в фарм лутин.
На ВоЕ 2,0 фана и лагов хватает.

Против. Автора на кол с кустарными предложениями.

Dead Kitten

@plusQ:
статистику между онлайном и числом забаненнных игроков, но для этого нужны дополнительные данные
фиг знает, еще ни один из тех из знакомых, кого забанили, не бросал ро дольше чем на месяц

Енот Потаскун

@Dionius:

Цель - повысить массовость боев в имеющихся замках (адаптироваться к условиям пониженного онлайна), уменьшить время простоя дефящих гильдий на гв 1.0, повысив, тем самым, интерес к нему
Не думаю, что массовость баталий так уж сильно увеличится! К тому же, те кто стоит в дефах на 1.0 не сильно пострадают, а только выиграют в связи с возможными атаками - фан.
Но не думаю, что будет на руку тем, замок которых вдруг захотят закрыть (вдруг там деф 100\100).
Идея не очень. Лучше сами пойдите забухайте и забейте до осени на войнушки!

Dionius

Кстати, в закрытых замках в один из свободных дней (например, в воскресенье) можно было бы проводить гв для неадвансов - очень даже вариант для разнообразия игрового процесса
сины и найты с мегами, гтб ... ууух

@Енот-Потаскун:
Лучше сами пойдите забухайте и забейте до осени на войнушки!
в том то и дело, что уже в отпуске (как и многие гильдии), и стимулов для выхода из него как то не особо видно
или думаешь, что осенью случится чудо и на гв 1.0 никто не будет скучать?
сомневаюсь

NoWAYouT

С ожидаемой ротацией уровней для нГВ, ввод ГВ для неадвансов превратит сервер в окончательный цирк.

Dionius

NoWAYouT, лично я не верю в ротацию для нгв - на нем и так все хорошо
может это и задумывалось сначала, но если подумать - она не нужна, т.к. сразу возникнет масса вопросов:

лвл вперед - 80+, бг оружие и другой эквип, который убивает изначальную составляющую нгв - всеобщее равенство (сделал чара, одел в более менее стандартный эквип и пошел играть)
старые игроки может и сделают шаг вперед, а вот новые, кто решит присоединиться к нгв, делать этого не станут - слишком трудоемко и затратно по времени, чтобы быть на уровне со всеми
лвл назад - что делать гм-ам текущего уровня, отказываться от гм-ства? сундуки то больше не снимешь и на гв не поиграешь, снова перекачивать с нуля новых чаров? да ну нафиг, сколько можно?
не знаю сколько придет новых игроков поиграть первопрофниками, но из старых перекачиваться половина точно не станет - очень многие поудаляли старых чаров, чтобы сделать имеющихся (место на аккаунте то не резиновое)

а что касается гв для неадвансов - я бы очень даже на него сходил, и даже чар имеется

NoWAYouT

У администрации свое видение игрового процесса, почему бы и нет.

Dead Kitten

вы перешли от того, чтобы сузить количество замков (по сути, сделать гв меньше), к тому, чтоб ввести новое гв (сделать гв больше).
НГВ пусть не трогают вапще. Не надо новых гв, новых бг, вообще чего-нибудь нового по расписанию не надо, итак мотр живет сурово и без отдыха...
ЯНИЧОНЕПОНЕЛ. Посему:
замки не убирать, рекламу серверу дать, землю крестьянам, мотр ок!

Zuse

Dionius, ротация - мера сомнительная. лучше привести формат нубгв к киберспортивной дисциплине, убрать вакханалию с прокачкой чаров (которые вне нубгв абсолютно бесполезны), привязку к Игре сделать посредством зеней) Этакий "фан за зени" (или "киберспорт в массы")) Для администрации отыщется куча плюсов: от повышения онлайна до укрепления статуса лучшего пвп сервера

По предложению - против. Чем меньше топ-гильдий бегает по замкам, тем больше фана мелким и средним

Dionius

Zuse, если хочешь быстро, то платишь вполне подъемные зени и получаешь чара (эксполут, а затем найм в торе или еще где то)
еще платишь зени и получаешь эквип и расходку

так что нгв сейчас и есть киберспортивная дисциплина за зени
она перестанет быть такой, когда потребуются либо значительные вложения средств (годлайки, мвп карты), либо вложения времени (бг эквип)

по предложению: а с чего ты взял, что у мелких и средних гильдий от закрытия 4-х замков станет меньше фана?
я вот считаю наоборот - им тоже будет интереснее, т.к. и они будут реже натыкаться на пустые лото

Zuse

Dionius, время = зени и наоборот) Любая редакция правил нубгв повышению онлайна не способствует - заново качать чаров, собирать шмот и т.д. А так - хоть каждый месяц правила корректируй согласись, интересно было бы взглянуть и принять участие в нубгв с адвансами) без локистов, разумеется))

Они станут чаще натыкаться на топ-чаров

Miri

Dionius, а может быть им и нужны эти пустые лото?

В одно из летних ГВ был в гостях в гильдии среднего уровня, и мне отнюдь не показалось, что у них ГВ скучное. Были хорошие, равного уровня противники, и было желание побеждать с осознанием, что это возможно.
Твое предложение приведет лишь к тому, что станет больше ситуаций типа "а теперь пришел папа, подвиньтесь", что вряд ли скажется положительным образом на морали и финансовом состоянии тех, кого таким образом подвинут.
Если кто-то захочет повысить класс игры и найти более сильного противника, он найдет. Если же нет желания - не стоит ставить в такие условия, когда встреча неизбежна.

Dionius

@Miri:
Твое предложение приведет лишь к тому, что станет больше ситуаций типа "а теперь пришел папа, подвиньтесь", что вряд ли скажется положительным образом на морали и финансовом состоянии тех, кого таким образом подвинут.
игра есть игра - не справляешься, значит есть к чему стремиться, и флаги - не главное, разве не так?
все когда то росли из нубов
а вот тем кто серьезно дефит пустые замки - как справляться со скукой? к чему им стремиться? отказываться от дефа? а если атака не интересует - что остается? менять гильдию на более слабую?
ответь на эти вопросы - они ключевые и от них зависит придет игрок в очередной раз на гв или не придет
приведет он за собой друзей на гв или не приведет

Miri

Dionius, я предлагаю позволить им найти на этот вопрос ответ самим. А не навязывать извне.

Lexx2.0

Против, не на хайрейте в 200 человек играем.

Fuuma

Иначе говоря, сокращение замков внезапно вызовет у гильдии ЛЕТ интерес к гв? : )))) Можно ли это расценивать как заранее данную отмазку на случай невозвращения гильдии ЛЕТ, щита всея сервера и проч. и проч. с отпуска? : ) Ну так, чисто для себя хочу знать.

По теме сабжа, все также против данного предложения, поскольку ни к чему кроме создания новых зергоальянсов это не приведет. Чем меньше замков, тем сложнее их дефить, с этим наверное сложно не согласиться. Это опять же мы видели в Юно при закрытом Рашеле. Однако дефить их хочется - значит снова будут толпы дефящих, толпы атакующих. Интересно наступать на те же самые грабли? И не надо мне тут говорить о небывалом скиле игры, необходимости одеваться и качаться : ) Закрытие части замков искусственно поставит гильдии перед необходимостью создания больших альянсов.

Беовульф

@Fuuma:
поставит гильдии перед необходимостью создания больших альянсов.
а это увеличит те самые лаги из-за которых щас ноют некоторые люди:)

Dionius

@Fuuma:
Иначе говоря, сокращение замков внезапно вызовет у гильдии ЛЕТ интерес к гв?
не у гильдии Лет, а конкретно у меня и, возможно, еще у нескольких сотен человек, ушедших из игры именно из-за отсутствия битв на гв 1.0 (не полного их отсутствия, разумеется, а из-за крайне редкого их прохождения)

@Fuuma:
Закрытие части замков искусственно поставит гильдии перед необходимостью создания больших альянсов.
не поставит
просто атачить придется не пустые лото, а с каким то дефом
топы как сидели в замках так и будут сидеть, а вот в конце гв им придется попотеть, т.к. за остальные замки будет конкуренция пожестче, да и к ним будут заглядывать почаще на предмет проверки штанов