Закрыть часть замков на гв 1.0 и 2.0
-
раньше гл было не так много и за лут велась борьба. сейчас же такого нету.
на гв 2.0 время не удобное...лето>суббота>природа. перенести бы гв 2.0 на воскресенье..
-
Да, в понедельник в школу утром не надо идти летом, конечно воскресенье! К черту все традиции МОТРа и удобность для работающих.
-
конечно же против, Dionius, исходя из твоих постов можно придти к выводу что тебе не интересно.
-
False_Story, всем не угодиш. 12 окт 1492.
-
@Miri:
Твое предложение приведет лишь к тому, что станет больше ситуаций типа "а теперь пришел папа, подвиньтесь", что вряд ли скажется положительным образом на морали и финансовом состоянии тех, кого таким образом подвинут.
игра есть игра - не справляешься, значит есть к чему стремиться,Т.е. пока "Папа" будет сидеть в замке и наживаться годлайками, слабые гильдии должны будут... что им делать то останется?
-
Ну вообще, в каком то плане, это достаточно забавно) Но для данной идеи требуется глобальное сокращение замков. Т.е 4 замка, на весь сервер, и тогда гв 1.0 действительно будет веселое. Можно представить, как в деф заходят по 200+ человек, но увы такого нам не надо, это вам не Tower defence
-
@Enamoured:
как в деф заходят по 200+ человек
в таком случае лаги и закипание компов точно гарантированы:) -
Человек явно не бегал в 5-7ом на ГВ, и при виде заведомо сильного противника не нажимал уши.
Маленьким гильдиям нужно в основном ГД для кача и зарабатывания зеней, а не гудлайк лут или фан на ГВ. Им даже на руку если все зерги сидят и дефят свои замки, и они уж точно никогда не пойдут их атаковать.
-
@Hord12:
Маленьким гильдиям нужно в основном ГД для кача и зарабатывания зеней, а не гудлайк лут или фан на ГВ
несогласен, нам тоже нужен фан:) но с равными соперниками, а не с зергами:) и этот фан мы получаем. -
-
@Магистр-Магии:
Т.е. пока "Папа" будет сидеть в замке и наживаться годлайками, слабые гильдии должны будут... что им делать то останется?
играть, воевать, сражаться - в чем проблема то?читайте внимательно - сокращение на 20% это, блин, не половину замков закрыть
или что, если вместо одной гильдии противника вы встретите одну с четвертью - от этого случится крах всех убеждений и вы бросите РО?
@Hord12:
Человек явно не бегал в 5-7ом на ГВ, и при виде заведомо сильного противника не нажимал уши.
отличная реклама для сервера, не находите?
без комментариев - это реальность@Беовульф:
нам тоже нужен фан:) но с равными соперниками, а не с зергами:) и этот фан мы получаем.
фан нужен всем - от этого зависит онлайн сервера
много замков - рай для нубов, скука для топа
к чему приводит скука и так яснолично я хочу только одного - чтобы во всех замках кипели битвы и шли сражения
чтобы люди, приходящие на гв, получали именно гв, а не посиделки в тс-е с взглядами на пустой гейт, если речь о дефе -
@Dionius:
много замков - рай для нубов, скука для топа
бред сивой кобылы. что мешает топам друг к другу ходить в атаку? Ответ прост, вы сидите в дефе боясь прокакать свои замки с экономикой. Уменьшие замков на 20% не сыграет в этом никакой роли. Вы как сидели в дефах, так и будете сидеть. -
Беовульф, да - будем
а такие нубы как ты будут вынуждены нас атачить
безуспешно? значит будете вынуждены сбиваться в альянсы, в более крупные гильдии и так далее, пока не сможете добиться успеха
а сейчас у вас нет никаких стимулов к развитию, прокачке эффективных гв чаров, к фарму шмота и расходки - довольствуетесь тем что есть, потому что и так сойдетконкуренция - стимул к развитию
нет конкуренции - вот и процветают гильдии однодневки с онлайном в 5-7 человек -
@Dionius:
а такие нубы как ты будут вынуждены нас атачить
тоесть ты признаешь что для вас фан, это изьиение нубов?@Dionius:
а сейчас у вас нет никаких стимулов к развитию
говори за себя
и я все больше склоняюсь к мнению что ты как раз таки и боишся конкуренции, ибо эти самые нубы сидя в пустых замках наберут лут на годлайки, и вам папкам надерут одно место. -
Беовульф, читаешь - читай до конца
"пока не сможете добиться успеха"
"чтобы во всех замках кипели битвы и шли сражения"
я предельно ясно излагаю свои мысли, или тебе все же их разжевать?
приди и надери нам задницу, а не прячься в пустых замках "съедая уши при виде заведомо сильного противника", получая фан "с равными соперниками, а не с зергами" -
по одному замку в каждом городе будет ок
-
@Dionius:
а не прячься в пустых замках "съедая уши при виде заведомо сильного противника"
пруфлинк или балаболка(в чем я в общемто и не сомневаюсь).
И всетаки может ты объяснишь, если вам так скучно сидеть в пустых замках, чеж вы друг к другу не ходите в атаки? -
Вы не шарите, сделайте такой-же деф, как сделали ЛПМЛ сидите там в четвером, и будет вам счастье) И Атачте топы, и не будет вам скучно
-
Dionius, а чем тебе мешают остальные замки? Тем, что твоя гильдия взяла отпуск\не хочет летом задр*тить за ПК? Дык как по мне - проблемы индейцев, но никак не остальных гильдий, которые способны собирать онлайн и готовы ходить на ГВ.
@Dionius:
лично я хочу только одного - чтобы во всех замках кипели битвы и шли сражениячтобы люди, приходящие на гв, получали именно гв, а не посиделки в тс-е с взглядами на пустой гейт, если речь о дефе Привлекай друзей, давай рекламу на хостах, чтобы приходили люди, раз ты этого хочешь, но не нужно ущемлять права других, так как тебе, что-то не нравится.
P.S. Читал только шапку предложения, если было такое мнение, не обессудьте. -
@"Dionius":
@"Fuuma":
Закрытие части замков искусственно поставит гильдии перед необходимостью создания больших альянсов.
не поставит
просто атачить придется не пустые лото, а с каким то дефом@"Dionius":
Беовульф, да - будем
а такие нубы как ты будут вынуждены нас атачить
безуспешно? значит будете вынуждены сбиваться в альянсы, в более крупные гильдии и так далее, пока не сможете добиться успехаХм... еще на предыдущей странице сокращение замков не должно было поставить гильдии перед необходимостью сбиваться в толпы с целью хоть как-то выжить : )
