Верите ли вы в бога?

[AniDV]

@Гардения:
В бога — нет, но верю в Отражения, в принцев Эмбера и в то, что человек может многое.
кстати, а чем там закончилась вся эпопея с книжками?
кажется было про юность Оберона, потом всё?

[Donatelos]

Avare - "сам факт крещения ни о чем не говорит. крещение - это акт насилия над ребенком, совершаемый против его воли и без его на то согласия." В точку! Каждый человек сам должен решать, во что ему верить!

[Medlin]

Мой отец атеист, хоть и крещён при рождении.

[Эпидемик]

не верю в существование Бога, таким каким его видит религия, но не отрицаю существования некой высшей силы

[Donatelos]

Эпидемик – «не верю в существование Бога, таким каким его видит религия, но не отрицаю существования некой высшей силы». Извини, но существования некой высшей силы тоже нету! Есть закон физики и закон природы! Вот тебе и высшая сила!

[Sagro]

Donatelos, как твоя физика и ученые тогда объяснят простеишее, например почему бьется сердце человека или животного, не принцип его биения, а именно почему оно бьется?

[Donatelos]

Закон природы! Так наделила нас матенка природы! А конкретна тебе уже биологию надо читать, почему или как? Или ты хочеш сказать, что Бог?
Ты такой смешной)) А почему жирафа самая большая из тварей? Почему у слана 4 калены сгибаются в 1 строну? Почему самая умная тварь, после человека эта дельфины? Почему морской конь (мужской пол) родит потомства? Почему самые большие глаза у большова кальмара? А почему – почему? Природа такова!

[Sagro]

Да конткретно биология неотвечает на вопрос почему работают сложнеишые организмы, конешно многие утверждают клеточка к клеточки и так постепенно и долго и случаино получился человек, а астранномы так всё случаинно откудато большой взрыв и бах галактика и Земля оказывается на "том месте и в тот час" что всё на неи пригодно к жизни сколько случаиностей то у гипотез. И обезьяна неожиданно так начала умнеть и превратилась в человека.

И наверно раз ты так увлекаешся наукой, тебе известно что ученные пытаются уже неодно десятилетие доказать возможность самовозникновения
органической жизни из неорганической материи. Нет неодного факта самопроизвольного зарождения жизни на Земле, за всю историю. Они пишут о усложнений бактерий со временем но нигде непишут каким чудесным образом "усложнялось"строение этих одноклеточных существ, гдеже факты которые так любят ученые-материалисты.

[Donatelos]

Млин если ты так говоришь что откуда эта все и сразу? Так скажи, а откуда тогда Бог взялся должен как то был народится или хз где взяться!
Вот тебе и теория о Большом Взрыве - <!-- m --><a class="postlink" href="

">

... re=related</a><!-- m --> Там ищо есть много теорий посмотри, а патом может и логику включишь! А то без фактов верить факт эта не правильна!
И в космосе умирают звезды и рождаются! Там тоже есть начало и конец! Посмотри - <!-- m --><a class="postlink" href="

">

</a><!-- m --> ! Так что…
Посмтори <!-- m --><a class="postlink" href="

">

</a><!-- m --> ... re=related (все надо <!-- m --><a class="postlink" href="

">

</a><!-- m --> ... re=related ) а тут наверно жизнь рождается на планетах там где может быть жизнь! В абезяну я не верю тоже!

[Sagro]

Что касается теорий Дарвина, да помоему уже большинство ученых утверждает что его теория ошибочна, и у нас это ещё помоему осталось со времен коммунизма, что нам сказали что мы предки обезьян так оно и есть.

вот тут небольшая цитата с опровержений его теорий " Интеллект обезьяны в корне отличается от интеллекта человека, в силу чего она всегда действует только методом проб и ошибок и задача, для решения которой он предназначен, это всегда задача выбрать из возможных действий то или иное практическое действие, причем решение этой задачи всегда протекает в ходе непосредственной практической деятельности.У человека же, в отличии от обезьяны, даже в практической деятельности есть многочисленные интеллектуальные направления, так что пора понять, что неразумная материя сама по себе не может порождать разумное или создавать вещи, на создание которых требуется разум, поскольку творец всегда должен быть разумнее своего творения. Понять, что мертвое никогда не порождает живое, и обратное этим утверждениям находится далеко за пределами возможного. В свете всего вышесказанного, утверждения ученых-материалистов о возможности превращения земноводных эволюционным путем в наземных животных и птиц выглядят совершенно утопическими, поскольку подобные метаморфозы невозможны даже в теории, что делает эволюционное учение Ч.Дарвина научно несостоятельным." Как ты утверждаешь закон природы так почемуж тогда крокодилы ещё со времен мезозоя остались такими же, почему они не эволюционируют, а скорпионы появилис ьещё раньше крокодилов, н опочемуто они недают начало новой ветви живых организмов.

[Sagro]

@Donatelos:
Млин если ты так говоришь что откуда эта все и сразу? Так скажи, а откуда тогда Бог взялся должен как то был народится или хз где взяться!

на этот вопрос тебе ниодин человек на Земле неответит и на него нестоит искать ответ.
а твой теорий случайных взрывов это всеголишь теорий, и их сотни и тысячи.Раньше свято верили и доказывали что и Солнце вращается вокруг Земли, щас это несовсем так. И даже если есть в других звездных системах жизнь, то значит это тоже создал Бог.

И тебя непонять толи ты веришь в науку и факты, толи ты веришь в случаиности природы, совсем немогу связать твой мысли. Для меня достаточно в солнечный день выехать загород посмотреть на природу и для меня этого достаточно, чтобы понять что всё это само собой появиться немогло.

[Donatelos]

Во - первых я не верю теорию Дарвина уже давно и не верил в Адама и Евы!
Во-вторых «Как ты утверждаешь, закон природы так почемуж тогда крокодилы ещё со времен мезозоя остались такими же, почему они не эволюционируют, а скорпионы появилис ьещё раньше крокодилов, но почему то они недают начало новой ветви живых организмов.» Ну наверно так матенка природы решила. Я хз почему там крокодилы ещё со времен мезозоя остались такими же? Я знаю что, например муравли и черепахи тоже хз скока уже живут! Так надо и потому живут! А что им надо превращаться умных тварей или хз каво там? Ну эта и так уже другой вопрос и эта теория человека!
Во – третьих когда учений придумал любую теорию (неважна о чем она), то другие учоные либо соглашаются с ней либо отвергают! В маем случае о строение вселенной и прочее все учоние (астрономы) пришли к выводу о большом взрыве! Другой теорий пока что нету! Я виду о том, что они изучают уже много лет кто мы и где мы, и как все эта случилась! Изучают потому что, они не верят, что сотворил эта все вышей разум или Бог, или прочее! Я думаю если народ в мире пришел к выводу, что сотворил Бог эта все или прочее, то они не парились обетам и признали теорию о творение!
Одним словам есть хоть какоета объяснения о творение вселенной и жизни на планетах и прочее! А про Бога, что я знаю: мне с малку говорили что эта все Бог сотворил! На ответ, почему или как? Ответа не била, а проста так библия пишет или етаво некто не знает! Вот и все объяснения! А верит проста без объяснения я не могу и не люблю! И в библие тоже нет наводящихся фактов, а проста и однажды Он сотворил Землю (ну типа таво) и патом поехало…. Кароч автор себе написал, то, что хотел, эта ево думка!

«на этот вопрос тебе ни один человек на Земле не ответит и на него не стоит искать ответ» - Ну вот видеш у тебя нету, а у меня есть! Что луче верить, то, что есть или то что нету? Я уже много закинул здесь видеороликов о чем мы здесь говорим (там хоть есть любое объяснения) о строение вселенной и жизни. В твоем случае етово нету! В что верить, а в что нет ета уже каждому надо решать!

«а твой теорий случайных взрывов это всеголишь теорий, и их сотни и тысячи. Раньше свято верили и доказывали что и Солнце вращается вокруг Земли, щас это несовсем так. И даже если есть в других звездных системах жизнь, то значит это тоже создал Бог.» - Ну эта не так чутку! Тогда ищо была деревенщина! Тогда не знали ни любова закона физике! Ищо говорили, что планета квадратная, что ее держат 3 или 5 огромных черепах! Но все поже стала на все сваи места! Теперь наука доказала что планеты вращаются вокруг солнца, что планета имеет круглою форму и она держится в космосе из-зи огромной тяжести солнца. Я тебе говорю, что уже много чево астрономы изучили о нашей солнечней системы и прочее!

[Артем Всемогущий.]

Это просто смешно...
Donatelos, вы отрицаете существование Бога, но говорите что все так есть, потому что так надо матенке природе. А вы не думаете что то, что вы подразумеваете под природой и то, что Sagro подразумевает под Богом - это одно и тоже? Насчёт Большого Взрыва... тут нет никакого смысла спорить. Тот, кто верит в Бога, всегда может сказать, что Большой Взрыв - дело рук Бога. И не переспорите ведь. Так же как и он не переспорит вас. Аргументов попросту нет, и быть не может.
Sagro, кому принадлежит ваша цитата? Можно ли считать этот источник достоверным? Я скорее поверю Проку, который тут приводил способ создания неорганического спирта из органических веществ. Потому что он хотя бы привёл хоть какие-то аргументы, ввиде химических реакций. А в этой цитате ни одного достойного аргумента нет... разве что сравнение интеллектуальных способностей обезьяны и человека. Но большая разница не исключает возможности подобной метаморфозы.

[Sagro]

@"Donatelos":
Ну эта не так чутку! Тогда ищо была деревенщина! Тогда не знали ни любова закона физике! Ищо говорили, что планета квадратная, что ее держат 3 или 5 огромных черепах! Но все поже стала на все сваи места! Теперь наука доказала что планеты вращаются вокруг солнца, что планета имеет круглою форму и она держится в космосе из-зи огромной тяжести солнца. Я тебе говорю, что уже много чево астрономы изучили о нашей солнечней системы и прочее!

Через 100-ни лет станет известно что и сеичас мы как ты говоришь деревенщина и незнали простеишего. Ты говоришь о изучености галактики, когда ученые досихпор неизучили точно находится перед нами, океан досихпор полностью неизучен. И раз ты говоришь что ты неверишь в теорию Дарвина и закон природы, тогда объясни откуда всё это взялось и так гармонично существует, случаиностей в природе небывает.

Артем Всемогущий., отрывок из цитаты это общепризнаное мнение ученых, зделанное в ходе изучений и научных экспериментов, наидешь обратное о интелекте обезьяны, законов природы, развития одноклеточных организмов и зарождения неживой материй в микроскопически малые комочки живого вещества или плазмы, как утверждают ученые, дай сылку будет интересно почитать. Только не те статьй где вот появилась амеба, а из неё водоросль, а там грибочки и тут сразу они научились какимто образом питаться органическими веществами и дали начало животному миру. А те научные доказательство где приводятся стоящие аргументы и факты развития этих организмов.

И если тебя обидело, то что для меня не является аргументом статья этого неизвестного мне человека, что касается религий, для меня кроме как сур из Корана, остальные источники не представляют никакого значения. Что касается достижения в науке, об этом я могу вполне почитать из статей и даже посмотреть телевизор)

[Pressanykey]

@Весенка:
Или же ты отрицаешь существования Солнца?
Я не отрицаю существования ни солнца, ни луны, ни астероида, ни метеорита и т.д., я отрицаю что есть хоть какие то весомые основания поклоняться им.

@Весенка:
Нынешнее представление о Боге- это представление о Высшем Разуме, моральных принципах (не воруй, не убивай и т.п.)
а нельзя иметь высокие моральные принципы, не воровать, не убивать, и в то же время не поклоняться всемогущему мифическому существу? Или в этом какое то противоречие?

[Donatelos]

Sagro – «Через 100-ни лет станет известно, что и сейчас мы как ты говоришь деревенщина и незнали простеишего. Ты говоришь о изучености галактики, когда ученые досихпор неизучили точно находится перед нами, океан досихпор полностью неизучен. И раз ты говоришь что ты неверишь в теорию Дарвина и закон природы, тогда объясни откуда всё это взялось и так гармонично существует, случаиностей в природе небывает.

• Ну и что ты хотел вот этим сказать!) Я тебе факты навожу (кинул много роликов. Интересна или ты их смотрел?), а ты опять за свое! Мне, что верить, то, что ты пишешь здесь, или то, что учение доказывают? В них хоть есть аргументы нащот большом взрыве и все учение (астрономы) пришли к выводу о большом взрыве. Скажи (назови) мне любой аргумент, что эта все создал Бог? Ну, любой!
  Вот мне проста интересна! Раз ты не веришь ученым о большом взрыве и прочее, и ты думаешь, что эта не так, так, пожалуйста, напиши свою теорию творения!
  Скажи мне какой человек (ученый) исследует эту теорию?
  И я говорил, что я не верю в закон природы?

Артем Всемогущий. - «Donatelos, вы отрицаете существование Бога, но говорите что все так есть, потому что так надо матенке природе. А вы не думаете что то, что вы подразумеваете под природой и то, что Sagro подразумевает под Богом - это одно и тоже?» - Не согласен! Природа эта эволюция! Она годами (тысячелетиями) длится и патом что та выходит из етова! Например: Высокие горы! Они не били сразу такими высокими как щас! Они вырастали много лет и щас они растят! Звезды тоже рождаются и умирают! Все что есть и будет имеет свае НАЧАЛА и КОНЕЦ! Назови любое у каво нету начала? Вот эта эволюция – мать природы, а не Бог! А Бог где взялся или кто создал ево! Если ктота ево создал, то кто создал таво, кто ево создал?
Ты мне напишешь, етаво некто не знает, но он есть! Вот и на етом ппц! Нету ни одного факта, ни любова аргумента, ни любова ученова который б сказал, «а ета все сотворил Бог»! Ни чего у вас нету! Проста пустые слова, которые ничем не подтверждаются!
Артем Всемогущий - «Насчёт Большого Взрыва... тут нет никакого смысла спорить. Тот, кто верит в Бога, всегда может сказать, что Большой Взрыв - дело рук Бога. И не переспорите ведь. Так же как и он не переспорит вас. Аргументов попросту нет, и быть не может.» - вот тебе аргументы и теория о большом взрыве смотри - (<!-- m --><a class="postlink" href="

">

</a><!-- m --> ... re=related)! Там много есть смотри!
И вот тебе эволюция (рождения на земле) – (<!-- m --><a class="postlink" href="

">

</a><!-- m --> ... re=related) Там тоже много чего есть смотри!

Ребят ищо раз вам скажу, что у вас нету ни одной причины, чтоб верить в Бога!
Тока я вас теперь попрошу если что та будете писать и доказывать и прочее! Пожалуйста, наводите аргументами и подтверждайте свои слова, чем не буть!

[Sagro]

Donatelos, Ты щитаешь что твое видео о большом взрыве это аргумент? что Бога нет? незадумывался что и большой взрыв мог зделать Всевышний тут я тебя непонимаю. И гадать как возникла галактика, тут остается только гадать. Теория она и есть теория, это недоказано. И даже если галактика произошла в результате большого взрыва, значит этот взрыв зделал Бог.

@"Donatelos":
Не согласен! Природа эта эволюция! Она годами (тысячелетиями) длится и патом что та выходит из етова!

Тыже только двумя постами ранее писал что не веришь в теорию эволюций. Определись уж както во что ты веришь. И уж если на то пошло ты веришь что у человека есть душа?

[Florencia]

Вообщем, я так поняла, либо верующие не играют в РО, либо помалкивают и в такие темы-споры не лезут. Одна я дура отписалась. Думала тут просто опрос, и сбор мнений, а тут как всегда спор разгорелся.

У нас наверное создай тему про яичницу. Кто какую и с чем любит. В итоге перерастет в спор о том, что появилось раньше курица или яйцо.

[Весенка]

Pressanykey, конечно не только можно, но и нужно. Только вопрос: откуда в человеке взялись понятия о высокоморальных принципах? Человек сделавший нехороший поступок, начинает сам себя упрекать. корить, оправдывать себя, как говорят угрызение совести. А зачем? А ведь никто кроме его самого не знает о произошедшем. Значит, есть перед кем или чем? А не есть ли это Высший Разум- твой Бог?.

[Sagro]

Florencia, я непытаюсь никого переспорить, и доказать комут чтото через форум ну не является моей задачей, просто уж дошло до дискуссии. Кому не интересно или если я когото этим обижаю, могут не читать)