ГВ 2.0 - 8.05.2010
-
Разговор забавен, участвовать желания почти нет, разве что укажу на случайную, по всей видимости, ошибку:
@ELMONsTER-chan:
У ЛП нет экового замков, по крайней мере стабильно.За последний год это были В2,В4,Б4,Б5,Б3 - все замки с экой выше 50 ближе к 100, успешно дефились до получения неоходимого количества гл-лутин. Если предположить, что за месяц вкачивается от 30 до 50 эки, то можно уверенно сказать, что на гв1 ЛП практически постоянно дефили эковые замки. Задроти =/
-
@ELMONsTER-chan:
вол оф текстЖесть!
Включая компьютер — ты уже вероятнее всего нажимаешь одну кнопку, тыркая на ярлычок рошечки, ты нажимаешь уже вторую кнопку. Конечно же, это преувеличение, но не такое уж сильное...
Про друидов - хз, не интересовался, но про арканиста — это печальная правда. -
ELMONsTER chan,
забавный ты
мог бы написать не два раза, что со мной спорить бесполезно, а раз 6 и таки перестать спорить лол
ты мне говорил, что сейчас мол мало хай-эко замков - я те вон скок примеров поназывал, а щас мы уже говорим о "стабильно эковых замках" О___О да откуда мне знать, я на гв хожу полтора-два месяца после перерыва в год-полтора лол... но факт того, что за это время я встретил хай-эко замков ненамного меньше, чем за весь 2008 год меня радует
бтв вопрос, в какой я гильдии был в 2008 ч0ткий...
вроде пишешь про троллей, из-за которых не оч любят летиков, а в какой гильдии я был не знаешь
-
Я не спорю, возможно я ошибаюсь, да и доказать нечем.
внезапно
Но все же факт, что мы засатли вас вместе с 187а, несколько ГВ назад, точно не помню, помню что на ВоЕ 2.0
Две фразы противоречат друг другу. Взял последнюю, ибо вместе с первой выходит как то абсурдно.
Клевета выделена.
Троллизм состоит в том, что несмотря на то, что я уже несколько раз прямо говорю вам об отсутствии совместных действий с 187а продолжительное время(а точнее - больше чем пол года), вы продолжаете утверждать обратное, называя это фактом. -
Андрей говорил, о том, что вы мб состоите в альянсе (и сказал: Я не спорю, возможно я ошибаюсь, да и доказать нечем.).
Scuro, Клевета в том, что вас застали в одном замке с 187а?
з.ы. А ты умело переводишь стрелы. Ты не модератор случайно? -
Scuro, 2 гв подряд линкер-реколер случайно появлялся в замке при появлении 187?
-
Almaden,
За последний год это были В2,В4,Б4,Б5,Б3 - все замки с экой выше 50 ближе к 100, успешно дефились до получения неоходимого количества гл-лутин. Если предположить, что за месяц вкачивается от 30 до 50 эки, то можно уверенно сказать, что на гв1 ЛП практически постоянно дефили эковые замки. Задроти =/Неплохо, но я бы особо не называл это стабильностью, по крайней мере не идет ни в какое сравнение с 2008 годом, когда замки со 100 эки не были редкостью
Теперь вы называете удержание разных замков с экой от 30 до 50 для лутин стабильностью?Scuro,
Спорить с вами не собираюсь. Могу сказать только, учите русский язык.Урок 1 Фраза "Я не спорю, возможно я ошибаюсь" - означает, что я не претендую на истину,я лишь высказываю свое мнение, основанное на факте совместного присутствия в 1 замке Ребелей и 187, но возможно это ошибка, возникнувшая на случайности события.
Урок 2 Фраза "Но все же факт, что мы застали вас вместе с 187а" - означает, что несмотря на ваши возражения и признания мною возможности возникновения ошибки в первой фразе, факт совместного присутствия в 1 замке Ребелей и 187 имел место.
Урок 3 Смысл построенного мной предложения при внимательном прочтении грамотным человеком, будет понятен, особенно после расшифровки 2 фраз, которые вам показались не связанными вместе одним смыслом.
Урок 4 Вы как человек который зарегистрировался и подтвердил что обязуетесь соблюдать правила форума, а так же исполняя обязанности модератора ПвП раздела форума, обязуетесь не только сами соблюдать правила форума но и следить за порядком. Вы же, со своей стороны, превышаете права модератора, и сами, будучи модератором оскорбляете игрока, то есть меня. Этим вы ставите свое модераторство под сомнение. Ибо нарушаете правила форума, которые обязаны соблюдать и не давать другим нарушать.
Мне здесь, больше говорить не о чем, потому как большинство не настроено на конструктивный диалог, а просто переходят на личности а так же не способны адекватно обсуждать происходящие события и принимать во внимание аргументы противоположной стороны.
-
<!-- m --><a class="postlink" href="http://narod.ru/disk/20539426000/recall1.avi.html">http://narod.ru/disk/20539426000/recall1.avi.html</a><!-- m -->
Ок, я прям осознал, что я не прав.
БУКИ однокнопочные, эх.
-
YoZa, ключевое слово "вместе", подразумевая "альянс".
All me hate, Сначало Ребели, теперь линкер реколер.
Учитывая то, что и у нас и у 187 сбор в одном городе, возможно прыгал в их варпы.ELMONsTER chan, Это не мне русский учить нужно, а вам учится выражатся более ясно.
Если у вас есть претензии к моей работе модератора - подавайте жалобу Зено.И Ребели ли там были ? Ваш товарищ теперь говорит о линкере-реколере.
Я лично не помню что бы мы даже пересекались с 187 в одном замке на ВоЕ 2.0. -
Scuro, линкер с Ребелей-это не Ребели,ок
-
All me hate, Да, линкер из Ребелс это не гильдия Ребелс, а всего лишь 1 человек, в поисках цели.
На этом и порешим. АС увидели одного линкера из Ребелс в замке, где находились 187а и приписали гильдии Ребелс возвращение в альянс и совместные действия с 187а. Самим не смешно ? (Если что - вопрос риторический)
На этом пожалуй закругляемся. Возвращаемся к теме этого ВоЕ.
П.С если кто то хочет продолжить этот диалог - обращайтесь в ЛС.
-
Hypno Damage, а Вы думаете, я обращаюсь к Вам чтобы доказать Вашу неправоту? Об этом, казалось, речи не шло.
-
Буки начинают всё больше походить на Лет своей пропагандой
Интересно,если 187+ИД однокнопочные,то сколькикнопочные тогда бывшие ЛПБ и нынишние ККАССА
,для любителей арифметики можете вывести из неравенств:
187+Ид > ЛПБ
187+ИД > АССА
187+ИД <(=) ПАССАЛБЗнаки ">","<" ,в данном случае "лучше" или "хуже"
п.с. не спорьте с "молодым"
ЭльМонстро из глухой деревшуки-время зря тратите... -
@DivineDivinity:
Hypno Damage, а Вы думаете, я обращаюсь к Вам чтобы доказать Вашу неправоту? Об этом, казалось, речи не шло.
Если обратиться к человеку и сказать ему что-то без какого-либо тезиса, то это значит, что выбор остаётся за этим самым человеком. Ладно, проехали, я всё равно не улавливаю Ваш ход мыслей, и что эти ссылки значат. Пусть будет секрет.Вообще, забавляет, как «защитники зергов» при поднятии данной темы соскакивают на игру слов, аля «да у нас по 2-3 кнопки, да и сами вы по сколько жмёте???». Не дано им, видимо, осознать прелести метафор и сравнений, речь не о подсчёте кнопок. Не надо было в школе уроки русского и литературы пропускать.
-
Сначала сами делаете выводы, что не понимаете мыслей, а потом говорите что кто-то не понимает Ваших метафор. Ужас, что творится.
Добавлю, а то опять в никуда слова: что же Вы решили, что если кто-то делает не так, как Вы, то это кто-то поступает неправильно/нерационально/ещё там как? Он просто поступает по другому, на что имеет законное право. И уж точно некоторые Ваши действия этому самому кому-то кажутся такими же неправильными/нерациональными/ещё там какими-то.
-
А нынче метафора и ход (порядок/логика/концепция) мыслей — это одно и тоже? В школу.
Да и одно дело — не понимать, когда всё разжёвывают в 1000 символов. Всё по полочкам раскладывают. А другое — когда кидают ссылку на рекол без какого-либо тезиса. Я свои мысли довольно подробно излагаю. Что на на уме у Вас — очевидно Вы изложить не в состоянии.
-
Вы все метафоры понимаете?
Там если что, на Википедии статья есть. Вот там несколько фраз хорошо дают понять, почему Ваша метафора может быть кем-то не понята. -
пора сделать смайлики с плакатами "драмма" и "буки подлые"
-
Апдейтнул пост, чтобы уж точно понятно было.
-
А что Вы разжевываете? Как все на мувиках КАССА и 187А тыцают на одну и ту же кнопку во время столкновения стадо на стадо? Так я Вас уверяю, что любое заверение, относящееся к людям, которое начинается со слов "все", "всегда", "никто", "никогда" и тому подобных крайностей никогда не может быть правдой, а тем более, когда перед Вами такое наглядное пособие.
