ГВ 2.0 - 21.03.2009
-
@"Mahoney":
подобные меры воздействия считались грязью, отношение к применившим подобные меры воздействия было аналогичным - как к грязи.
все, убедил
ЛПБ сделали Огромную ошибку, что посмели пойти в Рашель и тронуть Реквием и Чобитов
и то что замок был нужен себе, а не для слива и момент располагающий (потеря замков Юно) - не в счет, и то что зерг был разделен - не оправдание
а истинные намерения - это конечно же проамериканская мера воздействия, описанная Проком
надо же, стоило перестать воевать с другими зергами на одно гв (предоставить Астралов и 187А друг другу) и тронуть "маленьких и беззащитных", а какой резонанс сразу
нет нам оправдания, пойдем убьемся
-
@"Dionius":
@"Mahoney":
подобные меры воздействия считались грязью, отношение к применившим подобные меры воздействия было аналогичным - как к грязи.
все, убедил
ЛПБ сделали Огромную ошибку, что посмели пойти в Рашель и тронуть Реквием и ЧобитовЯ вообще-то писал применительно к посту Прокуратора о FMJ, а не применительно к каким-либо действиям ЛПБ на ГВ. А ты про что подумал?
-
@"Mahoney":
Я вообще-то писал применительно к посту Прокуратора о FMJ, а не применительно к каким-либо действиям ЛПБ на ГВ. А ты про что подумал?
ну, вроде как тут топик о гв, вот о нем я и подумал
а еще что слова Прока воспринимаются как чистая монета и определяющая политика поведения на гв нашего альянса -
А какие показатели деф-эка были в Ра4 на начало гв? Вроде не так уж и много, чтобы развозить полемику -слили-не слили-дали сесть-не дали сесть- на столько страниц. Вот Ра5, да, лакомый и нажористый кусок пирога. Потому и не слили, а забрали.
-
@"Gone-Bad":
А Мб скорее у тебя вместо головы одно большое плечо? Или тебе есть с чем поспорить в моих словах? Если есть, то пиши по существу, а не поддакивай товарищу, мистер экс-член гильдии, отправленной на переработку и вторичное использование, как пустая грязная бутылка из-под пива.
Мистер незнаюизкакойгильдиитроль ваша манера писать уж очень мне напомнила незабвенного Артемку, поэтому я и вспомнил про плечо. А поспорить безусловно есть с чем. К примеру в ЛПБ 3(!) гильдии, а теперь вопрос на сколько эк может одновременно "сесть" ЛПБ и уседеть более чем 1(!) ГВ? Не на одну ли? (Как пример ю2). И еще вопрос, имеет ли смысл в связи с этим сливать остальные эки?
з.ы. Пиши еще про бутылки, глядишь и до волшебной кнопочки недалеко. -
З гильдии = 5-6 составов в общей сложности, м?
-
@"Dionius":
а еще что слова Прока воспринимаются как чистая монета и определяющая политика поведения на гв нашего альянса :oops:
Да-да, и ещё официальную линию поведения гильдии озвучивают только гильдмастеры. :oops: Остальные могут писать всё что угодно, от "извините, мы тупили на первом гейте, а пока тупили, оп-паньки, а где 3-я баррикада? а нету..." до "тут такая тема, чё нам мараццо об АССУ, пусть вон другие их покарают, главное этим другим сказать, что АССА во всем виновата". :oops:
-
faceless_vois,
Недавно лпб захватили и пытались "уседеть"(с) на ю2, р2, и р1. Что помешало бы им аналогично захватить и удерживать р1, р5 и р4 на прошедшем гв? Помешали, по сути, 187а. Это ответ на оба твоих вопроса.Что общего между мной и артемом? Ты всех, кто берет вас за шиворот и сует лицом в вашу ложь/грязь в адрес врагов будешь называть артемом?
Еще пару раз прочитаю от тебя слово "троль" в мой адрес - до волшебной кнопочки станет действительно недалеко. -
Gone Bad,
Ты для меня никто чтоб чтото тебе доказывать. Я просто говорю тебе что ты абсолютно далек от истины (по поводу ЛПБ на этом ГВ) которая мне извесна. Твоё дело верить или неверить , если хочеш можеш вообще пропустить мои слова мимо мне както пох. Влазить в длиные споры на надцать страниц я ненамерен потому что - плюй сучке в глаза скажет что дощь идет (с) народная мудрость.ЗЫ : по секрету добавлю что р5 нас вообще никоим образом не интересовал.
-
@"Mahoney":
За такую стандартную меру воздействия в моей практике ночью в торец получал не "рядовой Куча", а сержант. И подобные меры воздействия считались грязью, отношение к применившим подобные меры воздействия было аналогичным - как к грязи.
В твоей практике - это в какой практике? Может быть ты что-то другое расскажешь про учебку американских морпехов? Или что-то расскажешь про отличия того, что происходит у нас от того, что происходит у них? У них звание сержанта просто посерьёзнее, чем у нас. Можешь считать, что это был офицер. Практика эта просто более чем стандартная и применяется повсеместно. Наказываются либо все, либо все, кроме провинившегося. Уверяю тебя, каждый сам за себя и всюду работает закон курятника. Если мера и грязновата, то зато очень эффективна. А в военное время гарантированно оправданная. Начальник всегда прав, подчинённый никогда не прав. Применительно к ГВ каждый сам должен думать, что ему выгодно, а что нет. А грязь - это атрибут в любой войне на любой арене. В т.ч. на WoE, никто и не обещал ни с кем драться на шпагах, если можно задавить танком. И даже необязательно на войне. На политической арене, например, тоже. -
@"Nefalit":
Gone Bad,Ты для меня никто чтоб чтото тебе доказывать. Я просто говорю тебе что ты абсолютно далек от истины (по поводу ЛПБ на этом ГВ) которая мне извесна. Твоё дело верить или неверить , если хочеш можеш вообще пропустить мои слова мимо мне както пох. Влазить в длиные споры на надцать страниц я ненамерен потому что - плюй сучке в глаза скажет что дощь идет (с) народная мудрость.
Что бы ты аргументировал свои детские нападки на 187а, твой собеседник обязательно должен быть кем-то? Уж лучше быть "никем", чем вором, лазающим по форумам, предназначенным не для него; строющим из себя всезнайку, когда аргументов нет, а попытки оболгать противника рушатся.
Народная мудрость на самом деле звучит "нассы в глаза скажет божья роса", и она тут совершенно не к месту. -
@"Gone-Bad":
Что помешало бы им аналогично захватить и удерживать р1, р5 и р4 на прошедшем гв? Помешали, по сути, 187а.
в Р5 нас и близко небыло
а если бы стояла задача непременно три замка под задеф (Р1, Р3 и Р4) - действовали бы как 187А не считаясь ни с кем, чтобы по быстрому и наверняка, да еще и чтобы время в конце гв осталось другим подгадить (эку, скажем, посливать, чтобы другим не досталась!) -
Dionius,опять началось?) "Мы действовали благородно, мы с немыслимым уважением к малочисленному врагу уселись на его эку, а 187а - не такие как мы, они ***" дер барон несколько страниц назад нормально так постебался на тему благородства. В нем есть самоирония, в отличии от многих членов вашего альянса, пишущих на форуме.
Если у вас не стояло задачи взять несколько хай-эковых замков под задеф в рейчеле, то ваши действия становятся менее понятными. Это было бы логично (тем более учитывая ваши заявления о важности рейчеля, когда вас выгнали из ю2). Не допускаешь возможности не особо детальной осведомленности 187а о ваших планах? Там вроде нет нефалитов
По-моему, их действия более чем логичны, как и ваши. А если есть что сказать - говори."Эку, скажем, посливать, что б другим не досталась" - это где, например?) И кому она могла бы достаться? 187а, сидящим на нескольких замках? Или АССА, на тот момент еще имевших эковые ю1 и ю2? Или вас смутила бы эка у ориона или у реквием+чобитов? Нескладно!
-
Лет были в Ра-5...
-
@"Nefalit":
Gone Bad,по секрету добавлю что р5 нас вообще никоим образом не интересовал.
Естественно. Cold Moonlight (0.8%) падает и в Р3 и в Р5. Отсюда и весь сценарий. Осталось решить, как поделить Р4. -
Прочитал топика ну точно больше половины
. Больше всего улыбнуло напутствие, о том, что не все зерги одинаковые, они отличаются подходом к малым/средним гильдиям.Почему то сразу вспомнился древний такой сериал Вавилон-5, может кто смотрел. Так там эту тему на протяжении всего сериала грамотно так раскатывали
-
@"Prokurator":
@"Mahoney":
За такую стандартную меру воздействия в моей практике ночью в торец получал не "рядовой Куча", а сержант. И подобные меры воздействия считались грязью, отношение к применившим подобные меры воздействия было аналогичным - как к грязи.
В твоей практике - это в какой практике?Погранвойска, Россия. Практика такая. В отряде с дедовщиной такого вообще не возникало. В уставном отряде - в торец получал сержант. В отряде, где были заимствованы лучшие (именно лучшие, без кавычек) черты устава и дедовщины, фраза сержанта "а сегодня такое-то отделение почистило 5 мешков картошки вместо 6, за отведенное время; поэтому перед сном бежим 3 км" воспринималась с фатализмом, не более.
@"Prokurator":
Может быть ты что-то другое расскажешь про учебку американских морпехов? Или что-то расскажешь про отличия того, что происходит у нас от того, что происходит у них?Учебка американских морпеков в американском кино - мне оно параллельно. Отличия? ни малейшего понятия. Как это происходило на моих глазах в нашей (неамериканской) армии - описал выше.
Тот, кто наказывал всех из-за одного, считался грязью, это я написал ещё раньше. Тот, кто считал, что подобные меры наказания - это нормально, в конце-концов проявлял качества, за которые его можно было только презирать. -
Gone Bad, Понимаеш , твои аргументы вообще мало чего стоят , хотя бы потому что ты еще один мультоаноним который неможет говорить от своего имени и поетому пишет тут все что в голову сбредет небоясь ответствености за свои слова. Если тебе интересно узнать мои аргументы изволь представиться и можем поболтать в привате. а тут срач разводить невижу смысла.
-
Nefalit
Пираты Читоры и ньюпы )
писи ералко)))))))) -
Nefalit, какая ответственность? На арене меня завалишь? Или меня никогда не возьмут в пираты? Какая может быть тут ответственность, если я, к примеру, идентефицируюсь как-то? Пофантазируй на эту тему.
Пока что мне удобнее и интереснее просто свободно выражать свои мысли по поводу гв, не получая в ответ переход на личности. Мне отлично понятны попытки твои и паллаш зацепиться за мою личность, посмеяться, что у меня еще не 99-й лвл, что я однажды умер от твоего гаста, и что моя гильдия не берет любой желаемый замок в зависимости от того, с какой ноги встал мой гм. Это вполне естественно, если нечего больше сказать.Обсуждение мне в дальнейшем не интересно. По-моему тут топик о гв. Я представил тебе вполне здравую мотивацию 187а, ты мне не ответил, грубо говоря, ничем. Какая разница, кто я? Это как-то влияет на то, как ты обоснуешь свои слова? Надеюсь, закроем тему моей личности?
