ГВ 2.0 - 07.02.2009
-
Lord_Ts, ага и называют его, суслика того: паранойя.
-
Волшебный, навешивание ярлычков и прямые оскорбления свидетельствуют о низкой квалификации полемиста.
-
@"Волшебный":
Где я написал, что вы недовольны от гв?
ты - не написал, просто считай, что в твоем лице я даю ответ всем остальным злопыхателям против нашего альянса
не надо пытаться найти "нытье" в простых подколках насчет тех методов, которыми вы удержали замок, отсюда и недопонимание
грамотно на это ответил только Спек@"spectator":
Я это и имел ввиду когда говорил про несоразмерность дефа и атаки. А если бы вы одним челоеком пришли нападать, нам надо бы было тоже одного оставить?
против этого да - нечего возразить, поставили цель, замок удержали, результат на флаге - молодцыа у нас результат на флагах, но при этом продолжаются выкрики с вашей (187А) стороны в стиле "лпб ниачом", "тупо сливались на подходах к камню" (ага, против вас 4-х?), и "вообще даже поцарапать баррикады в ю4 ниразу не смогли", к чему?
Eralko, пока вы так будете высмеивать наши достижения, видимо, мы так и будем принижать ваши
это, похоже, порочный круг, хотя вряд ли кто то способен его разорвать - уж больно здесь все завязано на отдельных личостях, в том числе и с нашей стороны
-
да кто тут призирает ?? ты хоть вчитывайся... я говорю что от того что у когото замков больше на гв незначит они папки... и лучше других...етому нет конца...я бы назвал победой на гв еслибы вы оставили бы нас без замка или мы вас .. логично?
-
Eralko такое впечатление, что осталение вечных опонентов вообще без замков это фантастика, учитывая мощь непоколебимых камней барикад
-
@"Eralko":
я говорю что от того что у когото замков больше на гв незначит они папки
тогда скажи - что же это значит, ноль? пустое место? замки нам "нахаляву" достались? или при помощи великого зерга, за который все нас так ненавидели до фиксов?@"Eralko":
я бы назвал победой на гв еслибы вы оставили бы нас без замка или мы вас .. логично?
момент с запертыми Летами внутри баррикад не показателен?
нет так нет, можно считать это "стратегическим" паритетом тогда, вы использовали зерг, а мы тоже могли, но не стали -
@"faceless_vois":
Интересно 50 и 100 дефа отличаются принципиально защитой барикады или отличие только в колличестве хп?
Да. Есть качественная разница между 99 дефом и 100 дефом, причём 99 дефа куда ближе к 0 дефа, нежели к 100 дефа по характеристикам.
-
faceless_vois, проще перечислить тех, кого "признал", но, увы и ах, они либо не из лпб, либо не пишут здесь.
Lord_Ts, как и стремительный уход от ответа, завешивая его пеленой бреда, да.
Dionius, о, как
-
Если кому интересен мультик от релоудов то добро пожаловать на Timetwister или мне в ПМ.
Надеюсь не потрут месгу :oops: -
@"Артем-Всемогущий.":
Ну вот тебе факт: перед перезахватом Р2 гильдией S_DS за 5 минут до конца ГВ перед этим замком были сосредоточено большинство сил лпб. С перезахватом вся эта орда бросилась в замок, в котором была 1 гильдия S_DS. Кроме меня в Р2 из состава 187а никто не вошел, зато прибежали волки. Теперь ответь мне, это ЗЕРГ или нет?Почему же твои уважаемые согильдяи врут, что зерг так и не было собран?
ну как бы тебе обьяснить....после захвата замка, всех союзников и врагов выкидывает из замка. поэтому ДС и остались 1 в замке=)
Замок ДС, в борьбе 1 вс 1 против Бук на этом ГВ не смогли бы взять. Против 187 Букам пока тяжело, если не сказать - никак.
Хотя, учитывая, что ты смотрел видео Бук с ГВ2 - и читая твой пост - я удивлен :no: -
Волшебный радует, что ваше "признание" это вообще не показатель, а то вы огульно всех мемберов ЛПБ поголовно "не признаете" взрослыми, что, кстати глупо, вам так не кажеться? И наоборот мемберы 187а у вас все поголовно умные, взрослые и "признаные"... ну кто бы сомневался
*Dionius * даже если ВСЕ замки захватят гильдии калиции ЛПБ они никогда не будут папками и так и останутся "нулем" в постах некоторых товарищей.
В конечном итоге мерилом результативности игры на гв тех или иных гильдий, всегда были флаги в городах и эмблемы гильдий на них. -
@"Dionius":
@"spectator":
Я это и имел ввиду когда говорил про несоразмерность дефа и атаки. А если бы вы одним челоеком пришли нападать, нам надо бы было тоже одного оставить?
против этого да - нечего возразить, поставили цель, замок удержали, результат на флаге - молодцыа у нас результат на флагах, но при этом продолжаются выкрики с вашей (187А) стороны в стиле "лпб ниачом", "тупо сливались на подходах к камню" (ага, против вас 4-х?), и "вообще даже поцарапать баррикады в ю4 ниразу не смогли", к чему?
О боже! В гв топике выкрики! Какая редкость
Ну что ж нам восхвалять что-ли вас за то что вы пришли маленькими силами и ничего не смогли сделать. А ю4 вы на этом гв разве атаковали? Забавно что после первого же гв лпб начали играть песенку, типо мы не зерг уже, а вот противник плааахой, хотя любой вменяемый человек по любую из сторон барикад понимает, что тот же зерг будет как только в этом появится необходимость.Что до результата, то на этом гв никто и не мог ничего выйграть серьёзного. Вы выйграли на замок больше, мы выйграли тот замок который приглянулся нам (и летам с АССА он тоже явно приглянулся судя по рашу). Если кто-то сможет ещё стодеф вырастить, то это будет очевидная победа, а до тех пор всё зависит от точки зрения.
-
да с р1 вышла подстава, мы хотели туда рашить, ток варпнулись к замку, и оп какбудто это было триггером - через минуту-полторы 187ые оказываются у ю2, в итоге раш пришлось заменить срочным поеданием ушей в ю2 и вход по флагам с началом гв
хотя С_ДСы судя по всему тоже хотели себе замок, но Буки незахотели делица (что собсна оправдывает название гильдии
) -
faceless_vois девушка вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех
-
faceless_vois, глупо -- это надеяться на всеобщее признание. Про наоборот -- это ты придумал и пытаешься выставить как неоспоримый факт. В прочем, не удивильно. Не зря вас (с маленькой буквы, да) обобщают. На одно лицо же все :Р
А теперь ответь, пожалуйста:
С какой это стати к мемберам ЛПБ, обитающим (подчеркиваю) в данном топике должны обращаться здесь на "Вы"? Из-за даты в паспорте? Ню-ню.
Уважительное обращение на "Вы" еще заслужить надо, ну или как минимум не опускаться ниже определенного порога, чего конечно же не было, за очень редким исключением (еще раз, для плохо читающих: в этом топике, здесь обитающим ЛПБ мемберам).ps. этот топик = топики обсуждения гв "дд.мм.гг" даты данного раздела форума.
-
@"Eralko":
faceless_vois девушка вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех
Волшебный а теперь прочтите пост вашего товарища по алиянсу и прикиньте уровень адекватности данного мембера 187а. Вполне понятен уровень развития, принятый среди писателей вашего алиянса за эталонный. Мемберы ЛПБ безусловно данному эталону не соответствуют, да. -
@"Волшебный":
faceless_vois, глупо -- это надеяться на всеобщее признание. Про наоборот -- это ты придумал и пытаешься выставить как неоспоримый факт. В прочем, не удивильно. Не зря вас (с маленькой буквы, да) обобщают. На одно лицо же все :РА теперь ответь, пожалуйста:
С какой это стати к мемберам ЛПБ, обитающим (подчеркиваю) в данном топике должны обращаться здесь на "Вы"? Из-за даты в паспорте? Ню-ню.
Уважительное обращение на "Вы" еще заслужить надо, ну или как минимум не опускаться ниже определенного порога, чего конечно же не было, за очень редким исключением (еще раз, для плохо читающих: в этом топике, здесь обитающим ЛПБ мемберам).ps. этот топик = топики обсуждения гв "дд.мм.гг" даты данного раздела форума.
о а пост шедший ранее какраз вам как ответ и подойдет
@"Eralko":
вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех -
Подробнее насчет "использования зерга" в р1 при защите и р2 при нападении.
р1: Своими глазами видел, как замок атаковался многочисленным альянсом хасса и летами в 2 гильдии (мешали друг другу или нет, но атаковали по очереди, местами создавая эффект "бутерброда" или "паровозика", и добивались некоторых результатов). Как там было модно писать при аналогичной ситуации в ю2? "3 vs 7"? Ну вот, тут было 2 vs 5. По-моему, привлечение части 187 выглядит вполне закономерным.
р2: Бегал там под конец гв; Честно говоря, не возникало ощущения совместной атаки и хоть какой либо координации между ДСами и неполными 187. Была ли это плохо спланированная акция "неоправданной агрессии" (ахаха, смешно писать даже), или неорганизованным совпадением целей (что больше похоже на правду, судя по их действиям) - узнаем разве что от ДС.
Не стал бы размусоливать эту малоинтересную тему (какая там разница сколько кого где было, очевидно же, что оба альянса старались не пользоваться прежними силами), если бы не попытки членов лпб необоснованно унизить противника, коверкая факты. Видимо заноза в попе сидит, надо показать всему серверу что вы круче, а результаты - только куча полулотерейных замков, что, пока что, есть не самый весомый аргумент. Тут на помощь и приходит вранье и опускание оппонентов по наработанной годами схеме.
-
@"Lusiano":
@"Артем-Всемогущий.":
Ну вот тебе факт: перед перезахватом Р2 гильдией S_DS за 5 минут до конца ГВ перед этим замком были сосредоточено большинство сил лпб. С перезахватом вся эта орда бросилась в замок, в котором была 1 гильдия S_DS. Кроме меня в Р2 из состава 187а никто не вошел, зато прибежали волки. Теперь ответь мне, это ЗЕРГ или нет?Почему же твои уважаемые согильдяи врут, что зерг так и не было собран?
ну как бы тебе обьяснить....после захвата замка, всех союзников и врагов выкидывает из замка. поэтому ДС и остались 1 в замке=)К чему ты это написал? В своем сообщении я утверждаю, что лпб собрали ЗЕРГ и использовали его при атаке замка Р2 в конце ГВ, хотя многие из них писали, что зерг не собирался. Твоя лав стори про то, что происходит при перезахвате ни к селу не к городу. Пиши про ЗЕРГ - был или нет?
@"Lusiano":
Замок ДС, в борьбе 1 вс 1 против Бук на этом ГВ не смогли бы взять. Наверно и Буки не смогли бы взять замок у S_DS "в борьбе 1 вс 1"
?П.С. > > > > @"Idol":
Господин Eralko больше не 187?
Мой пост не говорит о том, что он хамит, нет. Я просто хотел уточнить столь категоричное заявление Артема Всемогущего. Может я конечно и слепой, но у него в подписи стоит приписка что он из Ребелов.
-
@"Beastie":
Наглая ложь. Разве только разбитие обоих камней нашим альянсом, вынос блока думеров и стационарных блоков Ребелс и 187 считать помощью их альянсу.
Необходимо научиться читать. Я не сказал, что вы оказывали им прямую помощь. Я лишь сказал, что вы своим присутствием создавали помехи нам. Т.е. оказывали косвенную помощь им. Так как от ваших действий было для нас больше вреда, чем пользы. Например, АССА кидались конкретно в меня адами и ломали. Таким образом, вы мешали в частности мне. А значит и LET в целом. Так что ваше заявление про наглую ложь прошу исправить, т.к. никакой лжи не было, а тем более наглой. Я оставляю за собой право самостоятельно решать, кто мне на ГВ мешает, а кто помогает.
