ГВ 07.11.07
-
@"AxTYNG":
ребелей, бук, инфамусов по сливали, эксклюзивы очень посмешили, их блок выносил в одно лицо наш сакр=))),
Посмешили ваши сакра и просто танки которые сливались в этом "блоке"... -
Лайла, эээ... Чум4, не?
-
@"glum":
Вот и я тебе о том говорю, что когда один очень злобный нелюбитель хаоса пришёл в одну очень известную гильдию лояльную нам... Это как болезнь
Человек болеет, но потом выздоравливает ... Придёт и ваше время думаю.
"И тебя вылечат и меня вылечат"(с) :lol:
Глум, ты правда думаешь, что все спят и видят побывать у вас? :lol:
Нет, поверь - болеем не мы...
Про ИРК - понравилось. а еще больше понравилось, что ХА теперь когда флурят на форуме - общаются в ИРКе - мб меньше "неудачных" постов будет? Да, одна голова хорошо, а как говориться "всем миром" лучше. Верное решение!Про то, что вас так интереует, почему "идеолога" экспельнули...
Во-первых экспелит не гильдия, а конкретный отвественный человек.
Во-вторых IddQd гильдия очень интересная и самобытная - там достаточное количество сильных и политически активных фигур, что исключает появления "однополярности". Логично, что развиваясь в колективе, где работает много таких людей будут назревать противоречия. И когда они придут к точке взрыва - то произойдет конфликт, который приведет к новому толчку развития. В какую сторону он пойдет - это определит выйгравшая сторона. Несогласные с новым - или покинут гильдию или будут сживаться с новыми порядками. Ничего крамольного, страшного в этом нет. Нет "идеи" для IddQd, есть частные задачи. Иными словами: "идеологов" в ИД нет и не будет. Будут активные мемберы свободные взгляды которых будут формировать деятельность гильдии дальше.
Мне было предоставлено выбором: уйти или остаться, приняв новое течение. И то и другое было невозможно в силу некоторых причин. Напряжение слишком выросло, что вредило гильдии. Таким образом я поставила нового ГМа IddQd в условия, когда выбора по сути нет: или устранить меня или продолжить схватку, которая могла бы привести к печальным последствиям... Логика победила. Это хорошо.
Это было конфликтным, но обоюдным решением.
Куда пойти Ашуре, которая всю ГВ-активную игру провела в одной гильдии, всегда входящей в антиХа коалиции? Конечно в ЛеТы. Там не мало её друзей, там находились уже двое из бывших ГМов экс KIDS, но главное она уходит в слотовый али: она не пойдет против своей гильдии. Вот в этом Глум и есть основная разница между "перебезчиком" и "переходящим".
Надеюсь, что далее эту тему развивать не будем. -
Не будет ли уважаемый оппонент так любезен проверить по логам захватов или каким-то другим доступным ему информационным источникам, какой ч4 в августе 2007 года держала несокрушимая гильдия ЛЕТ?
Может быть под небом Мидгарда есть какой-то неизвестный широкой общественности ч4, который ваша достославная гильдия дефит втайне от общественности, для собственного удовольствия? -
-
<!-- m --><a class="postlink" href="http://seeya.ru/tguild/captop.php?n=15">http://seeya.ru/tguild/captop.php?n=15</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://seeya.ru/tguild/captop.php?n=13">http://seeya.ru/tguild/captop.php?n=13</a><!-- m --> -
glum, мне бы твою уверенность. Мне хватит личных разговоров с тобой, чтобы сделать такие выводы, по крайней мере в отношении меня. Хотя я не думаю, что у тебя было какое-то особенное отношение ко мне.
Если помнишь, недоразумение возникло как раз тогда, когда одна "независимая" гильдия решила помочь другой "независимой" с "идеологией". Вместе с этим смогли проявить личные качества те, кто эту идеологию взял на вооружение. Кто-то разрешает надругательство над своими мыслями, кто-то нет. Поэтому я никогда не вернусь в Хаос ) -
Капелька дождя, чото както там эки незаметно :lol:
-
Gims, ну во-первых, там-таки было 7 эки, когда мы ее у Холей отобрали.
Во-вторых, то, что там было мало эки, не значит, что замок не дефился, как эковый, потому что мы собирались ее растить. Глупо растить эку в замке без дефа, согласен? -
Gims, для того чтобы эка появилась - ее нада растить, а чтобы ее растить нужно дэфить замок. ппц да? о_О леты вроде как с первого гв в чум4 не отрицали что планируют долгий дэф
-
Капелька дождя, там СТОЛЬКО перезахватов О_о 7 эки это замок который не позволяет атаковать?)))
неа,не согласен))) -
Мы на какой серии Санты-Барбары, а то что-то я со счету сбился :mrgreen:
-
О, простите меня великодушно, конечно же, с 1 по 29 августа легендарная гильдия ЛЕТ готовилась к удержанию экового замка, и лишь морально подготовившись к этому эпохальному событию, захватила сей оплот экономики Мидгарда, а затем в последующие несколько дней ударила зарвавшийся мерсский Chaos в его гнезде. Но поскольку все силы были морально готовы лишь к дефу экономики, столь сокрушительный удар не помог рзрушить Chaos.
Моральной вам силы.
-
Xemka
Хде-то в начале - не расслабляйся. :twisted:
Лайла
И Вам туда же... -
неа,не согласен)))
наверное, поэтому у вас до сих пор с экой напряженка
-
Капелька дождя, хм...капля если не знаешь у нас вчера забрали 60+ эки)))по поводу напряженки)))
ну и мы не дефботы...) -
Энди, кугу, очень приятно.
Как говорил великий Энштейн: "Все относительно". Поэтому с формальной точки зрения 4 от 7 отличается ровно в одну целую семдесят пять сотых раза, что само по себе не мало, но если принять во внимание, что цифры и числа являются лишь условными обозначениями, мы поймем что интерпретировать можно все по разному. Ведь 4 тонны это больше, чем 7 килограмм. Но у нас, слава богу, ситуация до банальности проста мы используем одну и ту-же единицу измерения, а именно стандартный земной час. Который приблизительно равен 1/24 времени обращения Земли вокруг своей оси.
Но тут стоит сделать одно уточнение. Попробую привести простой пример. Если 1 человек работает 4 часа в день, а другой 7 часов в день. То это конечно огромная разница. Но если другой человек работает 4 часа в неделю, а четвертый, в свою очередь, работает 7 часов в неделю. То относительно недели (а именно этот промежуток времени нас интересует) разница не так уж велика.
Ведь 7 часов это ~4,166% от времени недели, а 4 часа это ~2,38% от времени недели. В таких единицах мы отчетливо видим, что такая погрешность для наших расчетов вполне допустима, мы ведь интересуемся всего-лишь часами, а не точным количеством минут и/или секунд. Погрешность меньше, чем 5% информации, которую, по моей примерной прикидке, мог пропустить мембер кеоса прочитав не весь чат и не весь форум).
Если Апельсин и обманул вас, то лишь на толику вполне допустимой погрешности. И не забывайте, что он поспешил исправиться и не замедлил предоставить вам уточненные данные.
Спасибо
-
@"Beastie":
внимательно изучает скрин в поисках тактического гения ХАЛучший пост топика :lol:
2Некс, мобильность это безусловно здорово но ей единой жив не будешь. Если говорить про деф холей в б2, то он был средний. Мы к вам толкьо 1 раз приходили (т.к. несколкьо следующих гв пробовали отдельно бегать) и то у нас были выходы из локи без гтб. В нашем же дефе вы просто тупо силвались без гтб при одном локи. При двух локи там сливались все включая чаос с 2 гтб (дабы опять не начал никто гундеть скажу что имеется ввиду атака чаоса соло без альнса). Деф отнюдь не многочисленный был, хотя при возможности для подстраховки пати атаки иногад туда и возвращались. Да и по времени удержания вы силилсь при первом же появлении чаоса у вас, да и в своей чунге тоже очень недолго держались, т.ч. пыаться пиариться холям как деф гильдии не с чего. Атака у вас гораздо лучше получается. Да и судя по тому что эку вы даже по 1 не качали вы и не расчитывали отбить чаос.
-
@"Капелька-дождя":
Gims, ну во-первых, там-таки было 7 эки, когда мы ее у Холей отобрали.Во-вторых, то, что там было мало эки, не значит, что замок не дефился, как эковый, потому что мы собирались ее растить. Глупо растить эку в замке без дефа, согласен?
Ты написала про эковый,или 7 эки уже считается таковым? И то ,что ее собирались растить так же не делает замок эковым. -
Лайла, ну я тоже могу сейчас проехаться по истории атак Хаосов на Чум3 (как, кстати, сделала бы Найти, если бы ты сейчас спорила с ней), тебе от этого стало бы легче?
Найти сказала, что атак ЛЕТов на Валю1 не было. Атаки были. По меньшей мере, одна точно была. А количество и качество этих атак пока что предметом обсуждения не являются.
И как уверенно и далеко вы уводите спор от его истинной причины, аж дух захватывает.
](link)