Вит найт на ПвП
-
@"WolfKing":
Ксизор, ты по кому пирс то смотрел? Не по хаям надеюсь... Пирс делает 2 удара по среднему размеру т.е. 400% атк, у мамонита 600% атк.Да конечно химики не боевые чары в основном, а саппорт. Надо бы обсудить Биохимик vs. ЛК.
Вольф, что обсуждать? Или ты забыл нашу встречу на тестовом? ;))
Хотя, можно будет как-нибудь поэкспериментировать. Должен же я, наконец-то, и дуэли распробовать.ЗЫ. Ежа я в дуэли без ПП клал легко. Правда, у него гибридный Вое-Варщик.
-
Бог, надо учесть, что агильнику бвдет очень не просто качаться в магме или на слипах. А СВД на 95+ неплохо там манчат.
-
Amigo
во-первых тебе по аги-вит найту надо будет бить пикой (2 гидры 2 мумки), он по тебе будет бить не ввской, как ты говоришь, а пвп пикой... вот теперь считай дамаг... ну конечно можно говорить о том, что у твоего найта 200 хита (95лвл+80 аги+20виспер спешл фор ю ^_^=195)Boxer
у барда слишком маленький хп фактор, найту не нужно подходить к нему просто) достаточно будет банальных бумерангоф) по крайней мере мне всегда хваталао моего хп, чтобы забумеранжить быстрей, чем мну задаблят :mrgreen: -
DonkeyJonkey, омг, если он с виспером, то без райдрика - пирсы будут очень больно входить. 200 хита не надо у пирса неплохая прибавка к хиту=))
-
@"-doss-":
Бог, не дуелился незнаю) предположил только.xilix, сколько же у тебя было инт? что сп у ГК (у которого сп побольше чем у найта) заканчивалось раньше о_О. просто у мя всегда проблема втыкалась в сп (26 инты было)
30 инт было. Хватало вполне. Просто дамаг по крузу был достаточно высокий, и его сп кончалось чуть раньше моего.
-
@"Хокан":
@"NikkeL":
@"drinkermann":
я лично видел жукова в деле и могу точно сказать, что найтам он не сливал ни разу
ага, потому что все нормальные найты уже на адвенс перешли
Не обижай лордов Они же все были найтами и какраз они с Жуковым и дуэлились а Жуков уже полгода на месте стоит, не качаетсяДуэлился с Жуковым когда был найтом. Вроде не сливался. Просто надо пушки менять в зависимости от его шмота.
А вообще он дуэлянт очень даже не плохой
-
Бог, на найте был билд 110 стр(под блесом который был всегда изза шапки) 40 аги, когда добивал лампу брал 190-200 к в 5 мин на хаях, рекорд 260 или 250к , невериш могу выложить скрин так что 120к в 5 мин ты неправ в корне
зы. чтото вы меня засомневали тут выражениями по теме того что более убийственная комбинация это много стр и вит и 1 аги... дпс то на кальке всеравно выходит у агильных больше (пирсами), запутался вконец о_О
-
@"-doss-":
Бог, на найте был билд 110 стр(под блесом который был всегда изза шапки) 40 аги, когда добивал лампу брал 190-200 к в 5 мин на хаях, рекорд 260 или 250к , невериш могу выложить скрин так что 120к в 5 мин ты неправ в корне
а у моего ТХ был рекорд там же 320к (без категорий и дв.рейта), обычный кач был около 250к. Далеко не предел, как мне кажется. В галерее где-то висит мой скрин. Это о быстроте кача разных билдов найта.
@"Boxer":
надо учесть, что агильнику бвдет очень не просто качаться в магме или на слипах. А СВД на 95+ неплохо там манчат.
Это СВД неплохо манчат на слиппах?)) провок 10 + 3 пирса?:)
-
Ice Wind, брандишем=)) Неплохо, но это не хаи=) Зато деньги.
-doss-, ДПС по мифическому новису - да, но не друг по другу=) Тут уже говорили о виспере - а значит урон будет получаться без райдрика=), больше хп - больше реген, больше виты - меньеш урон с пирса врага и т.д. -
Ice Wind, ББ безспорно рулит больше)
-
DonkeyJonkey, Ну агильный бард найтов делает токо так)Сужу по SirSerge всех найтов ковырял,агильным бардом -Р
-
DonkeyJonkey, ты живых бардов видел? У ДЕКС/ВИТ барда на 97 ЛВ уже больше 8К ХП. И ни какими башами его не застанить. А у агильника ФЛИ будет 200+. Плюс рейнж чарджа 20 клеток, против 8 у спирали. Тут Treska прав. Серж и МвП мало кому уступал и в ПвП был неплох. Ну и пеко против барда не одеть, значит ХП поменьше будет.
-
@"Boxer":
DonkeyJonkey, ты живых бардов видел? У ДЕКС/ВИТ барда на 97 ЛВ уже больше 8К ХП. И ни какими башами его не застанить. А у агильника ФЛИ будет 200+. Плюс рейнж чарджа 20 клеток, против 8 у спирали. Тут Treska прав. Серж и МвП мало кому уступал и в ПвП был неплох. Ну и пеко против барда не одеть, значит ХП поменьше будет.я видел, больше года назад убивал соулрейвера в дуэли бумерангами, причем тогда небыло ни пунгусов, ни пестов, ни сасквачей :roll:
-
щас зайду, желающие пишите-)
-
Amigo,
200 хит у найта пирсом?
скок у тя дексы? 60? 95+60+30=185
по поводу райдрика и виспера... райдрика одеваешь когда по тебе попадают в виспере, следовательно когда противник одевает мумки.. или мы шмот не умеем менять? и кстати... cursed water тру
больше виты... меньше урон... атата, 20 витдэфа очень решают в пвп)
а то что ты говоришь о дпс...
мну не виноват что на сириусе похоже нет одетых аги-вит найтофBoxer,
ты хочешь сказать, что вит-декс бард пвп чар?))
найту не нужно станить арчепроизводных ни башем и даже савадж бебиками
бумерангами найт вынесет 8к хп барду быстрее, чем он найту даблами (или тара одеваеццо с луком? )
а про агильного барда я и не говорил, так как слова богу большинство бардоф все таки витовые -
DonkeyJonkey, видимо так, есть они или их нет, но пока что проблем с ними не было... Только всё это такая теория - на практике не было проблем, если есть найты на Сириусе - готов потестить, ну или вы на Терре организуйтесь, только желательно с одноуровневым эквипом...
-
DonkeyJonkey, с удовольствием бы потестил дуэль бумеранг vs чардж. Жаль, барда больше нет :lol:
-
ну вот, все желающие потестить разбежалися-)
вот вам и доказательство что найт свд тру-) -
AspidWizard, можно после ГВ попробовать...
-
DonkeyJonkey, я с тобой согласен, но хотелось бы чуток дополнить. По моему мнению главным оружием агивит найта является не пирс ,а боулинг баш и контра. Допускаю также возможность попадания пирсами с дех 60 по фли 200,но атакуя Боулинг башами агивит избегает попадания пирсами на 50%. Учитывая то что дамаг от ББ двойной и равняется в сумме 800-1000 ,этого достаточно чтобы быстрее выбить хп у витовых найтов.
По поводу витовых бардов ,хочу заметить,что по ним хорошо проходят спир бумеранги с гидрами с дамагом 1,3 к. Вопрос стоит такой,кто успеет первый. Думаю здесь 50 на 50.