ГВ 12.07.06
-
@"Kryos":
GoSu, скиллы миссают по импу - аксиома )Вулкан Гипси скилл? 100% не миссает.
-
Cazador, :shock:
-
Cazador, :shock: :shock: :shock:
-
glum, мне всегда казалось, что ХА сильны количеством одетых и прокачанных танков, а не своей организованностью. Очень много раз видел в топиках о гв, когда сами представители альянса ХА писали о том, что у них совершенно нет организованности, особенно это говорили про атаку.
У Холи и Инсомнии организация в атаке намного выше, просто народу меньше.
Кстати деф у ХА построен исключительно на дамагерах, благо у них много сильных чаров. -
@"loot":
glum, мне всегда казалось, что ХА сильны количеством одетых и прокачанных танков...
Мдя ... Если тебе так кажется парень значит ты вообще не имеешь ни малейшего понятия о том что такое ХА и Хаос и какие чары там есть ...
"Нет организованости" по нашему мнению это возможно не тоже самое что "нет организованости" по вашему мнению. Да нелегко сделать так, что-б гильдия заточенная на фан и атаку дефила замок (даже недолго), но спросите ФА (у которых тоже наверно, по твоему мнению, нет организованости), решили ли мы эту задачу на прошлом гв? -
/flud on
А где был мануал по батлмоду? даже не мануал, а что то типа фака
/Flud off
На гвне был, реал знаети ли...ну его...реал зло....... -
@"Cazador":
@"Kryos":
GoSu, скиллы миссают по импу - аксиома )Вулкан Гипси скилл? 100% не миссает.
Так кто будет первым писать про баг в Ошибках? :roll:
-
Думаю такую инфу стоит проверить сначала.
Что то меня сомнения гложат на этот счёт. Правда нашим гипсям и не приходило в голову это проверять уж совсем бредовая мысль. -
Для тех кто считает ,что прессу на имп не должна работать ,ибо баг.
Читайте описание скила :"Works against Bosses and the Emperium" :mrgreen: -
отстойное гв, лагал ужасно, каждую минуту-2 подвисал на 5-10 секунд и пару раз дисконнектнуло =
а вапщет довольно весело, бессмысленные заходы к ХА
](link)
(такой прекаст сам по себе трудно проходим, да ещё и дамагеры всякой дрянью шмаляют)
потом мяско в в1, забег до импа в лу5, в брите под конец гавэ тупо полез в марке под гипногаст и героически сдох от отсутствия эффекта при нажимании клавиши с потами :lol:нехреновенькая толпа ФаТ и фастов жж0т, по пронте не ходил а ползал :lol: :lol: :lol:
](link) -
@"loot":
glum, мне всегда казалось, что ХА сильны количеством одетых и прокачанных танков, а не своей организованностью. Очень много раз видел в топиках о гв, когда сами представители альянса ХА писали о том, что у них совершенно нет организованности, особенно это говорили про атаку.У Холи и Инсомнии организация в атаке намного выше, просто народу меньше.
Кстати деф у ХА построен исключительно на дамагерах, благо у них много сильных чаров.
Пойми - когда о себе говоришь "нет организованости" - ето всеравно что сказать, седня я плохо сыграл и тд. Вобщем поиграв в других гильдиях, начал понимать, что "не организованость" ФА, ето "отличная игра" для кого то) Хотя сколько не играешь- всегда можно сыграть лучше, особенно ето отночиться к коммандной игре, а не персональной. -
glum, я еще раз повторю свою фразу о том,**что ХА сильны количеством одетых и прокачанных танков... **, надеюсь ты этого отрицать не будешь. А про организованность я знаю лично по тому, как ХА атаковал нас. Возможно сейчас что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.
Про деф я ничего не говорю, одно могу добавить, тогда в Лу 5, когда дефил Хаос и Империя не было ничего лишнего в дефе, сейчас же как видим из скрина деф построен на количестве, а не тактических схемах.
ZloyKaktus, когда плохо играешь, не обязательно это зависит от организованности, что доказывает ХА, в данном случае выходят на первый план индивидуальные действия чаров.
Но иногда, когда большинство из тех, кем ты руководишь, из-за малого опыта, малого профессионализма, из-за незнания простых истин остаются без твоего руководства либо просто руководителем потеряны связующие нити, вот тогда наступает бедлам. Особенно это плачевно, когда это касается не одной гильдии, а целого альянса.
Еще раз подчеркну, в таких моментах очень сильно влияет профессионализм каждого в отдельности.
Чем отличается ФА от ХА, тем что у ФА меньше возможностей для организации атаки, следствием этого и того, что схемы атаки ФА остаются неизменными большой промежуток времени и облегчает организацию их действий.
Не думаю, что кто-то дочитает до это места :lol:P.S. Я считаю себя хорошим руководителем, поэтому как независимый эксперт считаю возможным рассуждать о тех вещах, которые описаны выше.
-
@"loot":
glum, я еще раз повторю свою фразу о том,**что ХА сильны количеством одетых и прокачанных танков... **, надеюсь ты этого отрицать не будешь. . Именно об этой фразе я и говорил, что если ты действительно так считаешь, то ты не имеешь и даже примерного понятия о составе ХА. Посмотри топ паладинов и ЛК и подумай о том что ты тут писал. У ХА никогда не было много танков и никогда их атака на них не строилась. Про атаки кидсов ... Ну извини ... На вас была всего 1 организованная атака (после облома при попытке вас взять в конце гв в качестве лотереи), которая снесла все 5 гильдий в полном боевом построении непоперхнувшись даже без раша. Это было довольно давно, но последний раз именно тогда. С тех пор вы ни разу не фигурировали в планах альянса ...Если к вам как несколько гв назад заходил например младший Хаос и не взял вас (что не удивительно), то не стоит это приравнивать к атаке ХА. -
glum, одетость хаосов всегда известна была
А каких-то сверхтактических схем дефа и атаки нету, все достаточно стандартно и применяется другими -
nCuX, ты хаос с фа не путаеш?
-
glum, я знаю, что такое атака ХА, что такое атака Инсомнии+Холи, что такое атака ФА, других жаль вспомнить не могу, так вот сила этих атак, если учитывать количество и качество выглядит для меня так : 1. Инсомния+Холи 2. Ха 3. ФА.
Почему так? Потому что количество атакеров/людей в атаке у Холи и Инсомнии в 2,3 раза проигрывает двум последующим альянсам. А ХА на втором месте потому, что в их альянсе состредоточено наибольшее количество одетых, хороших адвансов. Я в топы давно не верю. Не всегда в топ 50 находятся хорошие, а тем более одетые адвансы.
Я знаю кто пробивал у ХА наши дефы в разное время, поэтому у меня очень хорошее представление о вашей атаке, да и очень хорошо видел со стороны как действуют мемберы ХА в атаке. Жаль, что хорошие мемберы из других гильдий переходят к вам.Про атаки кидсов..., не знаю кто такие мы
Я никогда не был мембером КИДС альянса. И не очень большого мнения о их дефе.medbrat, даже смотря на скрин видно, что я уже говорил, схема дефа у ХА банальна до невозможности. Я вообще не понимаю, как может быть такое малое количество трапов в локи. Очевиден чистый рассчет на мощность дамагеров.
-
А есть какие-то "сверхтактические" схемы? Интересно интересно, а кто их у нас применяет? - пойду к ним поучусь. И вообще что такое сверхтактические схемы? Обычно что-то эффективное оригинальное и новое на следующем же гв применяется применяется при возможности любой сознательной гильдией, а значит становится стандартным.
loot, однобокие и совсем неубедительные рассуждения, на объективность не тянет -
AT, в чем их однобокость? Я пишу только о том, что видел сам, либо что прочувствовал на нашем дефе. И в чем ты считаешь должна быть объективность, в том что я буду восхвалять дефы и атаку топ гильдий? Я отнюд не в восторге от того, как они используют те ресурсы, которые у них есть под руками, с тем количеством народа, что есть у ХА, например, можно было бы без напряга держать два таких замка.
-
loot, не учи отцов делать детей )
в предидушем посте я имел ввиду одетось -
@"loot":
с тем количеством народа, что есть у ХА, например, можно было бы без напряга держать два таких замка. От атаки Холи-Инсомнии?
