ГВ 05.04.08
-
Xerron, вопрос задан в форме, подразумевающей виновность Палаш либо Лет. Приведи, пожалуйста, доказательства. Ник сага, док-ва бытия в гильде и доступа на форуме, а также то, что это саг Палаш или кого-то из Лет.
По поводу альянсов уже говорили и не раз. Только вы это упорно игнорируете. Чаос и Холи до этого гв были антагонистами. Лет и Пираты дружественными гильдиями.
Есть разница между тем, чтобы пойти на охоту с приятелем и пойти на охоту со своим врагом.Маралис, если деф не совершает ошибок, то он не берется. Ни ваш, ни наш. А ошибки противника надо тоже уметь использовать. И это тоже относится к умению побеждать.
-
@"Маралис":
Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок..
Вот такие фразы ярко иллюстрируют, что автор очень плохо знаком с темой разговора, причём уже в этом топике обращали внимание на этот момент, но увы безрезультатно.
-
@"Xerron":
@"pallash":
Ога ога...Это мы засылаем в деф к нашим протиивникам сестер ГМов, "сидящих в соседней комнате"?
Чей саг в 187-х был, который палил схемы построений дефа и семафорил всю инфу с внутреннего форума?@"pallash":
Не надо ожидать от других того, что обычно проявляем сами. Грязные игры - это по вашей части.
Окулиста срочно, у Палаш бревно в глазу.Я подожду некоторое время объяснений о саге и о нашей "грязной игре". -
мне кажеццо или я уже видел такие уверенные посты ксерона?
-
чей план украла палаш? :mrgreen: (шутка)
про однодневные альянсы - не вижу разницы. война есть война, сегодня друг, завтра враг. и наоборот. леты со своим али в замках тоже пересекались и задорно лупили друг друга насколько известно. дак в чем разница тогда? в том что лет-пираты именовали свои драки "дружественными", а кеос-холи - "идейными войнами" -
@"Azark":
если деф не совершает ошибок, то он не берется. Ни ваш, ни наш.Если говорить серьезно, это не совсем так. Все сильные дефы, как правило, берутся при вылетах ключевых чаров, даже если противник об этом не узнал и после ГВ.
Так вот эти вылеты сложно причислить к собственным ошибкам дефа, скорее речь о везении-невезении, когда виноватых просто нет, а победа достигается упорством атакующих.
-
Ева, соглашусь с данным замечанием. Добавлю оговорку, что иногда используется тактика т.н. "залагивания", которая может помочь в случае слабого интернета у кого-либо из ключевых деферов.
И не готов поддержать фразу "как правило" про дисконнекты. Все-таки есть ошибки деферов, которые достаточно часто случаются: убийство собственно бг профа (вам его убить шальным гастом, учитывая гтб на нем, конечно, почти нереально), поедание трапов своими (что все-таки способствует облегчению прохода) - это одни из основных. -
Azark, какая какая тактика? )) это когда все 100 атак чаров заходят и флажком машут чтоб враг повис? по моему они просто заходят без каких либо намерений о "залагивании". просто если народу очень много это же не значит что надо заходить малыми патями потому что "с той стороны барикад интернет хромой"
пс: сколько гтб у кеоса? 2 они отдали 187 на гв, еще 1 оказалось был на бг профе :lol: плодяца просто -
@"deep-redd":
про однодневные альянсы - не вижу разницы. война есть война, сегодня друг, завтра враг. и наоборот. леты со своим али в замках тоже пересекались и задорно лупили друг друга насколько известно. дак в чем разница тогда? в том что лет-пираты именовали свои драки "дружественными", а кеос-холи - "идейными войнами"
Разница есть. Для нас. Мы не считали Лет врагами, мы были нейтральны, основные замки друг друга не атаковали, пересекались и лупили друг друга только во второстепенных замках@"deep-redd":
Azark, какая какая тактика? ))
Как правило, заходят сначала трапоежки, затем чары пробития, затем остальные. При достаточном количестве атаки иногда целесообразнее зайти всем вместе, не растягивая заход. -
Ксерон в своем репертуаре, жаль недотянул все же до 100%нтной вероятности карты при синем квадрате..
Маралис, ну ты все же не суди по своей гильдии о других гильдиях) грязной игры думаю не будет, вы скорее почуствовав запах жареного уйдете из замка как раньше это делали (вспомним ч4 и бри4, Фа и ХА, Макса и Графита, когда пока Графит ждет вызванных на дуель Чаосов в б4, те побыстрому сливают ч4 зная что ФА не прийдет карать, и потом сматывают удочки в другие замки - знаем, проходили) ), чем мы успеем ее применить)) (кстати при всем желании применить лагогенератор не выйдет ибо 187 приходят на первый гейт постоянно) не слушаются Еву, беда то какая :mrgreen: )
все дефы берутся на ошибках деферов, это давно не секрет, но неужели не верите что отдефитесь?deep redd, разница между этими двумя алли обсуждалась неоднократно)) если и сейчас не понял в чем она, то либо вообще не поймеш, либо поймеш когда окажешся в том же положении)
-
Azark, вот именно "для вас". а оперируете этими понятиями как будто они и есть единая и нерушимая истина.
пс: а как насчет 3х гтб? не игнорируи вопрос
-doss-, дося я правда пытаюсь непонимаю. вернее это понять как раз можно только "из положения" но тогда это "понятие" выйдет субъективным и основаным на личных эмоциях
пс: страшусь сегодняшнего гв, непонятные подвисания по 10 секунд очень смущают ( вчера вообще не просто вислело все при заходе в ро -
deep redd, понимает эту разницу только тот, кто ее придумал
Если смотреть более глобально - все эти рассуждения о разнице в альянсах и вообще поступках строятся на оценке с точки зрения норм морали. А она у каждого своя Вы скажете: существуют общепринятные нормы. И будете правы. А я скажу: онлайн-игры аморальны и вредны. Это мнение большинства. Но вам-то оно до фени Вот и думайте, на основании чего вообще можно кого-то разделять на хороших и плохих. -
deep redd, разница в том что Чаосы у Холи были в антагонистах, попали они туда (если я не ошибаюсь, ибо тут неуверен, мб и раньше по времени попали)), ибо на одном гв слили их замок в 0, вот номер не помню , помоему ч3 , а на следующее гв (или через одно), появляется альянс Чаоса и Холи которые выносят ч2 где сидят Пираты , и для Хаосов представляют неберущуюся но давящую на моск цель, тоесть вчера (читай на прошлом гв), они друг у друга в антагонистах (ну эт я утрирую, нащет были ли Холики у Чаосов в антагонистах - хз)), а сегодня (читай на этом гв), они уже в слот альянсе бьют врагов)
Лет же с Пиратами (непомню правда как с Буками, они нас не атачили давно, мы их мб и не так давно..), в основных замках пересекались очень давно, а чтобы захватывать основной замок , об этом и речи не было, ну были какието партизанские забеги 1-2 патями (мы тогда дефили ч4 а Пираты ч2), и вот время от времени по 1-2 пати бегали друг к другу, чисто чтоб скучнонебыло, иногда конешно тоже пытались подловить Пиратов когда их атака на другом мапсервере, но у нас это не получалось))) никаких холиваров тоже небыло, повоевали и ладно)
поэтому ни о каких антагонистах между Пиратами и Лет небыло и помыслов, в отличии от Чаоса и Холи, это собсно и есть разница
зы/ да, гтб у нас тоже ни одного на 3 гильды нету))) хотя это не разница, но за "это интиресно знать", прокатит))
зыы/ ну а отчасти Хамрак прав , да) но у нас ведь холивар, нэ?
-
Hamrak, у меня все плохие
-doss-, про гтб я написал потому что уже не первый раз читаю как "гтб решает тут, вот тут и еще вот тут" причом одновременно. если утрировать то выглядит как будто "прогаст не удался все кеосы были в гтб"
согласен с DonkeyJonkey, мне тож не понять но про могли\немогли все таки мы можем только гадать. его ж небыло -
я вижу разницу лишь в том, что ни леты, ни пираты, ни буки навряд ли могли соло взять Лу4, а чаосы могли соло взять всю ту же пресловутю Чум2
вот имхо и получилось что кто-то сделал альянс для того чтобы сделать то, что они не могли сделать соло, а кто-то чтобы подстраховатьсяа все эти антогонисты и прочее имхо каг-то слишком высокие чуфства, мне не понять :mrgreen:
-
deep redd, ващета Чаос давно зайавлял шо у них 56 гтб, так шо нормальная отмаза, чо :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
DonkeyJonkey, оба факта, о которых ты говоришь, совершенно непроверяемы, а поэтому любые мысли на этот счет - досужие домыслы, ровным счетом ничего не стоящие
А о чем стоит говорить, так это о том, что в обоих случаях создание альянса себя оправдало, цель была достигнута. Значит, шаг был верным -
Hamrak, если мерять альянсы достигнутыми целями, то так можно любой али под одну гребенку засунуть =Ъ
а по поводу непроверяемые... ну хз, могу сказать по поводу лет, что на мой взгляд нам бы просто не хватило человеко-бото-ресурсов для норм атаки на лу4
а по поводу чум2, чаосы же брали аналогичный дэф пиратов в этом же замке вроде каг, плюс каг йа понял при взятии замка альянс с холями не особо порешалда и вапще йа не считаю что такие большие али нужны для атаки статичных дэфов, тока туд са мной уже и многие лет не согласяццо))))
-
deep redd, я не оперирую этими понятиями, как истиной для всех. Hamrak прав насчет норм морали. Кто-то не признает их в принципе, кто-то считает, что в жизни их нарушать нельзя, а в игре можно, кто-то считает, что и в игре нарушать нельзя.
Наши (ну по крайней мере мои) заявления строятся на том (именно строятся, а не напрямую утверждают, потому что буквально это я не помню, чтобы звучало), что мы считаем себя относящимся к 3-ей категории, а Чаос и Холи к 1-ой или 2-ой.
И, конечно, все это субъективно. Оно ведь и в жизни полностью субъективно.
P.S. ничего не знаю про 3 гтб у Чаоса. Возможно, они снимали гтб с бг профки и передавали его 187. Но это только мои домыслы.
P.P.S. Дабы разбавить немного серьезность постов: настоящего друга нельзя купить, зато можно хорошо продать :lol: (с) не мое. -
DonkeyJonkey, ты не понял сути
Нет объективных понятий "добро" и "зло", есть субъективные понятия "польза" и "вред", применяемые к данной конкретной ситуации, и только
