ГВ 05.04.08
-
Обьясняю на пальцах!
Тут шло обсуждение способов взять деф чум3. И взять не за счёт наших ошибок, а вашей "крутости"(ака смекалки). И вы привели два из трёх возможных вариантов взятия нашего дефа. Я просто намекнул что есть ещё один. Правда третий способ, это из разряда грязной игры. Как раз это учитываю я, в нынешнем дефе. Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок.з.ы. писал максимально доходчиво, что бы не возникло придирок к моим словам. Но если что поясню "на пальцах" всё что написал
:roll: . -
@"Маралис":
Обьясняю на пальцах!Тут шло обсуждение способов взять деф чум3. И взять не за счёт наших ошибок, а вашей "крутости"(ака смекалки). И вы привели два из трёх возможных вариантов взятия нашего дефа. Я просто намекнул что есть ещё один. Правда третий способ, это из разряда грязной игры. Как раз это учитываю я, в нынешнем дефе. Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок.
з.ы. писал максимально доходчиво, что бы не возникло придирок к моим словам. Но если что поясню "на пальцах" всё что написал
:roll: .Ты про оплату премиума локистам\бг профу\всем визам дефа?
-
И это говорит представитель гильдии, учавствовавшей в таком громком скандале, связанном с fair-play. Ну-ну. Чаос никогда не брал чужие дефы в результате ошибок деферов? Конечно же нет:) Всё было исключительно грамотными действиями гильдии с самой лучшей пати на сервере, с самыми лучшими сакрами сервера. У всех свои тараканы в голове, у кого-то не только в голове. Однако, видимо наличие иных тараканов, кроме головных и заставляет "ждать грязной игры". Если взятие дефа какой-либо гильдии не под силу вам, без заключения альянсов жуков всех близлижайших полей с картошкой, это вовсе не значит, что это не под силу другим. Впрочем, я ничего не утверждаю, время рассудит. Только придумайте заранее легенду про выполненые планы, возможно стоит и 187 туда же приписать, авось виноватыми окажутся, опять "ослушавшись" настойчивых просьб об освобождении от столь тяжкого бремени.
-
Subfocus, уф... я просто хотел поговорить про ваш обзор "планов" взятия нашего дефа... а ты прочёл не понятно что в моём посте.
Igorjan, а вот про этот вариант я забыл... :oops: Но он маловероятен.
-
@"Маралис":
Правда третий способ, это из разряда грязной игры. Как раз это учитываю я, в нынешнем дефе. Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок.
Это да, таково и должно быть обсуждение планов взятия вашего дефа, обсуждение, которое сразу же начинается с обвинения, при чём абсолютно не заслуженного и не справедливого. Объясни мне, дураку, как ещё было расценивать эти слова? -
Устами Маралиса глаголет истина. Деф Лет в Чу4 был более стеснен в средствах (не было жуков на провод профов, на вскрытие блоков, не было отряда поддержки в виде постоянно оберегающих первый гейт 187, сам замок ощутимо менее удобен), и тем не менее брался именно после ошибок вроде зафтыкавшего гастера или непоставленной СВ.
Но я не вижу причин, по которой деф Чаоса должен дейстовать безошибочно. Вы выдержали одну осаду, хорошо выдержали, молодцы. Но будут и другие. По крайней мере, я надеюсь, что будут. -
Маралис
Неужели вам так страшно, что ты уже стал подготавливать пути к отступлению и заранее описываешь причины вероятного вашего взятия? :twisted:
Бесстрашный Маралис член гильдии номер одын.
Заранее отмазывать себя : "а мы уйдем на север"?
Все достаточно сильные дефы берутся из-за ошибок деферов.
ГВ 02.04.08@"Маралис":
Понаблюдал за заходами всех приходивших к нам гостям, понял что надо ослабить деф, а то все будут бояться заходить
ГВ 05.04.08@"Маралис":
К слову, прорыв был из-за нашей ошибки, а не из-за вашей крутости... Так что не обольщайтесь. Буду на ГВ, ошибок не позволю в дефе никому. :twisted:
ГВ 05.04.08@"Маралис":
И взять не за счёт наших ошибок, а вашей "крутости"(ака смекалки). (**Маралис смекалка это набрать 100500 ГТБ?прим.авт :twisted: )И вы привели два из трёх возможных вариантов взятия нашего дефа. Я просто намекнул что есть ещё один. Правда третий способ, это из разряда грязной игры. Как раз это учитываю я, в нынешнем дефе. Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок.
Ога ога...Это мы засылаем в деф к нашим протиивникам сестер ГМов, "сидящих в соседней комнате"?
Это мы заключаем на 1 Гв али с еще одной дважды ГТБносной гильдией?
Не надо ожидать от других того, что обычно проявляем сами. Грязные игры - это по вашей части. -
Предлагаю заслать меня в чаос и потом всё ГВ оплачивать мне премиумы :mrgreen:
-
купи заодно парочку моих лотов) а если по теме, то будем ждать ошибок Маралиса и Ко )
-
@"pallash":
Ога ога...Это мы засылаем в деф к нашим протиивникам сестер ГМов, "сидящих в соседней комнате"?
Чей саг в 187-х был, который палил схемы построений дефа и семафорил всю инфу с внутреннего форума?@"pallash":
Это мы заключаем на 1 Гв али с еще одной дважды ГТБносной гильдией?.
Практика пользования альянсов-однодневок вам также не чужда.@"pallash":
Не надо ожидать от других того, что обычно проявляем сами. Грязные игры - это по вашей части.
Окулиста срочно, у Палаш бревно в глазу. -
Xerron, а что за саг? я не в теме!!! :twisted: Общественность требует правды!!!! :twisted:
-
@"Igorjan":
Ты про оплату премиума локистам\бг профу\всем визам дефа?
т.е. схема такая, зашли поскринили ники, пролатили на ключевых чарах дефа прем, выкупили его с биржи, те соответственно вылетели?..
А практика такй проплаты имела место хоть раз? -
@"Продавец-Ангелинга":
@"Igorjan":
Ты про оплату премиума локистам\бг профу\всем визам дефа?
т.е. схема такая, зашли поскринили ники, пролатили на ключевых чарах дефа прем, выкупили его с биржи, те соответственно вылетели?..
А практика такй проплаты имела место хоть раз?
имела) но я думаю это скорей были рандомные случаи, чем целенапра...) -
Продавец Ангелинга, а как ты узнаешь на бирже ник того кто ставил, если он его неуказывает? просто надо ник не палить на бирже и будет вам счастья
-
Xerron, вопрос задан в форме, подразумевающей виновность Палаш либо Лет. Приведи, пожалуйста, доказательства. Ник сага, док-ва бытия в гильде и доступа на форуме, а также то, что это саг Палаш или кого-то из Лет.
По поводу альянсов уже говорили и не раз. Только вы это упорно игнорируете. Чаос и Холи до этого гв были антагонистами. Лет и Пираты дружественными гильдиями.
Есть разница между тем, чтобы пойти на охоту с приятелем и пойти на охоту со своим врагом.Маралис, если деф не совершает ошибок, то он не берется. Ни ваш, ни наш. А ошибки противника надо тоже уметь использовать. И это тоже относится к умению побеждать.
-
@"Маралис":
Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок..
Вот такие фразы ярко иллюстрируют, что автор очень плохо знаком с темой разговора, причём уже в этом топике обращали внимание на этот момент, но увы безрезультатно.
-
@"Xerron":
@"pallash":
Ога ога...Это мы засылаем в деф к нашим протиивникам сестер ГМов, "сидящих в соседней комнате"?
Чей саг в 187-х был, который палил схемы построений дефа и семафорил всю инфу с внутреннего форума?@"pallash":
Не надо ожидать от других того, что обычно проявляем сами. Грязные игры - это по вашей части.
Окулиста срочно, у Палаш бревно в глазу.Я подожду некоторое время объяснений о саге и о нашей "грязной игре". -
мне кажеццо или я уже видел такие уверенные посты ксерона?
-
чей план украла палаш? :mrgreen: (шутка)
про однодневные альянсы - не вижу разницы. война есть война, сегодня друг, завтра враг. и наоборот. леты со своим али в замках тоже пересекались и задорно лупили друг друга насколько известно. дак в чем разница тогда? в том что лет-пираты именовали свои драки "дружественными", а кеос-холи - "идейными войнами" -
@"Azark":
если деф не совершает ошибок, то он не берется. Ни ваш, ни наш.Если говорить серьезно, это не совсем так. Все сильные дефы, как правило, берутся при вылетах ключевых чаров, даже если противник об этом не узнал и после ГВ.
Так вот эти вылеты сложно причислить к собственным ошибкам дефа, скорее речь о везении-невезении, когда виноватых просто нет, а победа достигается упорством атакующих.
