"Ночной сказ о 187"

Xantos

<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?t=80593&postdays=0&postorder=asc&start=0">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... sc&start=0</a>

раз

<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1523945&highlight=#1523945">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... t=#1523945</a>

два

<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1374609&highlight=#1374609">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... t=#1374609</a>

три

<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1215074&highlight=#1215074">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... t=#1215074</a>

четыре!!!

Дальше вспоминать лень. Но всего этого достаточно, чтобы понять, что такой строгий и "справедливый" критик видит соринку в чужом глазу, и не видит в своем БРЕВНА, считает блох на чужой собаке, но не считает дыр на своем кафтане. Лицемерие или безудержная самовлюбленность вот вывод из всего мною выше сказанного.

Xantos

Теперь насчет претензий к автору.

Борец за чистоту и красоту русского языка, где твоя борьба за эти ценности в этом топике?
Смотритель правил раздела, где твои принципы, что нужно сначала отредактировать текст перед тем как его выложить на обозрение
Мудрый читатель, который готов любую искаженную лексику осмеять и унизить за нее автора, ГДЕ в этом кративе хоть одна верная лексическая форма?
Какое здесь остроумие, о искрометная моя Шайрен, одна ругань, грязь и похабщина.

Я согласен с тем, что если отредактировать это произведение по канонам, которые проповедует Шайрен к другим авторам, оно потеряет даже ту толику смысла, которая в ней есть.
Но его хотя бы можно читать будет и обсуждать. А обсуждать Юмор подобных помоев это все равно обсуждать юмор надписей в сортире. Типа:

Мой желудаг исчет писчи,
В ньом таскуит апетид,
В ньйом галоднэй ветьер с висчет
И кешками шевелид!!!

Пошло!!!

Продавец Ангелинга

Xantos, Видимо ты был обижен Шайнен, злость и обида копилась в тебе годами, постепенно эта аЦЦкая смесь перегрелась и нашла выход, правда не через голову а через... в общем понос эмоциональный.
А насчет "подлизаься" отвечу, тут люди пишут не для того чтобы все им говорили "О!!!! это новый Пушкин!!!!", а для того, что-бы поделиться с людьми которые поймут и оценят то, что было оценено (сотворено) ими. Скажу от себя, я люблю красивые истории, и даже собираю их, так вот красоту истории нужно рассматривать в первую очередь по эмоциям которые она вызвала, а не по слогу. а Ваши сравнения с надписями на заборе более чем притянуты за уши, ибо позитива эти надписи не вызывают, нэ?
З.Ы. Читать коменты Шайрен тоже приятно если конечно не комплековать по поводу своих творений

Сибиряк

Xantos, в этом топике неприятно читать только твои посты

_Рилд_

Xantos, там как раз адекватная и подробная критика. В отличие от твоей.

Продавец Ангелинга

Xantos, исходя из последних коментов могу тебе предложить убиться об стену, вот инструкция к действию ----->

YourCat

@"Xantos":

Смотритель правил раздела, где твои принципы, что нужно сначала отредактировать текст перед тем как его выложить на обозрение

А кто должен вычищать, критик или автор?

@"Xantos":

Я согласен с тем, что если отредактировать это произведение по канонам, которые проповедует Шайрен к другим авторам, оно потеряет даже ту толику смысла, которая в ней есть.

и того если выполнить номер 2. то получается что это будет 100% хороший тест, по отношению к русскому языку, но совершенно лишенный толики смысла, и эмоционального заряда.

Думаю читатель выберет эмоции.

anab10z

Xantos, убейся!

автору мегареспект!

pyro5

хантос прав, афтор текста никудышен
сидел бы там, где он у себя сидит и не лез в дела нормальных поцонов
Шайрен, эта тема не учит молодёжь
рассказ должен нести в массы просветление
а чему учит этот рассказ? стыд и срам!!Ё!
это хорошо что только критика, а могли и домой прийти

Deadnight

Не пиро, ты не праф, афтар канчено и падонак, но йа кабыло и текс зач0тный

Xharn

Спасибо за позитив)

Xantos

Рилд

Я считаю свою критику гораздо более адекватной и обоснованной, чем критика Шайрен.
Она выложила сюда эту порнографию, так пусть будет готова к критике.
Человек, который только и знает, что выносить авторам приговоры и отрицательные характеристики, а сама выгладывает литературные отбросы должна понимать, что найдутся люди, которые не будут слепо восхищаться, а найдут в себе смело сказать: ШАЙРЕН ТО ЧТО ВЫЛОЖИЛА СЮДА ЭТО ПОЛНОЕ ГОВНО.

anab10z

Смотрю я на твои отзывы и понимаю, что ты завсегдатай сайта udaff.com. Поэтому иди и комментируй все кративы туда. Я не сомневаюсь что данное произведение может появиться на том ссайте, да и там положительных отзывово не получит.

Сибиряк

Не читай. Иди читай Мурзилку, научишься доброте.

Продавец Ангелинга

Свою инструкцию получишь у anab10z, можете выполнить ее совместно.

Kassir

А помоему ты просто комплексуеш по поводу критики Шайрен )
Где то она тебя задела и ты пытаешся выместить свою злость тут , вот и все )
Не буду пытатся тебе что то доказывать, это бесполезно, я знаю что тебе ... на это. Но ты попробуй подумать, все сдесь отписавшиеся восприняли так как задумал автор, и тока ты тут пытаешся что то доказать.
Выглядиш глупо )
Уверен, что данный текст непонравился не только тебе, но они скромно промолчали. Может промолчиш и ты ? За умного сойдеш.

Xantos

Kassir,

Может промолчиш и ты ?

Я однажды задал этот вопрос самой Шайрен, она мне ответила что это ее личное мнение и она привыкла его высказывать.
Глупо выглядят те кто этот хлам восхваляет. Тем более защищая своего согильдейца из СМ, мол дескать вц текст написал мой братуха, и правы те кто его хвалит.

Так вот я открыто заявляю, что данный текст никакой ценности не имеет.

Kassir

Тем более защищая своего согильдейца из СМ, мол дескать окуенный текст написал мой братуха, и правы те кто его хвалит.

Смею заверить - это не так )
Мне незачем его восхвалять и неоткого защищать ) Поверь, если бы Шайрен хотела - она бы защитила себя сама, я ее знаю давно и в реале видел. Мало бы тебе не показалось ))
Написано весело и с юмором. Понравилось обоим сторонам.

Так вот я открыто заявляю, что данный текст никакой ценности не имеет потому его автор бездарный идиот и должен быть похоронен в корзине МОТРа вместе со своим творением!!!.

Ещо раз обращаю твое внимание - это только твое мнение )
И позволь поинтересоватся, а кто ты такой что бы такое заявлять ? )
Ты заработал какой то весомый авторитет чтобы все прислушивались к твоему мнению ? Думаю что нет. А так - ты только привлекаеш всеобщее внимание к своей персоне. Чтож , дерзай ) Мне чужое внимание не нужно, уступаю тебе место ) А то что то много я на тебя времени трачу, бесполезно причем.

Xantos

Смею заверить - это не так )

И позволь поинтересоватся, а кто ты такой что бы такое заявлять ? )

А позволь поинтересоваться, почему я должен тебе верить, ТЫ КТО ТАКОЙ?
Вполне возможно, что ты и есть автор данного отстоя, и у тебя есть неплохие мотивы, чтобы защищать свое произведение. Так давай защищайся в открытую, приведи доводы и соображения, согласно которым можно считать этот текст творчеством.
Я считаю, что истинный автор этого порева трус, и боится защищать свое детище, а Шайрен не защищает его, потому что понимает обоснованность моих высказываний и в душе согласна более чем с половиной моей критики!
А я являюсь редактором одного из зарубежных журналов, а также состою в литературном клубе поэтов Санкт-Петербурга

Kassir

То что ты редактор - не сомневаюсь. Но то что ты хреновый редактор - уверен )Нормальный взрослый человек, да ещо и редактор, да ещо и зарубежного !!! журнала так себя не повел бы , и подобными словами не выражался ) (мне можно, я не редактор)
Оспаривать не буду , хотябы потому что ты мне неприятен, и я не хочу доставлять тебе удовольствиеспоря с тобой.Я вижу ты именно этого хочеш.
Словоблудить ты любиш и умееш. Пусть последнее слово в мой адрес будет за тобой ) Можеш посчитать это моей слабостью )
В одном я вижу радость - что ты редактор всетаки буржуйского журнала, а вот то что ты состоиш в лит.клубе СПб - это конечно плохо. М.б потому у нас щас литературой как то фиговенько ?

Onubis

Афтару спасибо за позитив
так-же спасибо Xantos, вы батенька знатно выставили себя на посмешище... а жаль, почитал стихи приведённые вами в пример, а так-же ваши стихи, понравилось(хотя не все полностью, но это мелочи). Читаю уже очень долго(ну лет эдак 20-25), и читаю всё, что попадаетса подруку... Так вот, понял давно что очень многое зависит именно от стиля написания произведения и умение придерживатьса его(стиля). К чему я это, а к тому, что афтор либо может генияльно обращатьса с выбраннам им стилем, либо писал в душевном порыве... в любом случае это произведение(не побоюсь этого слова), вышло просто здорово! Из даты моей регистрации видно что я не люблю писать на форум... но ваши посты здесь, это нечто!
ах да и на последок, вот это:

тот кто промолчал, либо ленивый и тупой, либо трусливый.

лично для меня, это свидетельство вашей извените ... скажем так, неразумности...
ПС: ах да можете не отвечать, не факт что я прочу ваш ответ...

Xantos

Но то что ты хреновый редактор - уверен )

Ну мой зароботок как редактора позволяет мне весьма безбедно жить, а как вы выражаетесь буржуи, не платят хреновым редакторам.
А такими словами я выражаюсь (причем смею вас уверить, что все они литературные) потому что других вы ,друг мой, не понимаете, и приходится переходить вашему покорному слуге на более низкий стиль, чему я и сам не очень рад. Да и как можете вы понимать более высокий слог, читая столь низкосортную продукцию...

Onubis,

Мой уважаемый друг, мне очень приятно, что Вы оценили мои вирши положительно, но это не избавит Вас от моего совета: ни в коем случае не читайте все, что попадает Вам под руку. Вспоминайте почаще Омара Хайама:

Уж лучше голодать, чем что попало есть!

Я порой тоже люблю читать книги не по своим предпочтениям а по порядку: слева направо, но я уверяю Вас, что ни один автор не получает от меня отрицательных отзывов, если сам не является критиком других.
Я считаю что критиком может быть тот, кто сам подает пример.

Onubis

@"Xantos":

Мой уважаемый друг, мне очень приятно, что Вы оценили мои вирши положительно, но это не избавит Вас от моего совета: ни в коем случае не читайте все, что попадает Вам под руку. Вспоминайте почаще Омара Хайама:

Уж лучше голодать, чем что попало есть!

Я всё ещё на форуме, и прочитал ваш ответ... ПОзвольте с вами не согласитьса, например то что я прочитал библию(я атеист), мне ненасколько не повредило, даже наоборот, очень интерестная,хотя и сама себе противаречащая книга... да и примеров привести можно множество, так-что паралель с едой тут не совсем подходит... читаю практически всё... от романов до фантастики... в плане прочитать коран(как только дойдут руки) дабы лучше понимать мусульман...

ПС: прошу не обращать внимание на мою граматику, уже лет 11 не живу в России