Так сказал Шаман
-
Я книгу не читал, а в циатах, приведенных и тобой и другим, никаких доказательст нет => тема меня не заинтриговала => у меня о ней плохое мнение. Если прочту и увижу, что был не прав - запросто это признаю. Может ты просто цитировал не те места? :roll:
-
хех..это мне напомнило концовку Людей в черном-там наша галактика в виде маленького шарика и два существа катают десяток таких шариков для развлекухи.Или рассказ Р.Шекли "Извините что врываюсь в ваш сон",где человек узнает,что у него на руке живет целая цивилизация..Возможно,мы слишком малы,чтобы осознать,что кто-то стоит у нас за спиной
-
Мумр, блин, повторяю ещё раз: если не увидел их там конкретно ты, то это не значит, что их там нет.
-
@"Мумр":
никаких доказательст нет => тема меня не заинтриговала :roll:
Так что ты здесь делаешь)? -
Мумр, я отличусь от остальных: мы сюды цетировали то, чему в книге НЕТ обьяснений, и не цетировали обьяснений, т.к их там многовато, да и зачем цетировать то, что непонятно? дык не суди о книжонке не читая, воть %)
-
Шаман тру черт
Нас такой же фигне учили в универе, и правдиво расказывали О_о
Не знаю, пока нету никаких доказательств, о существовании либо отсутствия иных, я в это не буду верить, но и неверить не буду. Вполне возможно, что существует паралельная жизнь, либо жизнь на духовном уровне -
Inori, ну дык обьясни мне дебилу, что говориться в этом отрывке?
- Представь себе глубоководную рыбу без зрения и слуха. Может она иметь представление о солнце, тебе, твоей деятельности?
- Нет.
- Правильно, у тебя на два чувства больше. А теперь представь себе существ, у которых на два чувства больше, чем у тебя. Можешь ты иметь представление об их мире и их деятельности?
- Мне говорил об этом один коллега, но я не верю в существование таких существ.
- Что тебе мешает?
- Если бы они были, мы бы видели следы их деятельности.
- Мы их видим.
- Где же они?
- Например, движение материков.
- А я думал, что материки движутся по естественным причинам.
- Если ты придешь вырубать лес, зайцы разбегутся. А когда они вернутся, то не смогут связать пеньки с твоей деятельностью. Для них это будет “по естественным причинам”.
- Эти сверсущества - Духи?
- Нет, просто существа.
- Это - инопланетяне?
- Хоть горшком назови...
- Их много на Земле?
- На их Земле много, а на нашей нет, как нет нас на Земле Глубоководной Рыбы.
-
Объясняю тебе дебилу:
Теория и предположения: возможность существования других, более развитых цивилизаций и почему люди их ещё не встретили/нашли. Некоторые необъяснимые явления.Разъяснение: есть одно существо - рыба и другое - человек, который превосходит рыбу на два чувства. Человек - далеко не венец творения природы. Следовательно, наверняка есть существо, для которого человек - как рыба. Рыба о нас не знает и знать не будет. Так же и мы о них не знаем и вряд-ли узнаем. Нам до рыбы особо дела нету. Поисследовали и забили. Возможно, что 45763475 слухов об инопланетянах имеет под собой основу. Они прилетели - поисследовали и забили. У рыбы на два чувства меньше => Даже если бы она могла мыслить, она бы не смогла понять то, что не воспринимает. Так же и мы не можем объяснить некоторые явления (за примером далеко идти не надо - топик про Вселенную рядом), которые творят/понятны другим существам.
Последняя фраза говорит о том, что для них наша Земля - как для нас то маленькое пространство, в котором живёт рыба. :roll:
-
Мумр, Правильно зачет, дай ток разбясню, шоб не хаяли, что как человек может тлько со спец оборудованием повидать ет рыбешку, побыть на их земле, так же и ети существа, тоесть просто так они к нам в гости чая попить не зайдут %)
-
Inori, ты конечно молодец, но скажу уже в третий раз - я таких историй слышал n-ное количество раз, у меня отдельный книжный шкаф есть, забитый книгами этого рода. Объяснить я тебя просил не это, а чем такой отрывок отличается от сообщений типа "Мою собаку похитили пришельцы", "Мой фикус похитили пришельцы", "Я уверен что ФБР сотрудничает с пришельцами..". Обычно в таких историях налито очень много воды, раскрываются теории заговора и мирового господства пришельцев, но.. только я думаю, что разглагольствования хрен знает кого (пускай даже он называет себя шаманом, говорит метафорами и свысока смотрит на "простых людишек") не являются доказательством того, что это прадва? Видишь ли, Inori, дело в том, что как я говорил, я когда-то интересовался вещами такого плана. И на этой почве познакомился с человеком, который активно занимался медитациями и другими аспектами восточной религии. Ну так вот, однажды он сказал мне, что во время медитации с ним случилось нечто очень необычное - будучи гуру в таких делах, он понял что в тот раз медитация прошла немного по-иному. Он сказал, что почувствовал присутствие чего-то или кого-то в своих мыслях, дальше произошло как-бы общение с этим сознанием, и тому сенсею открылась правда о строении мира и подробно мне объяснил о чем узнал тогда(по-крайней мере он был в этом убежден и что отличительно не хотел никого убеждать). Позже он показал мне путь как дойти до этого самому, ну конечно у меня не было времени последние два года, поэтому может позже я этим и займусь.
Ну так вот к чему была эта история. Есть шаман и другой человек, назовем его гуру. У меня нет причин не верить первому и нет причин доверять второму. И все же я не верю перому и доверяю второму. Потому что один с умным видом пересказывает тысячи раз слышанные истории, а второй реально помогает увидеть мир истинным...
Sas, если все-таки в книге есть что-то помимо ворон и глубокоодных рыб, тогда надо почитать. -
Мумр, тебе привели цитату из книги, над ней написали что это наиболее понравившийся отрывок, что тебе еще надо?
Имхо такие посты направлены на то что б привлеч внимание к книге, либо к автору книги. Никакого обсуждение именно содержания ссылки в посте небыло, ток что твои последущие рассуждения именно по поводу содержания данной ссылки исключительно софистические.По поводу тебя и гуру - он тебе сказал что ему открылась истина, значит он уже настаивает на какой-либо точке зрения(о том что это истина), шаман же в данном случае ни на чем не настаивает, а лишь дает предпосылки к возможности существования.
-
Gizoom, я не рассуждал о содержании ссылки, я даже не рассуждал о содержании квота, я просто начал задавать вопросы, а в ответ напаролся на грубость и заявления о том, что я ничего не понял. Так я действительно ничего не понял, потому что квоты ничего не обьясняют, а в милиардный раз рассказывают о существовании какого-то высшего разума. И так как книгу читать времени нет, я начал задавать очень простые вопросы, о том что приводятся там доказательства существования этих существ или нет.. И угадайте что? В милиардно-первый раз я услышал о наличии какого-то высшего разума и оскарбления в свой адрес.. Видимо прийдется самому читать.
-
@"Мумр":
Gizoom, я не рассуждал о содержании ссылки, я даже не рассуждал о содержании квота, я просто начал задавать вопросы, а в ответ напаролся на грубость и заявления о том, что я ничего не понял. Так я действительно ничего не понял, потому что квоты ничего не обьясняют, а в милиардный раз рассказывают о существовании какого-то высшего разума. И так как книгу читать времени нет, я начал задавать очень простые вопросы, о том что приводятся там доказательства существования этих существ или нет.. И угадайте что? В милиардно-первый раз я услышал о наличии какого-то высшего разума и оскарбления в свой адрес.. Видимо прийдется самому читать.А давай ты прочитаешь хотя бы первую страницу топика и найдешь там где ты задаешь вопросы не о содержании цитаты, и вопросы где ты спрашивал о самой книге хоть что-либо? Ты просто начал там нести ахинею про ядерное оружие и про ядерные реакции, причем в последнем доказав, что оперируешь понятиями, в коих нисколько не разбираешься.
-
Gizoom, я просто сказал, что человек на мой взгляд немного отличается от рыбы, хотя бы тем, что владеет вышеупомянутыми ядерными технологиями. К тому же между человеком и рыбой есть одно координальное отличие - рыба, как и все животные использует лишь то, что дает им природа, человек же изменяет и подчиняет себе природу. Потому сравнивать рыбу с человеком, по-моему неправильно.. И по-моему довольно логично, что я поинтересовался спрашивали ли об этом шамана и если да, то что он ответил. Вот это и есть мои вопрос.
-
Мумр, а я в свою очередь просто сказал что это не как не соответствует:
Gizoom, я не рассуждал о содержании ссылки, я даже не рассуждал о содержании квота, я просто начал задавать вопросы, а в ответ напаролся на грубость и заявления о том, что я ничего не понял.
-
Почему не соответствует? оО Где я расуждаю о содержании квота?? боже, да что такое.. я задал простой вопрос, почему я не могу получить на него ответ?
-
Мумр, таак... ну, начну с вопроса, плиз напиши то, что те рассказал тот гуру, врэма есть, терпение тож
Про технологии я те скажу, зная малую часть культуры шаманов (такое в книге лишь косвенно). Вопрос етот не к ним, у них любое животное разумно, как мы с вами, просто человек выражает себя техникой, вороны, как он сказал-рисунками,Лед-Характером. Надеюсь ты понял о чем я... Если что не так, не принимай близко, но это их взгляд на мир, сслегка напоминает взгляд нарика, ток что принившего дозу. Для них Любой из элиментов одушевлен. Вообще меня этим и прикалывает их философия,человек-не вырвовшийся из ссистемы общей вид, а часть системы. Мумр, я не помню, шоб тя хаил, просто упрекнул, что ты судишь о книге не читая ее. В ней ты особо чего нового не найдешь, я немного даж в ней разачаровался, не найдя практик, что меня интересовали.да, про собак и фикусы, украденные пришельцами. Опровдание книги в том, что она в большей степени соответствует философии шаманизма, хак направления религии... и про стащеных уфосами не зарикайся, один уж точно там был... правда на заметку, про тех, кто в такой ситуации реально оказался не пишут, и советуют жить тихо мирно.
-
Sas, Inori, простите если не так выразился, но я и не думал судить о книге :roll: Просто хотел узнать, стоит ли тратить на нее время.
-
Мумр, тебе уже неоднократно дали понять - стоит тратить время, если ты хочешь увидеть ход мысли так называемого шамана. Данная книга не свод теорем, аксиом либо гипотез, это интервью с человеком, в коем цитируются его высказывания и диалоги. Истины там нет, там есть мысли из которых ты можешь сформировать свою истину, и она может совпасть, а может и не совпасть с истиной остальных.
-
Gizoom, это я и хотел услышать =/
