Котики наше всё?
-
опять в теме предложений , непонятный флуд типу у кого длинней) мб все таки на гв воевать?)
-
@sitlord да кому ты рассказываешь, это в разы интереснее, чем все то, что постится на этом форуме, раз в 10
-
@rusure13 наверно просто верю в адекватность людей)
-
Это сообщение удалено! -
Участник @vierge написал в Котики наше всё?:
для взятия лотерейки врагам требуется тройной перевес в гильдиях (полуторный-двойной в людях)
Участник @all-you-need написал в Котики наше всё?:
Нормальный человек видит не 5 гильдий, а видит 60 атакующих (это даже не 2 полные гильдии) против 26, что вполне предсказуемо что даже эковый замок упадет быстро и без сопротивления.
Участник @all-you-need написал в Котики наше всё?:
Просто кто-то пишет "Вас было в полтора раза больше" а кто-то пишет вас было 5 гильдий против одной. Только в этом вся разница между тобой и другими, по текущему вопросу.
Хорош уже пазорится.
Да, очень стыдно ссать выйти в межгейт и полировать дырку ордой в одном замке. Это тупо, скучно и не интересно.
Участник @all-you-need написал в Котики наше всё?:
ну понятно почему 187 тоже в списке адекватных гильдий) Хотя.. мб рано еще говорить.
Ну да домыслы сплошные. ;D
-
@vierge то на гв 2.0 никто не выходит вы сидите в пустых замках , то выходят и вы кричите вас многааааа, сложнаааа, непонятнааа. Давайте уже тему о гв переносить в гв топик)
-
@sitlord, ну ты то куда?=(
Участник @vierge написал в Котики наше всё?:
альянс ЛЕТ на ГВ вышел, был противник, была война и было норм.
-
ты то уже закопался с головой
-
@vierge хорошо но вопрос в том что не след гв вы не пришли отбирать замок, и лично моя мысль, что цифры бы смогли задефить от нас рашельку, уж с такой то екой
-
Участник @sitlord написал в Котики наше всё?:
цифры бы смогли задефить от нас рашельку
так 4х порингов не было
-
Сейчас поиграете и потом будет то что с нинзями.
-
проще говоря пора заканчивать бесполезное прожигание времени в спорах на форуме(не 2005 год), повоюем на гв и на том спасибо)
-
Мы задефили рашельку, но Вы к своим потугам добавили еще один альянс в виде Муно-Викингов, тут уже мы не справились, таки дождались пока все разъедутся, онлайн будет паршивенький и смогли. Вангую, стоит кому-нибудь выйти на ГВ, как Леты и Ко просто свалят в бессрочный отпуск будут опять ныть про гвардов и котиков, ставя очешуенные тесты.
-
Да не дефили вы рашельку, там были часовые гварды которые каждые 15 минут респятся. а наши три пати оказалось мало что бы пробить 14 гвардов и 20 бук.. Такой уже сочиняла. Там где было по 2 гварда вы бегали и 5 минут не держали деф. Вангуй дальше
-
Я вот помню, как пару месяцев подряд буки с летами и рпм держали альянс против несчастных винд киперсов. Считаю это чёрным пятном в истории всех трёх гильдий.
-
Создал котика. Увидел что у него нету клетки. Удалил.
Фан видео по Mirror of the Realm: Темный Артист на Youtube
-
@all-you-need, да сколько ж можно лажать? Ну твои же коллеги тут рассказывали о безполезности мечников, а тут внезапно гварды тащат. Ну вы такие смешные.
-
То-есть не смешно связывать контекст 1.0 где говорилось что мечника легче обезвредить чем лучника, с 6-ю гвардами бьющими в одну точку а их общим кол-вом на гейте в размере 14 шт. Ну да, ведь можно опять просто ляпнуть. Ты оказывается балабол хуже Валеры.
-
@all-you-need, нет не смешно, потому что спор о силе гвардов шел в контексте того, что на 1.0, приведенные мечники к дырке разрывали 2 пати на изи при некотором обкасте. Также как в Лу 5, один мечник рвет в хлам игроков пробившихся сквозь локи в имповой, в то время как арчеры контрятся (см. выше чем).
На 2.0 в отсутствии локи гвардам дается зеленка и их легко растаскивают, особенно при том, что на 2.0 гварды уже не водились и в точку не били по определению. Также напоминаю, что на 2.0 гварды не покупаются и поэтому их всех (кроме 2-х с инстант респом) можно убить.
Также не забываем, что мозги хоть плохонько, но даже у тебя работают и спустя столько ГВ от гвардов все лучше учатся защищаться.
И да, я ведь не говорю, что алли это плохо, на войне все средства хороши, просто не такая сладкая победа одну гильдию завалить целым альянсом. -
Участник @vierge написал в Котики наше всё?:
в Лу 5, один мечник рвет в хлам игроков пробившихся сквозь локи в имповой
Вот так поворот. А меж тем в реальном гв чарики в героиновых шапках (а может даже и без них) на изи проходят приведенных к "дырке" трех 100 дефовых мечников в лу5 КАЖДОЕ МАТЬ ЕГО ГВ, стоит только оставить минимальный состав, из-за чего приходится постоянно возвращаться. Ты хоть поспрашивай кроссов, чейзеров и шуру из той гильдии куда ходишь на гостевое чтобы быть в курсе, или реплейки попроси у них что ли.
Лично сам вожу этих гвардов по гейту еще и мимо лучника в простом сиедже без какого то убершмота. А если тебя "вхлам" рвет всего лишь один - без комментариев.Участник @vierge написал в Котики наше всё?:
не такая сладкая победа одну гильдию завалить целым альянсом.
Одну гильдию? Буки + Оранжи + перманентные гостевые начиная с тебя и заканчивая представителями Летс-го? Удобненько.
А когда Леты были под флагом Бук - это тоже считалось одной гильдией? Я вот так не считаю.
В нашем альянсе все играют в своих составах, своих тс-ах, и со своим командованием. Уж тебе ли не понимать насколько это менее эффективно игры под единым флагом, с едиными патями и командованием, не говоря уже об абсолютно разном уровне игры самих гильдий, чтобы их раздельно сравнивать с кем то 1 на 1. Но у каждого свой путь и не надо его навязывать другим. Оранжей ведь никто не осуждает за то, что они сдулись как гильдия и влились в готовенький топчик, при том что сами далеко не нубы, а по ряду показателей на голову превосходят остальных.
