Верите ли вы в бога?
-
Артем Всемогущий., хм... разговор не про разницу. Я заострила внимание на Буддизме для общего просвещения, тех кто заблуждается, либо не знает.
@"Артем-Всемогущий.":
Даоцизм сформировался позже буддизма, в любом случае.
А Ислам зародился позже Христианства. > > @"Артем-Всемогущий.":Конфуцианство религией не назвал бы
В Восточной Азии вся религия основана на учениях и познаниях природы человека. Существование Конфуция достоверный факт, поэтому для европейцей это просто ученный, а для азиатов-учитель. А учителями они называли представителей религий. -
@Артем-Всемогущий.:
в названии темы явно говорится о иудо-христианском боге.
в упор не вижу. где? -
Avare, ну потому что его называют просто - "Богом", у остальных есть отедельные имена. Поэтому оно так и получается.
Бросив первый взгляд на название темы, человек вряд ли станет думать об Аллахе, не так ли? -
Артем Всемогущий., человек сразу задумается - о каком боге идет речь.
@"Артем-Всемогущий.":
потому что его называют просто - "Богом"
а это уже зависит от человека. для кого-то бог - это тот самый, для кого-то просто слово. -
Бог - творец
-
Я считаю что бога почти наверняка нет. Не вижу оснований верить в существование всемогущего существа, описаного анонимами в древней книге (древнейшие рукописи датируются IV веком н.э., почему они 300+ лет молчали?:)), как и нет оснований верить в более древних египетских богов, на основании древних папирусов, в древнегреческую мифологию, в почитание солнца индейцами мая или в славянских языческих богов, основываясь на наскальных рисунках и каменных идолах и т.п.
-
@"Sagro":
Несовсем так, так объясни?вот здесь немного информации
! http://www.usfamily.net/web/joseph/islam_religiya_ili_ideologiya.htm
а вообще надо понимать, что есть религия/вера/etc в теории, а что есть на практике (живой пример - люди, носители религии/веры/чего/etc)
-
я писал выше, что про это гораздо интереснее читать у современных ученых - они тоже верующими бывают
кстати в семинарию дураков не принимают, и учат там тоже соответственно - видел по телику, хотя может и не так на самом деле.кстати, на счет ислама - в средние века почему-то арабы и мавры были продвинутей христиан. вопрос почему? и наука европейская тоже позже появилась. да и история разделения религий на течения тоже весьма тёмная, как и вообще история до 15-16 века.
зы: вот тока не надо про (много)тысячелетнюю историю востока - там тоже много вопросов и загадок, причем писалось то всё это в итоге в те же средние века - 14-16 века.
-
razlom soznanya, ты мне привел в пример статью какогото журналиста, основываясь только на какихта вырезках, цитат и его домыслов, таких писак миллионы.
-
А как правильно определить в какого бога верить? Раз уж их такое множество, то почему бы не придумать себе самому бога и верить в него?
-
AniDV, мусульмане были продвинутей, потому что их религия не препятствовала развитию науки в такой степени, как это было в Европе.
-
@Pressanykey:
как и нет оснований верить в более древних египетских богов, на основании древних папирусов, в древнегреческую мифологию, в почитание солнца индейцами мая или в славянских языческих богов, основываясь на наскальных рисунках и каменных идолах и т.п.
Нынешнее представление о Боге- это представление о Высшем Разуме, моральных принципах (не воруй, не убивай и т.п.) . А если говорить о Ра, Зевсе, Торе, Перуне и других языческих идолах-богах, это поклонение к самой Природе и ее проявлениях( гром, дождь,молнии, смена сезона, рождение и смерть и т.д.). Или же ты отрицаешь существования Солнца? Единственное, что методы которыми древние священнослужители пытались как бы задобрить такие Божества, в наше время считаются дикими. -
@AniDV:
вот тока не надо про (много)тысячелетнюю историю востока - там тоже много вопросов и загадок, причем писалось то всё это в итоге в те же средние века - 14-16 века.
Первый буддийский монастырь образовали ученики Будды в V веке до н.э. А до 14-16 веков н.э. человечество писать не умело? Пещерные люди делились информацией наскальными рисунками и простейшими символами. И история каллиграфии насчитывает не века, а тысячелетия. Насчет загадок, сам человек уже загадка природы. Учения Будды направленны на самосознание человека и в гармонию с окружающим миром. Что там можно опровергать или переписывать? Учение можно только дополнять. -
В бога — нет, но верю в Отражения, в принцев Эмбера и в то, что человек может многое.
-
@Гардения:
В бога — нет, но верю в Отражения, в принцев Эмбера и в то, что человек может многое.
кстати, а чем там закончилась вся эпопея с книжками?
кажется было про юность Оберона, потом всё? -
Avare - "сам факт крещения ни о чем не говорит. крещение - это акт насилия над ребенком, совершаемый против его воли и без его на то согласия." В точку! Каждый человек сам должен решать, во что ему верить!
-
Мой отец атеист, хоть и крещён при рождении.
-
не верю в существование Бога, таким каким его видит религия, но не отрицаю существования некой высшей силы
-
Эпидемик – «не верю в существование Бога, таким каким его видит религия, но не отрицаю существования некой высшей силы». Извини, но существования некой высшей силы тоже нету! Есть закон физики и закон природы! Вот тебе и высшая сила!
-
Donatelos, как твоя физика и ученые тогда объяснят простеишее, например почему бьется сердце человека или животного, не принцип его биения, а именно почему оно бьется?
