Закрыть часть замков на гв 1.0 и 2.0
-
Помнится мне, в доэмульные еще времена когда АССА дефила почти полгода четвертую Валю через 2-3 месяца от начала задефа к нам перестал регулярно наведываться даже Хаос, раз в месяц кто-то приходил\сливался и на этом все. А ведь тогда народу играло ну явно побольше чем сейчас. Так что отсутствие атак на эковый замок не имеет прямой корреляции с общим онлайном сервера.
-
@Беовульф:
И всетаки может ты объяснишь, если вам так скучно сидеть в пустых замках, чеж вы друг к другу не ходите в атаки?
мне принципиально не интересна атака - мой любимый жанр игр это Tower Defence
однако, дефить замки уже очень долгое время на нашем сервере скучно из-за очень редких атак, и именно поэтому те, кто так же любит дефить, и забивают на игру@YoZa:
Привлекай друзей, давай рекламу на хостах, чтобы приходили люди, раз ты этого хочешь, но не нужно ущемлять права других, так как тебе, что-то не нравится.
как реагируют мои друзья на предложения пойти подефить на нынешнем гв 1.0 - я уже писал в предыдущих постах
по поводу прав - о каких ущемлениях речь?
скорее это нытье тех, кто ничего не делая, чтобы быть сильным, хочет захватывать себе замки, благо многие из них пустуют
какая плотность людей на каждый замок, по вашему, на официальных серверах Гравити - такая же как у нас что ли?
сейчас скорее ущемляются права тех, кто хочет получать фан в дефе, но вынужден довольствоваться подачками в виде тех, кто соблаговолит прийти к ним в гости -
Dionius, твои слова все больше похожи на простое балабольство, ибо судя по ГВ топику ГВ было довольно таки веселое, и прошлые ГВ были не хуже.
-
Беовульф, пораскинь мозгами - в гв топике пишут те, кому есть чего писать
кто 90% времени сидит в альт табе - те даже и не заглядывают в гв топик, потому как им нечего писать и обсуждать
судя по сайту на гв 1.0 сейчас 11 замков с экономикой выше средней
и я что то не увидел обсуждений в гв топике - как было весело во всех этих замках -
Dionius, а с каких пор эку стали растить ,чтобы было весело? Эку на моей памяти всегда растили, чтобы был хороший дроп с замка. И месячные отсутствия атак в фулгильд-дефах тоже ничем особенным не является.
-
Такой радикальный способ на мотре не нужен. Нужно устранять причину, а не фиксить следствия.
-
@Lazybloke:
Такой радикальный способ на мотре не нужен. Нужно устранять причину, а не фиксить следствия.
Да, верните вместимость в 1 гильдию 60+ человек, и увеличьте количество слотов для альянса, да здравствуй зерг!
-
@"Lazybloke":
Такой радикальный способ на мотре не нужен. Нужно устранять причину, а не фиксить следствия.
а что есть причина по твоему мнению?фан - вот единственная и основополагающая первопричина
для каждого он свой и чем больше возможностей для его получения - тем выше онлайн на сервереможно идти на поводу у лотерейщиков одиночек, давая им фан в виде кучи пустых замков, а можно таки прислушаться к тем, кого интересуют более глобальные или хотя бы постоянно идущие битвы
за кем будущее сервера? выбирать не мне, но я как дефер сейчас фана на гв 1.0 не вижу и это формирует мое отношение к игре
@"Lord-Arhangel":
Dionius, а с каких пор эку стали растить, чтобы было весело? Эку на моей памяти всегда растили, чтобы был хороший дроп с замка
да неужели?
до эмуля эку ради дропа растили?
простых игроков, по-твоему, дроп интересует больше, чем само гв? ради дропа люди спешат с работы домой по средам?@"Enamoured":
Да, верните вместимость в 1 гильдию 60+ человек, и увеличьте количество слотов для альянса, да здравствуй зерг!
и концентрация людей в замках станет еще более неравномерной - все будут где то в одном месте
скорее уж надо запретить альянсы вообще - может тогда на каждый замок будет по нескольку претендующих гильдий, а не как сейчас - число сильных альянсов меньше числа доступных замков, вот и нет конкуренции за их обладание -
Помоему голосование говорит само за себя и не понятно чего дальше спорить...
-
Dionius, для начала определись что ты подразумеваешь под "простыми людьми". Себя и меня ты видимо в их число не включаешь?
И да, ты не поверишь, но до эмуля эку растили ради дропа, замок вполне так неплохо обеспечивал дефящую гильдию, искать топики где были посты в духе "с зенями туговато, пора садиться отъедаться в деф" не имею возможности в связи с преждевременной кончиной одного форума.
Lexx2.0, +1 -
смотря на количество голосовавших за и нет,можно так сказать за голосовали люди которые не ходят на ГВ
-
@"Lexx2.0":
Помоему голосование говорит само за себя и не понятно чего дальше спорить...
36 человек,как раз можно набрать одну гильдию и дефить
-
Academic, мб они и так согильдийцы?
-
Нужно сделать по замку в каждом городе. В каждом из 20+.
-
@"Dead-Kitten":
Academic, мб они и так согильдийцы?
нет,инфа 100% -
Проблема - очевидна, решение - ложное.
Закроем замки и что? Толпы нубов соберутся штурмовать папские палаты?) Без хорошего шмота, а местами папского шмота, и тонн расхода взять качественный деф нереально.
Если Dionius хочешь межгейта, фана, штурмов - ослабь деф. Предложи убрать главное преимущество дефа (гв1.0) перед атакой - локи. И будет шаровылупин у всех топ-гильдий
-
врятли те, кто попадёт под это "сокращение" пойдут нападать на другие замки, скорее всего просто будет объединение и массовый срач.
-
А автор топика не думал, что вместо сокращения количества замков, что бы поднять интерес к ГВ1.0, нужно просто вернуть те условия проведения ГВ1.0 которые были раньше. Планомерные фиксы ГВ 1.0 администрации сервера привели к тому, что дефить стало в разы легче, по-этому и сидят все по дефам. Надо требовать не сокращения количества замков, а отмены кастомных плюшек от повышения дефа, возвращение возможности реколить и включение работы некоторых скилов...
-
Black Cardinal,а еще вернуть возможность кидать ассу на гв
-
@"Academic":
Black Cardinal,а еще вернуть возможность кидать ассу на гвНу невозможность накладывания ассумптии в замке - официальная механика, вроде бы. А вышеперечисленные изменения - нет
